安徽发生不幸事故，一工人安装空调外机时不慎坠楼身亡，原因曝光

事发安徽省阜阳市颍州区，一名工人在安装空调外机时，不慎坠楼身亡，事后究其原因，竟是因为这名工人，不但没有高空作业资质，而且也没有进行过相关安全培训，就被安排进行高空作业，甚至在作业时没有任何防护措施，因此才造成惨案的发生，事后工程承包人被抓获归案。2022年2月3日，安徽省阜阳市颍州区人民检察院，依法公开了这起重大责任事故案的起诉书，还原了这起案件发生的全过程。

女子小晶，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。阜阳某某冷气设备有限公司，某某中央空调店店长。男子王某，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。小晶、王某因涉嫌犯重大责任事故罪，均被依法执行取保候审。

法院审理此案查明，阜阳市颍州区某某小区一业主肖某，从阜阳某某冷气设备有限公司，某某变频中央空调店，购买了一套中央空调设备，双方合同约定，由该公司负责安装工作。空调店店长小晶，安排没有取得高空作业资质的王某，前去安装调试。

王某又通知无高空作业资质，也没有进行相关安全培训的刘某、赵某、钱某三名工人，一同前去安装。当日下午4点左右，先期到达安装现场的刘某，在作业时从阜阳市颍州区某某小区肖某家坠落，当场死亡。

另查明，审理过程中，小晶、王某与刘某的亲属达成和解,分别赔偿刘某亲属经济损失40万元，刘某亲属对二人表示谅解。

小晶的辩护律师认为，小晶与王某和刘某都不是雇佣关系，而是承揽关系，小晶不应对刘某的死亡承担刑事责任。王某与赵某、钱某之间有利害关系，他们供述及证言内容不真实，不应采信。坠楼起因是拆窗户，并不属于公司空调安装服务内容，不排除刘某因其他原因给业主拆窗户。刘某业务范围主要是内机安装，不需要高空作业证，即使有也无法避免悲剧发生。

刘某坠楼身亡，主要是因为他自身原因导致，并且不排除意外及其他原因坠楼的可能。刘某死亡原因不明，不能排除合理怀疑，证人对刘某健康情况的陈述，不能作为认定依据。此案一个重大瑕疵问题，是没有对刘某进行尸体检验鉴定死亡原因，导致核心事实不清。坠楼原因是否存在自身疾病、是否酒后施工等不明，不能排除合理怀疑。

小晶不是此案适格的责任主体，依法不应承担刑事责任。小晶不是公司实际负责人，仅仅是公司下属的某某空调店的店长，也是公司员工，王某及赵某等人，都说他们是阜阳某某商贸有限公司员工，小晶也非该公司实际负责人。涉案某某空调店实际控制人和老板是孙某。重大责任事故罪，追究的是指挥管理人刑事责任，责任主体不应作随意扩大解释。

某某空调店将空调安装工程发包给王某后，现场安装工作已脱离公司控制范围，王某作为承包人，负责现场的施工管理和安全防护，此案小晶对此不负有指挥及管理责任。承揽关系中的承揽人人身伤亡，完全可以通过民事诉讼途径解决。

此案中王某作为承揽人，应对施工过程中造成的自身及他人人身伤害承担责任，小晶一方作为定作人，只在选任、指示过失范围内承担相应的责任，也就是说公司及小晶，即便对民事责任都仅应承担部分责任，更何况刑事责任。综上，此案事实不清，证据不足，认定主体错误，请求宣告小晶无罪。

王某的辩护律师认为，王某与刘某同时受雇于公司，与公司之间不存在承包关系。小晶直接指派王某、刘某等人到施工现场，就是管理组织行为，某某公司对王某等人，进行培训也是管理行为，因此王某等人与公司之间是一种雇佣关系，而非外包。王某与刘某之间是平等的同事关系，不是管理与被管理的关系。

此次案发时，王某并不在施工现场，不存在对刘某进行管理、指挥。此案缺乏尸体检验报告，对刘某的死亡原因，缺乏足够证据支持，不能排除其他原因导致坠楼发生。综上认为，指控王某犯重大责任事故罪，事实不清，证据不足。

肖某说道，他从某某中央空调店买了一台空调。事发当日下午4点左右，某某空调店来几个工人给他装空调，一个水电工在客厅穿线，一个工人把空调外机的盒子拆掉，后来把一把螺丝刀，放在了空调外机上，然后就下去拿架子了。过了二十分钟，上来了另一个工人刘某，他们两个聊了一会，说怎么装空调，然后刘某到客卫窗户处，量窗户和空调的大小，经测量发现空调外机比窗户大，就说要把客卫窗户卸掉。

刘某看到空调外机上有个螺丝刀，就问他这个螺丝刀，是不是上个工人留下来的，他说不知道，刘某就要用螺丝刀卸窗户，他就说不需要等别人吗，刘某说没事。然后他就到另一个房间去了，刘某就开始卸窗户。过了一分钟左右，他听到一声喊叫，就赶紧跑到客卫窗户边去看什么情况，他看到窗户整个没有了，刘某也不见了。

他客卫窗户下有个小平台，看不到下面的情况，他就跑到次卧的窗户去看，看到楼下地上趴着一个人，他就赶紧打电话报警了。水电工师傅拨打了120救护车，他们赶紧跑到楼下，120救护车人员到场后，宣告刘某已经死亡了，然后他就到派出所说明情况。他与坠楼的刘某不认识，只知道刘某是某某中央空调店，叫过来给他装空调的。他不知道刘某是怎么从楼上掉下去的，他当时在次卧，刘某在客卫，他们两个之间隔着一堵墙。

他听到一声喊叫后，就跑到客卫去看，发现窗户和刘某都不见了，跑到次卧的窗户去看，看到楼下地上趴着一个人，他就赶紧打电话报警了。他到楼下后，120救护车已经到了，看到刘某脸朝下趴在地上，他没敢仔细看，120急救人员抢救过之后，就让他签字，宣告刘某死亡。他只知道刘某是某某中央空调店安排过来的，当天他就见到两个安装的工人，另一个工人下去拿东西，一直没有上来。当时卸窗户的时候，就刘某自己，刘某什么保护措施都没有，刘某具体怎么卸的他不清楚。

王某被捕后供述，事发当日下午1点左右，店长小晶给他打电话，让他跟刘某、赵某、钱某到阜阳市颍州区去装个空调。下午4点左右，他自己先到了肖某家，进到屋里后，他发现装空调的位置需要个支架，他就跟肖某说要回去拿个支架。他从肖某家走的时候，刘某还没到，还在路上。然后他在拿了支架回去的路上，接到他老板孙某的电话，问谁在肖某家干活，他说他回来拿支架，其他人还没到。

孙某说肖某打电话说有人掉下去了。他到以后看到路边围了很多人，还有120的救护车跟警察，他上前看到是刘某趴在地下，他就给老板他们打电话，让他们过来。他跟刘某是同事关系，在一起干活2年了。他是在阜阳市某某商贸有限公司上班，安装空调。他不知道刘某是怎么从楼上掉下来的，他不在现场。听肖某说是因为拆窗户。

因为公司太忙想招人，他经过朋友介绍认识的刘某，然后他就让刘某来跟着他干活了。刘某主要负责安装空调，他把安装这一块又包给刘某了，他给刘某的工资是安装一台内机400元钱。阜阳市某某商贸有限公司老板是孙某。家装的是店长小晶安排他们，厂装的是孙某安排我们。他与孙某签订的没有外包合同，和店里没有签订用工或者劳动合同。

平时孙某先把工钱给他，基本上都是微信、支付宝，然后他再发给下面的安装空调的工人。工钱都是按照装空调的数量算钱，一般按照内机的数量来算，一个内机1000余元。他们安装空调的工人没有高空作业资质，或者高空操作证。阜阳市某某商贸有限公司，是否有高空作业施工资质他不知道。他们公司关于高空作业，没有专门要求或规定，他们知道安装外机危险，都是系安全绳，而且安装外机一般都是3、4个人。

厂家给他们培训过，主要给他们讲怎么安装的细一点，偶尔讲讲安全方面的东西。施工过程中他们系安全绳。平时安装空调，一般都是两个人。事发当天下午施工带工的是他，他是现场负责人。他们包括刘某，都是阜阳市某某商贸有限公司的正式员工，公司安排他们到哪装空调，他们就到哪装。

他们都是店老板孙某找来干活的，只是他来这个店干的时间比较久一点，所以他们那些工人，有些事情都是问他，并且他们干活的工钱，也都是孙某让他代发给他们。他说的包给刘某的意思，是他们分工干，他所说外包就是等于他们给孙某干活，并不是他自己承包了。

其他几个工人的钱，都是他给他们发，是因为他在这个店内工作的最久，所以安装完空调后，孙某将工钱先发给他，然后他再按照他们几个大工、小工分配的工作量，来给他们几个分钱，实际上他们都是孙某的安装工人。他说他是当天施工现场负责人，因为他是安装的大工师傅，在公司干的也是最久的，所以他们不懂的地方都是问他，他以为这样就是负责人了，实际上他们都是一块干活的工人。

他们干活的时候，公司给他们工人配的，还有一辆长安牌面包车，车主是孙某，当天去某某小区干活，就是王某他们开过去的。他不知道需要高空作业证，也没有高空作业证。他给他们干活前，他们也没有查看他们的高空作业证。小晶跟他们讲过，干活的时候要注意安全，他们几个人去干活的时候，他也和他们说过注意安全之类的话。

事发前一天，小晶给他发微信，告诉他第二天安装空调的地址，事发当日下午1点10分，小晶微信催他赶紧去某某小区安装空调，由于安装空调不是一个人的活，都是他们四个人一起干，他就打电话问其他人到哪了，空调外机都是送货的提前送过去的。刘某出事的时候，身上没有携带安全帽、安全带、安全绳等防护用品。通知刘某去肖某家安装空调的应该是小晶。

刘某做安装的第一步，光安装不调试，所以给刘某的是每安装一台空调，他得400元。因为安装是一整套的，不是一下子就能搞定的，所以他都是要发就发一整套的钱。刘某主要负责前期内机安装，还有后期需要上外机的话，他们四个一块。他们几个工人，平时把干了多少活汇总到他这，他再跟店里面对账。小晶之前通知刘某去肖某家安装空调内机，外机一直没有安装。

事发前一天晚上，小晶给他发信息，让他第二天去肖某家，说有个空调外机需要安装，让他安排人去上门安装，他就给刘某打电话，问肖某家的空调外机可好安装，刘某说不好安装，他就通知刘某、赵某、钱某都去。

法院审理此案认为，小晶、王某在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，导致一人死亡，他们的行为均已构成重大责任事故罪。鉴于刘某在没有取得高空作业资质，没有采取安全防护措施的情况下，冒险违章作业，是发生此次事故的直接原因，刘某自身行为具有重大过错，依法可减轻小晶、王某的相应责任。

小晶、王某案发后主动到案，并且能如实供述主要犯罪事实，他们对行为性质的辩解，不影响自首的认定，依法均可从轻处罚。二人案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可从轻处罚。小晶犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。

安徽省阜阳市颍州区人民法院一审判决，小晶、王某犯重大责任事故罪，小晶免予刑事处罚，王某被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。