“上职高就是没出息”，北大教授谈论中考分流，言语犀利却是现实

随着各级教育改革的逐渐深入，如今中考分流已经势在必行，但对于家长和学生的顾虑和担心却没有丝毫减少，在家长和学生看来，上职高后何谈前程！

近几年，国家不断地提高对教育的重视度，针对教育领域相继提出很多改革措施，其中包括新模式高考的实施，随后针对中考改革，提出了调整普职比为5：5。

也就是有将近一半的初中生，因为中考成绩不达标，将面临被分流到职高，这就意味着将直接失去参加高考的资格，并且错失上大学的机会，这对于学生的影响非常大。

关于中考分流前有清华大学教师，表示：教育的目的就是为了分层！后有北大教授在谈论中考分流时，直言：“上职高就是没出息！”这不由得让学生和家长更加担心。

北大教授谈论中考分流，言语犀利却是现实

实际上，从中考分流被提出后，陆续有很多在我国教育界具有一定影响力的教授、教师等，从事教育教学工作多年的人，凭借着多年的工作经验，发表了对于中考分流的观点。

而受到关注最多的就是北大国发院院长姚洋的观点，他在接受采访时，针对中考分流等相关政策的实施，直接说出了：“上职高就是没出息！”让更多家长看完难以接受。

早就有家长和学生，对于中考分流存在很大的质疑和不满，认为这样的政策，等于直接放弃了那部分被分流到职高的学生，面对现代的就业形势而言，连大学生都找不到工作，更何况是职高毕业。

现在的就业市场，已经在逐渐向“唯学历”、“唯名校”的趋势发展，虽然在国家相关政策的约束下，大部分用人单位不会做得特别明显，但高校、高学历的毕业生就能轻易获得好工作。

这点已经是不争的事实，还有对于学生生理周期的变化，重点关注“晚熟”的莫言，也曾表示过中考分流的不公平性，毕竟和男生相比，女生的心智发育更早一些。

换个角度而言，也就是很多男生在初中时，因为心智不成熟，完全意识不到学习的重要性，但并不能证明男生没有考大学的潜质，如果中考就实施分流，被分出去的大多数都是男生。

中考分流已是板上钉钉，学生尽早做出改变

已经有部分地区的教育部门，开始着手为中考分流做准备了，尽管这点学生和家长始终不愿承认，但为了学生的前程，应该尽早将重心转向学生的适应阶段。

既然不能改变相关政策的实施，那么初中生要做的就是在有限的时间内，尽最大努力提升自己的成绩，毕竟现在的中考，已经不再只是决定学生考上一所怎样的高中。

而是决定初中生能否上高中，都说：学生考上高中就是迈进一半的大学！如果学生连高中都考不上何谈大学？想要不受中考分流的影响，首要的目的还是提高成绩。

学生的中考成绩才是硬道理，只有当学生的成绩足够优异时，不仅不会面临被分流的风险，还会让各个重点高中抢着要，这就是现实，也是中考作为考试最残忍的地方。

即便被分流到职高，也不应该自暴自弃

中考作为考试，有学生取得优异的成绩，就有学生因为成绩不理想，最后只能无奈面对分流，虽然学生不能改变被分流的事实，但也不能代表学生被分流后，一定前途尽毁。

之所以会大力提倡分流，其中最主要的原因在于我国目前急需技能型人才，虽然职高毕业的学生需要从底层做起，但毕竟是学到了一技之长，凭借工作经验的积累，也能发展得很好。

最重要的是学生要深刻意识到：即便被分流到职高，也不应该自暴自弃！有这样一句话说得好：真正的勇士，敢于面对惨淡的人生！只要学生自己不主动放弃，不好的处境就不是结局。

学生到了职高，可以挑选一个发展前景好的专业报考，并且认真学习专业知识，争取毕业后到资质更高的用人单位工作，然后诚恳地对待工作，是金子到哪都会发光！

结语：

中考分流不是最可怕的，最难的是学生主动面对现实，如果不能很好地接受，学生今后的处境只能更难，这时家长的引导，对学生来说非常重要。

家长可以利用阅历、人脉，为孩子挑选资质更高的职高，并且报考一个前景好的专业，这样依旧能让学生在紧张的就业形势下分一杯羹！

今日话题：你是怎么看待中考分流的？你认为合理吗？