排协选聘中国女排主教练的工作，明显陷入难产的困局。有能力担任国家队主教练的宝泉指导和蔡斌指导，应该说，都有心报国，但是都和排协陷入僵持的尴尬局面。
排协紧闭大门，除了把这份尴尬“欲盖弥彰”，还能有什么效果？
排协如果不改变高高在上的心态，即使勉强选出一位合格的主教练，主教练也会被排协的这种“衙门作风”搞得不知所措。
郎平当初提出的用人自主权，有没有过分？一点也没有！这是主教练的基本权利，也是主教练开展工作的基础。
排协或者排管中心对于女排国家队的管理，在主教练的业务方面，在于大赛成绩和发展潜力的考察。对于主教练和队员的收入分配和奖罚办法，应该集中在国家队的广告代言和比赛奖金等方面，拿出科学合理的管理办法。这个办法，真的有过吗？
排协对于“管理”和“控制”的区别，认识是模糊的，证据就是奥运兵败后，在官网突然挂出“张然同志”的那篇文章。排协意图用那篇文章，推卸自己管理方面的责任。
排协选用的这篇文章的内容，正反映出排协这些人，根本没认识到自己的责任到底是什么。排协意图把责任都推到郎平身上，这是多么异想天开？从他们后续在凌晨匆匆忙忙另行发帖解释的行为来看，他们做什么事，都毫无章法。
对于奥运兵败，排协没有任何公开总结。实际上排协一直在沉默，被动的沉默，无奈的沉默。
但是排协这样对待八年来功勋卓著的郎平，任何人都看在眼里。郎平的国家队一次大赛失败，是不是意味着这支队伍一无是处了？正相反，郎平的国家队有能力在巴黎打回来，郎平话里话外，也有这样的表达。
排协有什么权力，又有什么理由，以这样的方式，彻底切断郎平继续执教的可能性？作为管理者，在关键阶段，应尽量保留所有的可能性，这是管理者的基本素质，不是吗？
在这种局面下，排协选帅，如果还秉持“控制”主教练的心态，效果可想而知。目前，除了宝泉指导和蔡斌指导，体育总局谁敢拍板上一个年轻的、愿意受排协控制的主教练，用中国女排给他练级？
本文为SteiniStudio原创作品，未经授权，请勿转载。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
