“网售自制香肠遭十倍索赔案”判决生效：买家被驳回未上诉，摊主希望家乡土特产远销

1月17日，谌光辉根据山西省介休市人民法院作出的一审生效判决，通过微信将1000元货款退还给“小王子”。这意味着，前后持续了整整一年的“网售自制香肠遭十倍索赔案”终于尘埃落定。

2021年1月，这位名叫“小王子”的山西网友联系到四川广安岳池县经营猪肉摊的谌光辉，购买了2000元的香肠（又叫“腊肠”）。收到香肠后，“小王子”给谌光辉发来消息称其违法，并以其售卖的预包装食品无食品标签和信息，也无生产许可证，提出10倍索赔共计2万元……

谌光辉拒绝后，“小王子”将其起诉到山西省介休市人民法院。法院审理认为，被告出售的是散装食品，而非预包装食品，销售散装食品不需要在包装上标注标签，法院驳回了“小王子”的10倍索赔请求（红星新闻曾连续报道）。

1月19日，谌光辉告诉红星新闻，这件事情告诉自己，做食品行业一定要多学习了解法律法规。做食品也是做的良心买卖，作为商家，一定要坚守底线，诚信经营，不能为了赚钱就做一些突破法律红线的事情。他也希望通过这件事情，让家乡的土特产走得更远，让更多在外的游子吃到四川味道。

↑谌光辉和他的猪肉摊

【事件回顾】

网售自制香肠遭十倍索赔

法院驳回买家诉求

谌光辉在四川广安岳池县经营着一家猪肉摊，平时除了卖肉，还用传统手工艺加工熏制香肠腊肉，销售给那些春节不能回家，或是不方便熏制腊肉香肠的顾客群体。

2021年1月，一位名叫“小王子”的山西网友看到谌光辉拍摄的抖音后，主动联系他，购买了2000元的香肠。不过，收到香肠的“小王子”却微信联系谌光辉，称每包香肠都没有标签，并提醒他“违法了”。“小王子”提出10倍索赔，谌光辉没有答应。

之后，谌光辉收到来自山西省介休市人民法院的传票，他因“买卖合同纠纷”被“小王子”起诉。

“小王子”在起诉状中表示，谌光辉的香肠无任何食品标签和信息，也没有生产许可证，全都真空包装，属于预包装食品，违反了《食品安全法》第67条规定。根据《食品安全法》第148条规定，请求法院依法判决被告退一赔十。

网络图片

谌光辉则表示，这明显就是一种“碰瓷”行为，怀疑“小王子”是一名“职业打假人”。谌光辉与“小王子”之间的纠纷经红星新闻率先报道后，引发全国网友关注。

2021年5月10日上午，这起备受关注的“网售香肠遭10倍索赔”案，在山西省介休市人民法院通过网络开庭的方式远程审理。

2021年12月30日，山西省介休市人民法院就本案作出一审判决。法院认为，谌光辉所售的腊肠应当属于散装食品，而非预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品，同时不能证明涉案腊肠存在质量问题。不过，谌光辉也存在部分违规的情况。最终，法院判决谌光辉退还“小王子”货款1000元，驳回“小王子”其他诉讼请求。

【最新进展】

双方均未上诉

商家已退还1000元货款

2022年元旦节后，谌光辉收到介休市人民法院寄来的判决文书。谌光辉和其代理律师——四川洪州律师事务所主任李青峰表示，对这一判决结果感到满意。在他们看来，本案对于很多销售香肠腊肉等散装食品的小商贩来说很有意义，这个判决结果给商贩们吃了一颗定心丸，可以让四川的特产走得更远。

在上诉期内，谌光辉也做好了准备，他说如果“小王子”提起上诉，自己也一定会积极应诉。1月17日，在一审判决上诉期限最后一天，谌光辉得知，“小王子”一方没有上诉，之后他添加了“小王子”的微信，根据生效判决结果将1000元货款通过微信转账的方式退还给“小王子”，之后，他又将转账截图通过微信发送给法院的办案人员。

网络图片

在手机上操作完这一切，谌光辉长长地舒了一口气，他说：“到现在为止，这个事情才算是真的告一段落了。”

“说实话，这个事情最后迎来这样一个结果，我是真的很激动。”谌光辉说，这件事情前后持续了整整一年，这也告诉自己，做食品行业一定要多学习了解法律法规，做食品也是做的良心买卖，作为商家一定要坚守底线，诚信经营，不能为了赚钱就做出一些突破法律红线的事情.

他也希望通过这件事情，让家乡的土特产走得更远，让更多在外的游子吃到四川的味道。

对于未来，谌光辉说，除了自己现在经营的香肠腊肉这样的土特产，还想让老家的一些其他土特产也能通过网络走得更远，他还希望让自己能变得强大起来，去帮助更多需要帮助的人。

红星新闻记者 王超 摄影报道

编辑 于曼歌

红星新闻此前报道： 独家丨“网售自制香肠遭10倍索赔案”宣判：驳回买家10倍索赔，认定摊主销售的是散装食品 网售自制香肠遭十倍索赔案开庭：猪肉摊老板当庭表示“不愿调解” 摊主网售自制香肠遭十倍索赔：买家坚持至少赔1.5万，摊主已请律师应诉 猪肉摊老板网售自制香肠被指“三无”，遭起诉十倍索赔 买家否认是“职业打假人”