原创来源：捌火 陆火Media
近日，湖北省荆州市沙市区人民法院发布一则《公开道歉信》，引发舆论关注。
在这份道歉信中，沙市区法院表示，2010年4月，该院判决的湖北洁达环境工程有限公司（以下简称洁达公司）逃税罪一案，2020年12月30日经湖北省高院再审，改判洁达公司、公司法人代表李献明无罪。
2021年12月10日，荆州市中院作出了国家赔偿决定。为此，沙市区人民法院按照相关法律规定，依法退还洁达公司缴纳的罚金45万元及利息，返还李献明被没收的取保候审保证金4.9万元及利息，并公开赔礼道歉，为洁达公司及李献明消除影响、恢复名誉。
沙市区法院还表示，该院将充分吸取此案的教训，深刻反思，转变司法理念，提高司法水平，规范司法行为，严把案件质量关，守好公平正义的最后一道防线，坚决杜绝错案的发生，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
沙市区法院公开道歉的消息之所以引发关注，是因为绝大多数冤假错案改判以后，尽管冤案当事人往往要求法院登报、登网公开道歉，但相关法院多数只是“当面口头道歉”，并不愿意选择这种书面的、全网公开的道歉形式。
洁达公司、李献明逃避缴纳税款再审案，位于“2021年全国十大税务典型案例”第三位。
本案被告人李献明，系被告单位湖北洁达清洗工程有限公司的法定代表人。2009年，洁达公司和李献明少缴44.6万余元税款的行为，被一审法院认定为逃税罪。
在公安机关立案至一审判决后，洁达公司和李献明补缴了税款，足额缴纳了罚金。
洁达公司和李献明不服一审判决，先后上诉和申诉，均被认定构成逃税罪。
后最高人民法院作出再审决定，指令湖北省高院再审。2020年12月，湖北省高院再审认为，根据《税收征收管理法》的规定，税务部门在发现洁达公司可能有逃税行为后，应先由稽查部门进行税务检查，根据检查结论对纳税人进行纳税追缴或行政处罚，对涉嫌刑事犯罪的纳税人移送公安机关立案侦查。
本案没有经过行政处置程序而由侦查机关直接介入，剥夺了纳税义务人纠正纳税行为的权利。
洁达公司、李献明在侦查阶段补缴全部少缴税款，后又根据原生效判决缴纳了判罚的全部罚金。对洁达公司、李献明应当适用《刑法》第201条第4款的规定，不予追究刑事责任，故改判无罪。
事实上，“偷逃税款”不直接移交公安机关的案例并不鲜见。
例如，上海市税务局第一稽查局：已查明郑爽2019年至2020年未依法申报个人收入1.91亿元，偷税4526.96万元，其他少缴税款2652.07万元，依法作出对郑爽追缴税款、加收滞纳金并处罚款共计2.99亿元的处理处罚决定。
杭州市税务局稽查局：依法对黄薇的偷逃税行为追缴税款、加收滞纳金并处罚款，共计13.41亿元，但没有追究刑事责任。
而在洁达公司、李献明一案中，法院强调在移送公安机关立案侦查之前应适用行政处罚程序，以避免剥夺纳税人纠正其行为的权利，以更好地衔接行政执法与刑事司法并有效发挥各自的作用。
同时，从一审认定有罪到再审法院认定为无罪，过程非常曲折，体现了再审程序保障公民人身权利的重要意义，也说明了纳税人依法纳税、税务机关依法行政的必要性。
该案中，有关逃税行为主观故意的认定以及单位犯罪的内涵把握等方面，仍有进一步探讨的空间。总体上，本案凸显了对《刑法》第201条第4款进行准确理解和适用的重要性，具有较好的示范意义。
根据《刑法》第201条相关规定，纳税人有逃避缴纳税款行为的，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受到行政处罚的，不予追究刑事责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
