为什么《三国演义》中的诸多名将，罗贯中安排他们“中箭而死”

小说《三国演义》塑造的诸多名将，令人印象深刻。怎奈“瓦罐不离井上破，将军难免阵前亡”，从结局来看，名将大多是战死沙场，未得善终。又或许是一个巧合：黄忠、孙坚、甘宁、太史慈、张辽、徐晃、张郃......这些立下过赫赫战功、且深受读者所喜爱的一众猛将，竟然都是中箭而死的。

这般同质化的结局，难免令人疑惑：三国名将在历史上的最终归宿，到底是不是这样？在此前提下，罗贯中安排他们“中箭而死”，又是否符合逻辑？

上图_ 吴始祖武烈皇帝孙坚（155年－191年）

一、中箭而亡的历史根据

按正史记载，这些名将虽也有中箭而死，如孙坚、张郃等人，但他们中的大多数，却并非这般。话虽如此，罗贯中对于三国名将结局的编排，倒是蛮符合历史和逻辑的。

须知，罗贯中能写出《三国演义》，不仅得益于其高超的文学技巧，也与他精通三国历史有关。而小说中的不少情节，其实都能在历史上找到影子，只不过，为了更好地塑造人物形象，罗贯中常把这些素材“移花接木”到他人头上。

如“千里走单骑”的是廖化，不是关羽；“草船借箭”的灵感来源是孙权，而非诸葛亮；至于空城（营）计，比较靠谱的是曹操、孙坚、赵云、文聘、朱恒这几个版本，反观诸葛亮的空城计，则是“亮粉”郭冲的杜撰，经不起推敲。

这些例子足以说明：罗贯中的不少情节设计，都有历史依据。按此逻辑，诸多名将中箭而亡，也应该是有据可循、有史可考的。的确如此，在《三国志》中分别检索“流失”以及“矢”这两个词条，便能得到二三十条结果。

上图_ 在《三国志》中分别检索“流失”以及“矢”

地位高如曹操、关羽、庞统、周瑜等人，都有身中流矢的经历，就别提常年战斗在前线、更加危险的的战将了。诸如孙坚、张郃、凌统、张济、公孙越、王赟、徐琨、孙泰等，皆身中流矢而亡。

由此可见，正史所见中箭之人虽与小说有不少出入，但的确证明了：罗贯中安排诸多名将中箭而死，是符合历史逻辑的。那么，为何三国时代的战将，一个不留神就会中箭呢？

上图_ 弩是古代的一种冷兵器，是古代兵车战法中的重要组成部分

二、克制骑兵的箭与连弩

箭的历史非常悠久。考古研究表明：早在旧石器时代，箭就已经是远古先民的日常工具之一了。许慎《说文解字》中说：“箭，矢竹也。”箭一般用木竹制作而成，分为箭头、箭杆、箭羽三个部分。人们用锐利之物制作箭头，便能有效提高箭的杀伤力。而配合箭使用的，是弓或弩，后者的强度则决定了箭的飞行距离和杀伤力。

古代作战，多为短兵相接的贴身肉搏战。是以箭这种远距离进攻手段，往往能在战场上发挥出很大作用。须知，箭的有效杀伤力一般在百米左右；那么，不管敌军选择的部队是骑兵还是步兵，在他们进入射程内先放一波箭，既能起到掩护友军的作用，也能提前消耗一下他们。所以，“箭如雨下”并非是一种特别夸张的形容。

上图_ 草船借箭 画--陆泽之作

及至汉末三国，骑兵逐渐成为中原战场的主流。不同于羌胡的骑射之术，中原骑兵的核心战术自从卫青、霍去病开始，也沿袭了步军交战时横冲直撞的特点。诚然，骑兵采取这种战术，能有效提高杀伤力；但是，哪怕骑兵的机动性再高、灵活性再好，他们最终还是要与敌军近身厮杀。

正因如此，当敌军骑兵向己方高速冲杀而来时，拥有远程攻击属性的箭便成了克制骑兵的主要手段。而且，敌方骑兵向我军正面冲杀时，我方射出的箭，是比较难躲避的。如果用初中物理来解释，那就是骑兵与箭的“相对速度”，是二者互相叠加的结果。可以预见，在这种高速状态下，箭非但难以躲避，而且它带来的杀伤力，也有不小加成。

上图_ 袁绍（？－202年6月28日），字本初

界桥一战中，公孙瓒和他麾下的白马义从，在面对袁绍、麴义的重弩兵时，便吃了个巨亏。

据《后汉书·袁绍列传》记载：“绍先令麴义领精兵八百，强弩千张，以为前登。瓒轻其兵少，纵骑腾之，义兵伏楯下，一时同发，瓒军大败，斩其所置冀州刺史严纲，获甲首千余级。”

又据《三国志·袁绍传》注引《英雄记》：“强弩乃乱发，多所杀伤。瓒骑不知是绍，亦稍引却；会麹义来迎，乃散去。”

可以看到，虽说地形因素和轻敌是导致公孙瓒大败的主要因素，但重弩兵对于骑兵的克制，也同样在此战中展现地淋漓尽致。也正因如此，在面对曹魏骑兵的强大时，诸葛亮才会未雨绸缪，成功改进了连弩，使其“以铁为矢，矢长八寸，一弩十矢俱发”。

综上所述，骑兵的大规模应用，让箭的重要性大大提高；随之而来的，是重弩兵的建设以及连弩的改进。于是，三国时代的武将，尤其是骑兵将领，在这种环境下必然更容易受到弩兵针对，进而因为中箭受伤或直接身亡。

上图_ 增像全图--三国志演义

三、基于史实的合理性改编

罗贯中的《三国志通俗演义》，是一部小说；既然是小说，就要考虑到它的可读性与趣味性；再加上它还是一本大众读物，所以，罗贯中在撰写小说时，就要尽量让它的情节看上去不那么复杂、难懂。

尤其是小说中的战争描写，如何让一场场“重头戏”更加好懂、好记、且易于传播呢？罗贯中给出的答案是：保留战争过程的几个重要走向，但却将影响战争走向的主要因素，归结到武将身上。这么一来，武将之间的单挑结果，往往能决定战争的胜负。

值得注意的是，武将之间的单挑，是骑着马来战斗的。当然，步斗也有，只是很少罢了。显而易见，骑着高头大马、且冲杀在前方的三国名将，到了小说中，不仅目标更大，也更加危险。这么一个“活靶子”，很难不会遭受敌军的针对。所以在中箭而死的三国名将中，如徐晃、甘宁、黄忠、张辽等一代猛将，都是因为表现太过优秀，从而遭到敌人针对，被放冷箭而亡。

上图_ 黄忠（？－220年）

当然，罗贯中的这种安排，也在一定程度上维护了这些名将的颜面。虽说“将军难免阵前亡”，但相较于“一对一被打死”这个结局来说，被偷袭、阴死虽然也让人气愤，却也更容易让他们各自的“粉丝”所接受。

总的来说，在“以单挑成败而论英雄”的小说中，诸多名将虽然是中箭而死，却保住了自身颜面，没有堕了往日威名。想来，未曾“晚节不保”的三国名将，当然会受到更多读者的喜爱与支持。

作者：瀛洲海客 校正/编辑：莉莉丝

参考资料：《三国志》《三国演义》

文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有