MG42的高射速是怎么做到的？放到现代步兵班为啥就是落后的机枪？

这篇其实是书接上一篇，其实是懒得回复，需要回复的内容比较多，所以单开一篇来接着聊聊这个MG42。

这1200发每分钟的射速，在当时是独树一帜了，所有步兵机枪里，MG42的理论射速都是最高的。而且，基本是当时常见的机枪的二倍射速。那么，他这高射速是怎么做到的？别的机枪做不到么？答案肯定是能，但是没意义。

武器连续射击，射速快慢取决于动作快慢，动作加一起：装填、闭锁、击发、开锁、抽壳、抛壳、复进、装填、击发......然后在这几个上面去做文章，这些东西加一起的速度快了，理论射速自然就快了。

MG42用的原理是管退式+滚柱闭锁，相比于其他导气式枪械，这套原理上，在加强射速方面，是有一定的先天优势的。

滚柱闭锁原理是在机头上面有两颗对称的滚柱，可以向内合拢，也可以向外撑开。枪管节套上面，有两个对称的闭锁槽，和两个对称的闭锁滚柱是相匹配的，滚柱就是卡在这个闭锁槽内完成闭锁的。

子弹击发后，枪管向后进行后座，这会儿枪管和枪机依旧相连，还是闭锁状态。等枪管后坐到位，遇到定位斜面，枪机仍旧在向后坐，后坐的同时，定位斜面向内挤压两个滚柱，将滚柱从闭锁槽内挤出，这会儿枪机和枪管节套完成脱离，完成开锁。然后抽壳抛壳、复进、装填。装填的时候，机头进入枪管节套后，闭锁滚柱到达闭锁槽位置，失去了向内挤压的力，迅速撑开，完成闭锁。

从这里可以看出来，MG42闭锁、开锁的动作非常简单，只需要闭锁滚柱撑开、合拢就能完成。相比较于其他机枪的枪击旋转闭锁、卡铁起落闭锁，MG42的滚柱闭锁动作要少，动作少了，自然就节省了时间。

另外，MG42的枪管上还有个助推器，这也是帮助MG42加强射速的装置。射击的时候，气体进入助退器的气室内，将枪管向后推，本身这就是个管退式的机枪，外加一个向后推枪管的力后，枪管后坐的速度进一步加快。枪管后坐的速度快了，射速自然就提上来了。

为啥MG42要这么高的射速？射速高，意味着扣一次扳机打出去的子弹多，打出去的子弹多了，子弹散布的面积就大，命中的概率就高。这点可以参考毛子的AN94，两弹变一弹，一弹顶两弹。MG42是试图通过射速，增加射击的打击面，去增加杀伤效率。

上一篇文章拿M249去类比MG42，很多人不满，开始说：MG42是通用机枪，应该对标M240才对。话说的没错，但是问题在于，MG42是一个编入步兵班和重机枪排的武器，放到步兵班里，MG42就是一挺班用机枪，而不是通用机枪，步兵班也是不配发重机枪三脚架的，曾经配发过高射机枪支架，后来也取消了。MG42的重机枪支架，只配发到重机枪排。

既然作为步兵班的武器，那考虑其先进与否，就要结合步兵班的场景来考虑问题。很多时候，人们对于机枪和二战的固定化思维就是：前面几千人密集阵型冲锋、阵地上架着机枪扫射。很多人就以此来论证：MG42高射速非常有效。这就相当于是自己预设了一个场景，然后限制在这个场景里面了。

上篇文章里有人说，不同场景用不同的兵，不同的兵配不同的枪。这是一个大环境，区分出来防化兵、工程兵这些兵来。而作为最基础、用途最广的步兵班，不可能只考虑一个场景，也不可能只限制在一个场景内。阵地防御你可以打，巷战不打了，换枪？进攻不打了，换枪？换一拨人打？可能么？不可能。你一定要综合考量之后，得出一个中和的结论。

实际上，人海冲锋这种作战方式，早在一战的时候就淘汰了。一战后期，美军到欧洲还在玩人海冲锋，结果被德军英军法军合伙嘲讽，然后得出结论：美国人不会打仗。这种作战方式，二战的时候基本是看不见了。二战唯一能体现一下的，也只有奥马哈海滩的登陆作战了。

但是你要考虑，步兵班不是固定在战壕里打仗的部队，那是一战的打法。而且，一战也证明了，对付人海冲锋，马克沁那五六百发每分钟的射速就够用了，MG42那1200发每分钟就是浪费。

在MG42这个问题上，很多人只考虑射击的问题，而且还是只考虑定点射击，等人来打的那个思路下了，而从来没考虑过，怎么让机枪射击的问题。不是所有战斗都是奥马哈那样，修好工事，等人来打你。而且，火力支援、火力延伸、火力压制，不等于无脑泼水。

上篇文章的评论里，有人讲了，MG42不是按照最快速度打的，不是一扣到底的，都是点射不是扫射。这说法是没什么毛病，但是这还是改变不了MG42耗弹快、枪管发热快的问题。

MG42这射速是1200发每分钟，而且这射速不像早期MG34那样可调，只能是1200发每分钟，通过射手的经验去决定每分钟实际打多少。但是这1200发每分钟的射速，又决定了，这机枪耗弹就是快。耗弹快，备弹就要多，换枪管的次数就频繁，这是一定的。这不是射手自己能决定的，是机枪自身属性决定的。战斗中，你不可能看枪管发热了，你就不打了。你该开枪的时候，就得开枪，同样的扣动扳机次数，打出去的子弹数量就不一样，别人打出去五发，你打出去十发，耗弹、发热都是别的机枪的两倍。

同样的射击，MG42就是比其他机枪耗弹多、枪管发热快。耗弹多、枪管发热快，就导致换枪管次数要增多、换弹链的次数要增加。这样一折腾，打几下就换弹链，而换弹链还是个相对麻烦的活，这样下来，火力持续性还是个问题。MG42没比同一时期的布伦、捷克式什么的好多少。这里是个常识问题，插弹匣比换弹链要方便。

多数时候，步兵班作战的时候，要的是全员出击，去攻楼、扫村庄，所有人都是要动的，这是提高人员利用率的问题。而一个步兵班如果配发了MG42，那么机枪手、副射手、弹药手，就都得拎出来，这些人不可能随着班组行动，只能在外面架着机枪盯着，而更多的时候，是在出击的地方找个安全的地方待着，几个人一起发呆，等着其他人打完，然后自己跟上去。跟上去的过程中，没准就被哪个漏网的残兵给毙了。这样做，步兵班行动里，一下子就少了三个人参与行动，步兵班的效率，就大幅度降低了。

机枪手弹药手原地发呆

如果用现代追求的机枪，要够轻、够短，机枪手是跟随班组一起行动的，而且现在班用机枪的机枪手，是不配副射手的，自己一人就可以了。这样，任何行动场景，基本上一个小组全员都能参与行动了。

并且，机枪要是够轻的话，便携性就好，便携性好了，你才能紧跟着班组一起行动，不至于拖后腿。你要是跟不住班组，落在后面了，别人都到地方开火了，你这机枪才抱着过来，无疑是影响战斗效率的。别的不说，在楼内清扫，你转个身都费劲，你不拖后腿么？同样，在村庄里，别人一下子翻墙跳过去了，机枪手、副射手、弹药手在后面翻了半天才过来。这是严重影响的。你想让机枪讲究火力支援，你就得能快速跟上队友，你都跟不上，你怎么能快速支援？

这问题就来了，你射速快有什么用？为了伺候这挺射速快的机枪，结果影响了全队的行动。影响全队了，那你这机枪还好么？还能说这枪优秀么？

现在美国海军陆战队的步兵班里，配发的都是M27 IAR，M249已经从步兵班里淘汰了。现在马润一个步兵班分三个小组，每个小组里三个人，每个小组一个枪榴弹。而且，M27 IAR是重枪管，可以全自动射击，每一个步枪都可以当机枪进行输出，火力上是一点问题都没有。而且，枪还够短，带着方便。

要是现在在步兵班里配一个MG42，无疑是多余的，极致性的多余。MG42的火力，不需要了，用这玩意儿还占编制，一挺MG42就得三四个人伺候，这三四个人还不能跟队进行别的行动，这就不是浪费子弹了，浪费的是人力、作战效率。并且，这玩意儿进出步战车还费劲，车辆到达战区，所有人都能快速下车，机枪手、副射手、弹药手拎着机枪、弹药箱、弹链盒，慢悠悠的下来，这不还是拖后腿么？

现在谁讲MG42如何不过时，完完全全的就是一厢情愿了。从现代步兵班的角度，MG42怎么都是不合适的，浪费人力、浪费编制，无法紧随班组快速行动，全是问题。如果作为一个车载机枪使用，作为重机枪使用，MG42还是勉强能凑合一下。

最后说一句，如果射速快能解决所有问题，那我觉得一个班配一个近防炮，能解决所有问题。