近日，一则消息刷爆了朋友圈，网传成都某小区成立业委会，辞退原有物业，物业费降至0.5元每平米，停车费60元每月，小区广告费归全体业主，日常管理由退休业主无偿负责。
对于这件事情，网友们是众说纷纭，纷纷发表自己的意见。物业费一直是大家热衷于讨论的话题，最近几年很多小区都呼吁取消物业，但针对于此，网友们持有不同的态度，有的网友支持取消物业，但有的人认为取消物业会带来一系列问题。
其实，这两种观点都有一定的道理，支持取消物业的人最大的原因是觉得物业费和服务不匹配，也就是物业费贵，服务还跟不上，物业财务明细还不透明，这样的物业换谁都受不了，想取消物业的想法自然也在情理之中。
在这个层面上来讲，与其说大家是想取消物业，不如说大家是想要一个好的物业，因为没有物业会带来一系列的负面影响，这也就是有一部分人反对取消物业的原因。
那么，客观地讲，取消物业会有哪些影响呢？
首先，最直接的影响就是管理不规范。俗话说，专业的人做专业的事，有资质的物业无论是服务流程、资金监管等都是有相对完善的体系的，而业主自治的大多没有专业背景，管理难免会陷入不成体系的尴尬局面。
其次，是公款贪污问题。在知乎上，有一位答主说出了自己的理由：“绝大多数的业主自治，在实际执行上，会成为少数人谋求利益再分配的借口和工具。”的确，在没有制度约束力和资金监管的情况下，这种情况的确很有可能发生，到时取消物业而产生的新的问题就会出现。
因此，实际上，物业存在有存在的原因，取消物业不能从根本上解决业主和物业之间的矛盾，而行业乱象是个别行为。随着城市化水平的提升，人们对于居住品质的追求也越来越高，已经有越来越多成规模的专业的物业公司涌现，这对于日后物业行业面貌的整体提升有很大的推动作用。
在政策层面上，国家已经把物业乱象整治作为重点工作。去年7月23日，住建部等八部门联合发布了《关于持续整治规范房地产市场秩序的通知》，专门把物业服务作为重点整治对象，整治的范围包括：未按照物业服务合同约定内容和标准提供服务；未按规定公示物业服务收费项目标准、业主共有部分的经营与收益情况、维修资金使用情况等相关信息；超出合同约定或公示收费项目标准收取费用；擅自利用业主共有部分开展经营活动，侵占、挪用业主共有部分经营收益；物业服务合同依法解除或者终止后，无正当理由拒不退出物业服务项目。
根据在安居客上的查询结果，几乎每个新房项目下都有物业服务收费标准。以成都为例，目前新盘的物业服务收费一般在2-4元/平方米，一户建面为100平的房子每年需交物业费2400-4800元，而如果是商业地产中的公寓，收费可以达到5元/平方米，每月也是一笔比例不小的支出。
在这种情况下，作为业主更期待有水准、有水平的物业公司，随着需求端要求的提升以及整治的深入，可以预见，未来物业市场的整体水平将会有一个质的提升。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
