中铁八局房地产开发公司原董事长被查！今年4月从该集团退休

12月25日下午，四川省宜宾市监委通报，中铁八局集团房地产开发有限公司原党委副书记、总经理、董事长黄国良涉嫌严重违法，经四川省监委指定管辖，宜宾市监委正对其进行监察调查。

南都记者注意到，黄国良在铁路系统工作30余年，今年4月刚从中铁八局集团公司退休。他也是该集团近年被查的又一人——其之前的领导、中铁八局集团公司原董事长曹义已因受贿罪一审获刑。

黄国良（资料图）

长期在铁路系统任职，今年4月退休

公开简历显示，黄国良，男，壮族，1961年4月生，广西德保人，大学本科学历。

南都记者注意到，黄国良1982年7月进入成都铁路局工程处工作，之后长期在铁路系统相关单位任职，历任成都铁路局工程总公司第一工程公司经理、成都铁路工程总公司总经理助理、成都铁路工程（集团）有限责任公司副总经理、成都铁路工程集团房地产开发公司经理、中铁八局集团成都铁路工程有限公司副总经理等职务。

2004年6月，黄国良任中铁八局集团房地产开发有限公司党委副书记、董事长、总经理，任该职10年后，调任成都同新房地产开发有限公司党委书记、董事长。2014年10月，黄国良调任中铁八局集团有限公司副总经济师，2018年4月起任中铁八局集团有限公司调研员，直至今年4月退休。

官网信息显示，中铁八局集团有限公司“是世界双500强——中国中铁旗下的骨干成员企业”。集团总部位于四川成都，“是集建筑施工、工程勘察设计、投资及管理、工业设备制造、房地产开发、仓储物流、混凝土制品等业务于一体的国有特大型企业集团，注册资本59亿元。”

系中铁八局集团公司近年被查的又一人

南都记者梳理发现，黄国良是中铁八局集团公司近年被查的又一人。

2020年5月，四川省纪委监委曾通报，中铁八局集团有限公司原巡视员曹义涉嫌严重违纪违法，中铁八局集团有限公司纪委正对其进行纪律审查，经四川省监委指定管辖，南充市监委正对其进行监察调查。公开简历显示，曹义曾担任中铁八局集团有限公司董事长近7年。其被查时，已退休3年。

南都记者注意到，2020年9月，曹义因犯受贿罪一审被判处有期徒刑10年，并处罚金人民币150万元，所退全部赃款予以没收，上缴国库。

判决书披露，曹义曾为帮助马某承建中铁八局下属房地产公司开发项目的消防工程，“多次给中铁八局下属的房地产开发公司的黄国良、何国辉等人打招呼，让马某顺利承包相关消防工程。马某每年春节前后都给其送了金额不等的感谢费。”黄国良等人的证言也证明，曹义曾通过打招呼的方式，为马某安排的公司承建消防工程。

然而，仅一年后，曾作为证人的黄国良也步老领导后尘，在退休之后被查。

延伸阅读：

被查1个月后因病死亡的副省长，案件更多细节披露

据最高人民检察院官网消息，12月9日，最高人民检察院发布第三十二批指导性案例（职务犯罪适用违法所得没收程序主题）。

“政事儿”注意到，检例第130号为任润厚受贿、巨额财产来源不明违法所得没收案。

公开信息显示，任润厚为山西省原副省长。2014年8月29日，中央纪委监察部网站宣布，山西省副省长任润厚涉嫌严重违纪违法正接受组织调查。

（资料图）

2015年4月13日，他被“双开”。通报称，经查，任润厚违反廉洁自律规定，收受礼金；贪污公款；严重违反政治规矩和组织纪律，在干部选拔任用中为他人谋取利益，收受贿赂，向他人行贿。其中，贪污、受贿、行贿问题涉嫌犯罪。任润厚身为党的高级领导干部，严重违纪违法，性质恶劣、情节严重。鉴于其在党内纪律审查期间因病死亡，依据《中国共产党纪律处分条例》等有关规定，经中央纪委审议并报中共中央批准，决定给予任润厚开除党籍处分，收缴其违纪所得；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，将其涉嫌违法所得移送司法机关依法处理。

最高检此次发布的指导性案例，披露了任润厚受贿、巨额财产来源不明违法所得没收案更多细节。

最高检发布的基本案情显示，犯罪嫌疑人任润厚，男，某省人民政府原副省长，曾任A矿业（集团）有限责任公司（简称A集团）董事长、总经理，B环保能源开发股份有限公司（简称B环能公司）董事长。利害关系人任某一，任润厚亲属。利害关系人任某二，任润厚亲属。利害关系人袁某，任润厚亲属。

涉嫌受贿犯罪事实：2001至2013年，犯罪嫌疑人任润厚利用担任A集团董事长、总经理，B环能公司董事长，某省人民政府副省长等职务上的便利，为相关请托人在职务晋升、调整等事项上提供帮助，向下属单位有关人员索要人民币共计70万元用于贿选；要求具有行政管理关系的被管理单位为其支付旅游、疗养费用，共计人民币123万余元；收受他人所送人民币共计30万元，被办案机关依法扣押、冻结。

涉嫌巨额财产来源不明犯罪事实：2000年9月至2014年8月，犯罪嫌疑人任润厚及其亲属名下的财产和支出共计人民币3100余万元，港币43万余元，美元104万余元，欧元21万余元，加元1万元，英镑100镑；珠宝、玉石、黄金制品、字画、手表等物品155件。任润厚的合法收入以及其亲属能够说明来源的财产为人民币1835万余元，港币800元，美元1489元，欧元875元，英镑132镑；物品20件。任润厚亲属对扣押、冻结在案的人民币1265万余元，港币42万余元，美元104万余元，欧元21万余元，加元1万元及物品135件不能说明来源。

官方宣布任润厚被查22天后，2014年9月20日，他因严重违纪被免职，同年9月30日因病死亡。

经最高人民检察院指定管辖，江苏省人民检察院于2016年7月11日启动违法所得没收程序。同年10月19日，江苏省人民检察院将该案件交由扬州市人民检察院办理。同年12月2日，扬州市人民检察院向扬州市中级人民法院提出没收违法所得申请。

利害关系人任某一、任某二、袁某申请参加诉讼。2017年6月21日，扬州市中级人民法院公开开庭审理。同年7月25日，扬州市中级人民法院作出违法所得没收裁定，依法没收任润厚受贿犯罪所得人民币30万元及孳息；巨额财产来源不明犯罪所得人民币1265万余元、港元42万余元、美元104万余元、欧元21万余元、加元1万元及孳息，以及珠宝、玉石、黄金制品、字画、手表等物品135件。

最高检表示，对于该案，检察院从三个方面履行检察职责：

（一）准确把握立法精神，依法对立案前死亡的涉嫌贪污贿赂犯罪行为人适用违法所得没收程序。任润厚在纪检监察机关对其涉嫌严重违纪违法问题线索调查期间因病死亡。检察机关认为，与普通刑事诉讼程序旨在解决涉嫌犯罪人的定罪与量刑问题不同，违法所得没收作为特别程序主要解决涉嫌犯罪人的违法所得及其他涉案财产的追缴问题，不涉及对其刑事责任的追究。因此，涉嫌贪污贿赂犯罪行为人在立案前死亡的，虽然依法不再追究其刑事责任，但也应当通过违法所得没收程序追缴其违法所得。本案中，任润厚涉嫌受贿、巨额财产来源不明等重大犯罪，虽然未被刑事立案即死亡，但其犯罪所得及其他涉案财产依法仍应予以追缴，应当通过违法所得没收程序进行处理。

（二）认真核查财产来源证据，依法认定巨额财产来源不明的涉嫌犯罪事实及违法所得数额。办案中，检察机关对任润厚本人及其转移至亲属名下的财产情况、任润厚家庭支出及合法收入情况，进行了重点审查，通过对涉案270余个银行账户存款、现金、155件物品的查封、扣押、冻结，对160余名证人复核取证等工作，查明了任润厚家庭财产的支出和收入情况。根据核查情况，将任润厚家庭的购房费用、购车费用、女儿留学费用、结婚赠与及债权共929万元纳入重大支出范围，计入财产总额。鉴于任润厚已经死亡，且死亡前未对本人及转移至亲属名下的财产和支出来源作出说明，检察机关依法向任润厚的亲属调查询问，由任润厚亲属说明财产和支出来源，并根据其说明情况向相关单位、人员核实，调取相关证据。对于相关证据证实及任润厚亲属能够说明合法来源的工资奖金、房租收入、卖房所得、投资盈利等共计1806万余元，以及手表、玉石、黄金制品等物品，依法在涉案财产总额中予以扣减。将犯罪嫌疑人及其亲属名下财产和家庭重大支出数额，减去家庭合法收入及其近亲属等利害关系人能说明合法来源的收入，作为任润厚涉嫌巨额财产来源不明罪的违法所得，据此提出没收违法所得申请。利害关系人任某一和袁某对检察机关没收申请没有提出异议。任某二对于检察机关将任润厚夫妇赠与的50万元购车款作为重大支出计入财产总额，提出异议，并提供购车发票证明其购买汽车裸车价格为30万元，提出余款20万元不能作为重大支出，应从没收金额中扣减。检察机关根据在案证据认为不应扣减，并在出庭时指出：该50万元系由任润厚夫妇赠与任某二，支出去向明确，且任润厚家庭财产与任某二家庭财产并无混同；购车费用除裸车价格外，还包括车辆购置税、保险费等其他费用；任某二没有提供证据，证明购车款结余部分返还给任润厚夫妇。因此，其主张在没收金额中扣减20万元的依据不足，不应支持。该意见被法院判决裁定采纳。

（三）依法审查合法财产与违法所得混同的财产，按违法所得所占比例认定和申请没收违法所得孳息。经审查认定，依法应当申请没收的巨额财产来源不明犯罪所得为人民币1265万余元、部分外币以及其他物品。冻结在案的任润厚及其亲属名下财产为人民币1800余万存款、部分外币以及其他物品。其中本金1800余万元存款产生了169万余元孳息。关于如何确定应当没收的孳息，检察机关认为，可以按该笔存款总额中违法所得所占比例（约1265/1800=70.2%），计算出违法所得相应的孳息，依法予以申请没收，剩余部分为合法财产及孳息，返还给其近亲属。法院经审理予以采纳。

对于该案的指导意义，最高检表示：

（一）涉嫌贪污贿赂等重大犯罪的人立案前死亡的，依法可以适用违法所得没收程序。违法所得没收程序的目的在于解决违法所得及其他涉案财产的追缴问题，而不是追究被申请人的刑事责任。涉嫌实施贪污贿赂等重大犯罪行为的人，依照刑法规定应当追缴其犯罪所得及其他涉案财产的，无论立案之前死亡或立案后作为犯罪嫌疑人、被告人在诉讼中死亡，都可以适用违法所得没收程序。

（二）巨额财产来源不明犯罪案件中，本人因死亡不能对财产来源作出说明的，应当结合其近亲属说明的来源，或者其他利害关系人主张权利以及提供的证据情况，依法认定是否属于违法所得。已死亡人员的近亲属或其他利害关系人主张权利或说明来源的，应要求其提供相关证据或线索，并进行调查核实。没有近亲属或其他利害关系人主张权利或说明来源，或者近亲属或其他利害关系人虽然主张权利但提供的证据没有达到相应证明标准，或者说明的来源经查证不属实的，应当依法认定为违法所得，予以申请没收。

（三）违法所得与合法财产混同并产生孳息的，可以按照比例计算违法所得孳息。在依法查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人财产中，对违法所得与合法财产混同后产生的孳息，可以按照全案中合法财产与违法所得的比例，计算违法所得的孳息数额，依法申请没收。对合法财产及其产生的孳息，及时予以返还。