01.我们先看一下庞德之死。
公元219年，关羽发动襄樊之战，水淹七军，生擒于禁、庞德。于禁贪生怕死摇尾乞怜，被关羽扔进了荆州大牢。庞德“抬梓决死战”，受到了关羽的格外尊重。
我们引用一下《三国演义》中的原文：
羽谓曰：“卿兄在汉中，我欲以卿为将，不早降何为？”德骂羽曰：“竖子，何谓降也！魏王带甲百万，威震天下。汝刘备庸才耳，岂能敌邪！我宁为国家鬼，不为贼将也。”遂为羽所杀。
我们再引用一下《三国志》中的原文：
羽谓曰：「卿兄在汉中，我欲以卿为将，不早降何为？」德骂羽曰：「竖子，何谓降也！魏王带甲百万，威震天下。汝刘备庸才耳，岂能敌邪！我宁为国家鬼，不为贼将也。」遂为羽所杀。太祖闻而悲之，为之流涕，封其二子为列侯。
关羽晓之以理、动之以情，劝降庞德，说“你的兄长庞柔现在蜀国为将，你的故主马超也归降了蜀国，希望你也能早早归顺，到我营中担任大将”。庞德早就抱了必死决心，破口大骂，宁死不屈，最后被关羽斩杀。关羽感叹庞德之忠义，将其厚葬。
庞德出征前，就命人打造了一副棺椁，放在厅堂。庞德唤出妻子以及儿子庞会，说：“吾今为先锋，义当效死疆场。我若死，汝好生看养吾儿；吾儿有异相，长大必当与吾报仇也”！
本文的主人公庞会（就是上图中的那个小孩），当时尚且年幼，但父亲的这番话，却让他铭记于心。所谓杀父之仇，不共戴天；君子报仇，十年不晚。仇恨的种子在钟会心中生根发芽，历时44年，庞会在他50岁左右（那个年代50岁算老人了）的时候，终于为父报仇。
庞会作为烈士二代，受到父亲的荫庇，被曹家加官赐爵，封为关内侯。
太祖闻（庞德之死）而悲之，为之流涕，封其二子为列侯。文帝即王位，乃遣使就德墓赐谥，又赐子会等四人爵关内侯，邑各百户。--《三国志》。
公元263年，邓艾偷渡阴平，破蜀。庞会跟随钟会伐蜀，入驻成都。庞会干的第一件事，就是冲入关羽家中，将关羽子孙满门，尽皆屠戮。
蜀庞德子会，随锺、邓伐蜀，蜀破，尽灭关氏家。
然而庞会此举，却为他招致了千古骂名。笔者也不得不说，能干出这种事来，确实是有失理智。
02.关羽、庞德，各为其主。
关羽对庞德给予了足够的尊重，以礼劝降，降则厚待，拒则斩首，这是古代战争中的普遍规则。关羽将庞德斩首后，没有侮辱他的遗体，而是将其厚葬，成全其忠烈之名，足见关羽的仁义和对庞德的赞赏。
这种事例很多，比如西蜀大都督张任，就受到了诸葛亮的这番尊重。
客观地讲，虽然是关羽斩杀了庞德，但是都是出于国事、战争使然，关羽、庞德毫无私仇。夏侯霸投靠西蜀时，后主刘禅出城相迎，就说了“令尊之死，出于国事”，而夏侯霸也对父亲夏侯渊之死，没有显示出格外的芥蒂。
44年之后，关羽早已作古，关羽的后代与当年的樊城之战毫无瓜葛，不应当受到灭门之灾。知天命之年的庞会，杀尽关羽后人以报父仇，实在是毫无人道。
因此，庞会此举，私认为并不值得称道推崇。
03.质疑性思考：“庞会灭门案”属实吗？
庞会灭门一案，历来在民间广为流传，但是饱受史学家的质疑。那么这件事情的真伪到底如何呢？
第一点：“庞会灭门案”的出处尚有异议。
存疑的主要有以下几个地方：1.在陈寿《三国志》中，并没有这段记录。陈寿距离三国的真正历史最近，他记录历史比较严谨真实，但却没有对此事的只言片语；
2.《蜀记》的作者为东晋史学家王隐，这本书很多地方受到史学界的质疑；
3.邓艾破蜀后，曾经为了稳定局势，所以借魏帝之名，赦免蜀汉君臣。庞会的做法明显与主流安抚政策不符，如果他干出了灭门的惨案，很可能会造成人心惶恐。于情于理，都会受到阻止甚至责罚。
第二点：关羽尚有后人在世。
另有其他相关记载，说关羽的后人有一支并未在成都为官，而是生活在民间。因此，关羽尚有后人在世。
综上所述，该事件的可信度不高，还是应当以《三国志》的记载为主体，而裴松之注解时引用的《蜀记》中的原文，并不足以取信，读者们当做畅想谈资罢了！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
