暴力催收赌债，云南3人被判刑

欠了赌债不还，揍一顿会怎么样？近期，陆良县人民法院审理了高某等3人催收非法债务罪一案。这是今年3月1日刑法修正案（十一）施行后，该院审理的首例催收非法债务罪案。

网络漫画

案情 3人暴力催收赌债

2017年3月2日，高某邀约杨某、高某某等人，以限制被害人人身自由，并伴有殴打、威胁、恐吓等手段，向被害人催收赌债3万元。

法院经审理后认为，被告人高某、杨某、高某某为催收赌博产生的非法债务，而限制他人人身自由，情节严重，其行为已构成催收非法债务罪。本案属共同犯罪，被告人高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某、高某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。

被告人高某、高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人高某、杨某、高某某自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人高某某所具有的量刑情节，可对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。

判决 分别判处有期徒刑，并处罚金

根据各被告人具备的量刑情节，法院依法判决被告人高某犯催收非法债务罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；被告人杨某犯催收非法债务罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；被告人高某某犯催收非法债务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元；违法所得财物3万元予以追缴，退赔被害人。

释法 暴力催收最高获刑三年

催收非法债务罪是刑法修正案（十一）新增罪名，用于规制采取暴力、“软暴力”等手段，催收高利放贷等产生的非法债务行为。

刑法第二百九十三条之一规定，使用暴力、胁迫方法；限制他人人身自由或侵入他人住宅；恐吓、跟踪、骚扰他人，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

法官指出，非法债务虽是基于双方合议形成的，但意思自愿性并不表示后续的催收手段合法，特别是高利放贷、赌博等违法犯罪行为，常伴随通过暴力、“软暴力”等方式，对违法犯罪形成的非法债务进行催收等行为。

刑法修正案（十一）施行前，涉嫌犯罪的暴力催收债务行为，法院一般适用寻衅滋事罪对被告人追究刑事责任，虽能在一定程度上有效震慑该类犯罪，但也客观存在难以有指向性地精准打击犯罪、让定罪量刑在实际操作中存在一定的随意空间，不符合罪刑法定刑法基本原则等问题。

催收非法债务罪通过刑法条文对暴力催收行为的明确界定，为被催收人寻求救济提供了法律依据，也为依法精准打击催收非法债务类型犯罪奠定了坚实基础，有效填补了立法空白，扫清了司法实务上处理相关问题的障碍，使高利放贷、暴力催收的野蛮生长态势在源头上得到遏制，有利于用法治保障人民安居乐业。

法官提醒，借款人要通过正规合法途径借款；而对于出借人，也要通过合法途径催讨债务，切莫使用暴力、“软暴力”等手段，否则可能构成犯罪而被判刑。

（来源：云南法制报）