作者埃德·格雷戈里（Ed Gregorich)是Journal of Environmental Quality（JEQ）的编辑。本文分享他关于如何写好一篇综述文章的介绍（Ed Gregoric， 2019）。虽然作者以JEQ为背景，但分享的内容具有一定的通用性。原文包含出版物类型、书写综述的事先准备、进入综述内容、书写综述文章等部分。这里只翻译其中的第一部分。
出版物
一篇好的综述文章的妙处在于，它能对某一特定主题的研究进行总结、评论和综合，使不断增长的科学研究机构及其出版物更容易获得和管理。综述论文吸引了试图进入某个研究领域的新手研究者，欢迎任何简化文献搜索和阅读以支持其研究的方法的经验丰富的研究者，以及寻求总结概念和数字的决策者。
综述论文分为若干类别。Grant和Booth（2009）分析了14种不同的评论类型。例如，已经走到环境和医疗决策前沿的循证管理系统在很大程度上依赖于系统性综述，而系统性综述是高度全面的；遵循严格、客观的方法；而且通常是以数字为基础的。本文主要描述的综述类型被称为批判性（Grant and Booth，2009）或综合性（Torraco，2005，2016）文献综述。
批判性或综合性综述“不仅仅是对已识别文章的描述，还包括一定程度的分析和概念信息…[它]展示、分析和综合来自不同来源的材料”（Grant and Booth 2009，第93页）。换句话说,，它“以综合的方式审查、评论和综合关于某一主题的代表性文献，从而产生关于该主题的新框架和观点”（Torraco，2016，第404页）. 它有助于推动科学研究向前发展，评估已经完成的工作，整合各种研究工作中的概念和主题，解决甚至试图解决相互竞争的思想流派，确定研究差距，并为未来的工作指明方向。
对批判性或综合性综述的一个批评是，它可能缺乏系统审查的客观、结构化方法，因此不太可靠。Haddaway等人（2014年）认为，可以通过在撰写批评性评论的过程中采用更严格的标准来克服这一缺陷。更严格的要求包括“减少偏见；提高透明度、一致性和程序客观性；以及批判性地评估证据”（第1599页）。
《环境质量杂志》（JEQ）以“评论和分析”为题发表评论正如这一标题所暗示的，我们所寻求的综述论文不仅仅是研究的总结，而且具有上述严谨性的特点。其目的是提供：
- 对文献进行充分审查，以便在不详尽的情况下理解和解释主题，以及
- 综合现有知识以及文献中未出现的新见解或概念，共同提高我们的理解力。
本期刊（JEQ ）的综述不仅仅是对特定环境过程的理解的简单总结。它们也是对这一过程的批判性评估，不仅强调了我们知道的，也强调了我们不知道的，以及科学在未来几年的发展方向。采用这种方法不仅提高了论文的可读性和易读性，还将增强其对环境科学的科学影响。
掌握撰写一篇好的科学综述所需的技能，在撰写主要研究论文导言中的文献综述时，也会获得回报。研究人员需要同样的技能来更好地将研究目标与相关文献的批判性审查所揭示的知识差距和研究需求联系起来，然后确保他们的研究设计、方法、结果和结论符合这些目标的逻辑（Maier，2013）。
有许多论文专门介绍如何写一篇好的综述文章。据我估计，托拉科（2016年、2005年）和帕塔索（2013年）的科学评论最有用。以下列表中详细介绍的许多步骤都可以在这些论文中找到。Mayer（2009）提供了更详细的评论写作指导，引导潜在作者完成论文的各个部分（标题、摘要、引言等）。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
