连乾隆皇帝都替她喊过冤的万贵妃，为什么被黑成妖妃毒女？

明朝宪宗的万贵妃，在很多人的印象中是和“妖妃”划等号的。在不少史籍以及故事里，后宫妖女们能干的坏事，她基本也都做绝了。那么这个明朝版的“妲己”是怎么生成的呢？

这一切的起点来自于万贵妃本人的生理弱点。万贵妃非但没有倾国倾城的容颜，甚至可能颜值很低（《罪惟录》描述其“貌雄声巨，类男子”）。而且万贵妃比宪宗大十七岁，跟宪宗的生母周太后同龄。

这么一个“素质”极差的女子居然战胜后宫无数年轻貌美的佳丽，获取了君王的宠爱，这是为什么？明清两代的史官文人们，理解不了宪宗对万贵妃的感情，只能用“女祸”（不是女娲）来解释，觉得是万贵妃这个妖女“妖惑”了宪宗。

对于万贵妃罪行的第一项指控是，工于心计，专宠后宫。

笔者觉得“专宠后宫”对于后宫女子来说算不得什么罪行，后宫中的女性就没有不想专宠后宫的，但是能不能做到要看皇帝愿意不愿意。这真是罪行的话，也应该是皇帝的罪行。

说万贵妃工于心计，主要是指宪宗的吴皇后，不满万贵妃获帝王专宠，找了个由头把她打了一顿。宪宗因此发怒，废掉了吴皇后。不少人认为这是万贵妃故意做的局。

如果万贵妃真的工于心计，就会趁这个机会做皇后。首先她受宪宗宠爱，有很大可能说服宪宗；其次当时朝臣和太后不太可能阻止宪宗（就像他们阻止不了废后）；最后万贵妃此时是贵妃，是其余嫔妃中等级最高的，晋升皇后也没什么不合理的地方。

实际上是另一个妃子王氏成为了新皇后。这其中的原因无非是万贵妃年纪“太大”，会让世人议论宪宗。这里面不能不考虑万贵妃主动退让的原因。而且宪宗的有记录在册的后妃就有十八人之多，这真的是工于心计，专宠后宫么？

对于万贵妃罪行第二指控是，纵容宦官乱政、霍乱朝纲。

这个纵容宦官指的是宪宗朝的权阉 – 汪直。汪直最初确实是隶属于万贵妃宫中的小宦官，也正是因为宪宗宠爱万贵妃，他也才有机会频繁接触宪宗获得机会。

但是汪直获权的原因并不是万贵妃给他讨要的。而是当时宪宗觉得外朝、內廷都不怎么受他控制。他需要组建一个新的势力拿回权力。这才是汪直获权，并成立西厂的真正原因。

说明：关于汪直发迹和没落的详细过程，可以关注笔者查阅前文 大明的权阉 - 贼属汪直的理想

成化十三年西厂成立，五个月后就在外朝的阻力下关闭（外朝暗示废立威胁宪宗）。但是一个月后，宪宗又找了机会重开西厂。成化十八年内阁大学士万安再次上书废除了西厂。

这个万安史书可是记载献媚于万贵妃，自称子侄。如果汪直真是万贵妃相中提拔的，他为什么要做这事儿？

时万贵妃宠冠后宫，安因内侍致殷勤，自称子侄行。妃尝自愧无门阀，闻则大喜，妃弟锦衣指挥通，遂以族属数过安家。
《明史 万安传》

对于万贵妃的第三项指控是，残害嫔妃皇嗣。

说万贵妃因自己无法生育就非常嫉恨后宫中的其她嫔妃。如果谁被宪宗临幸怀孕，她就要指使宫人将该嫔妃强行堕胎，甚至于戕害。孝宗朱祐樘的母亲纪氏怀孕后，本来也要被强行堕胎。

（孝穆纪皇后 瑶族 明代唯一的非汉族皇后）

但是太监觉得皇帝多年未能有子嗣，就背着万贵妃偷偷把这个孩子保了下来。朱祐樘在后宫东躲西藏，偷生好几年才找到机会与宪宗父子相认，最终得以幸免。但其母亲纪氏却被万贵妃害死。

其实朱祐樘所谓的躲藏几年也有些冤枉万贵妃，真实情况可能是宪宗不愿意公开承认这个孩子，史官们为尊者讳，把锅扣在万贵妃身上。

说明：纪氏是负责管仓库的宫女，她不在故宫而是在西内（现在北京地安门西大街那块），朱祐樘也出生在西内。而且在宪宗正式认子前，朱祐樘也一直生活在西内。

宪宗不愿意认的原因并不复杂，就是朱祐樘母亲的身份太过于低微。她不单是个普通宫女，她还是“贼属”（韩雍平定苗族叛乱带回来的贼属），这基本是和贱籍差不多的身份了，所以宪宗不怎么愿意承认。

其后神宗不是一样嫌弃皇长子母亲是个宫女，折腾出争国本么？在古代不要说皇家，寻常富贵之家也差不多，《红楼梦》里的贾环啥时候被当作正经贾家子嗣看过？即便是现代，身家显赫之人，不承认自己在外面瞎搞出来的孩子，也不是什么稀奇事儿。

如果当时宪宗已有很多子女，朱祐樘可能日后封王都比较困难。

另外，残害嫔妃皇嗣，这是非常严重的罪行。就算是宪宗被“妖惑”地失去了心智，两宫太后（英宗皇后钱氏和宪宗生母周氏）还在啊，她们也不可能不闻不问。当时宪宗想过个元宵节都被外朝骂个狗血淋头，这事儿文臣们为什么会放过？难道怕贵妃甚于怕皇帝？

（明孝宗 朱祐樘）

如果这是真实的，之后孝宗不可能因顾及父皇颜面而放过万氏一族，在古代血亲之仇不报，就是最大的不孝，想堂堂正正做人都困难。南明弘光三辞三让的一个理由就是“亲仇未报”。

而且还有别的旁证，宪宗可不止朱祐樘一个儿子，他一共有十四个儿子，六个女儿。万贵妃为什么单单只盯着朱祐樘？

对于这个问题，心思缜密的乾隆皇帝当年读《明史》的时候就提出了两点质疑。

首先，《明史 万贵妃传》里说“后宫有妊，皆遭潜害”。但是贤妃柏氏在成化五年为宪宗生下次子（长子是万贵妃的儿子，已夭亡）朱祐极。成化七年朱祐极被册立为太子，只是他在成化八年因病去世了。难道是万贵妃之前几年都失手了？

其次，孝宗朱祐樘是在成化六年出生的，《明史》的记载里就出现了一个严重的谬误。《明史 万贵妃传》中万贵妃令太监张敏溺死刚出生的孝宗，张敏说：“上未有子，奈何弃之”，明明朱祐极尚在，他为什么说“上未有子”？

对于万贵妃戕害孝宗及孝宗生母。《明史 商辂传》和《宪宗实录》却又有非常有利于万贵妃的证据。

臣等仰惟皇上至仁大孝，通于天地，光于祖宗，诞生皇子，聪明岐嶷，国本攸系，天下归心。重以贵妃殿下躬亲抚育，保护之勤，恩爱之厚，逾于己出。凡内外群臣以及都城士庶之门闻之，莫不交口称赞，以为贵妃之贤，近代无比，此诚宗社无疆之福也。但外间皆谓，皇子之母因病另居，久不得见，揆之人情事体诚为未顺。伏望皇上勅令就近居住，皇子仍烦贵妃抚育，俾朝夕之间便于接见，庶得以遂母子之至情，惬众人之公论，不胜幸甚。

成化十一年四月乾清门发生火灾，宪宗觉得是上天在暗示他。于是就以给儿子（朱祐樘）取名字的方式，在五月十九日，将自己有皇子的事情正式诏告天下。上面那段话就是当时商辂上的奏章。

说明：为什么皇帝认子要搞得这么麻烦，因为当时皇后没有儿子。而朱祐樘是事实上的长子（他之前的都已夭亡），承认了他的身份，实际意味着承认了他皇位继承人的身份。

说万贵妃照顾得好，我们可以认为是场面话。“重以贵妃殿下躬亲抚育”这句话，说明朱祐樘在万贵妃身边至少已经生活一个月了。万贵妃是不想谋害朱祐樘还是手段太拙劣，一个月都没成功？

而且万贵妃可以下手的时间还不止这一个月，朱祐樘到十一月份被立为太子后，才离开万贵妃跟宪宗生母周太后生活在一起。“孝宗既立为皇太子，时孝肃皇太后居仁寿宫，语帝曰：以儿付我。太子遂居仁寿。”

真的像某些人说的万贵妃想毒杀朱祐樘，那这几个月在忙活什么呢？

这段话还另外透露了一个信息，就是纪氏当时已经患病，而且仍然居住在西内。商辂希望皇帝能够让纪氏搬入内宫，与皇子生活在一起。这段话商辂说得比较隐讳，实际应该是纪氏重病，商辂希望皇子最后时刻能够守护在生母身边全其孝名。

（明宪宗 朱见深）

宪宗同意了商辂的建议，让纪氏搬入了永寿宫，纪氏六月二十八日亡故。这也说明纪氏并不是骤然去世，而是已经卧病很久了。

其它的旁证也还有不少，诸如说当年张敏违命没有溺亡朱祐樘，事泄后他自杀身亡。实际就是按照《明史》的记载，张敏起码也在朱祐樘被接入故宫后还好好地活了好几年。

那么就有个问题了，万贵妃如果是被冤枉的，她是被谁黑的，为什么黑她呢？

先说说被谁黑这个问题。《明实录》虽然对万贵妃也有微词，但基本都是生活奢靡、家族受宠、专宠后宫，这类“小事儿”。历朝历代的宠妃们都是这样，明君孝宗的张皇后也不例外。

上面说到的几个大问题都出自《明史》，《明史》中关于万贵妃的记载来源于参与编修《明史》的明末学者毛奇龄。而他的出处来自于万历年的帝师于慎行。当年于慎行写了本书《谷山笔尘》。

不少明史专家考证后发现，《明史》中关于万贵妃的种种记载就源于这本书。而且于慎行本人似乎也预知了自己这本书的威力，所以他在书中专门注了一句话“万历十二年一老中官为于道说如此”（老中官指宫中的老宦官）。

那么万贵妃为什么会被黑呢？首先就是前文提到的，万贵妃本人颜值太低，当时的人理解不了皇帝和万贵妃的真实感情。在那个女子如物品的年代，一个女人没有青春、没有容颜，却能获取帝王宠爱，不少人觉得只有“妖女”才能做到。

而妖女则必须有“妖行妖事”，所以围绕着万贵妃就杜撰出很多离谱故事。就像电视剧、电影无论怎么拍，苏妲己都必须是妖女一样。

就是现今，如果一个外貌、身材普通的女子，找了一个身家显赫的老公。不少人不是一样往不正常的方向去想么？一个电影因为女主角颜值太低就被一些人认为是“乳华”阴谋，实际不也是这么回事儿么？

这里说点题外话，如果真的颜值即正义，那么社会上绝大多数人，尤其是高喊这个口号颜值还不高的人当何以自处？

另外就是中国传统的“红颜祸水”史观，造成的偏见。过去的史官、文人为尊者讳，总是将君王们的过错归咎他身边的女子。实在是拿不出什么像样的证据，也要说君王是被其身边的妖女，迷惑了心智。

宪宗一朝多有怠政，而且宪宗与外朝文官的关系也不怎么和谐。所以史官们自然而然地就将过错归咎于他宠爱的万贵妃。他的儿子正好是个反例，孝宗被文官称颂为明君，所以孝宗极端宠爱的张皇后就没什么问题。

实际上张皇后生活一样非常奢靡，张皇后家族受到的宠遇远甚于万氏。张皇后在后宫的跋扈可是一点也不比历代宠妃们差。只是后宫就她一个，没别的女人供她欺负罢了。但是张皇后为了遮掩她两个弟弟的罪行，就处死了大太监何鼎。