清华教授：城里人可以买几套房，农村却要求一户一宅，合理吗？

房子对于每一个中国人来讲都属于是一件“必需品”，一个家庭如果没有自己的房子，感觉就好像没有家一样，找不到归宿。住在城里的人一辈子的梦想就是能在城里买一套属于自己的房子，而住在农村的人则希望能建一栋属于自己的房子。

表面上来看城里人买房子，农村人建房子，两者并没有什么区别，毕竟都是房子，但现实生活中我们能发现两者之间还是存在很大差别的，对城里人来讲只要手里有钱就可以买好几套房，并没有什么限制，而对农村人来讲，则不行了，即便你手里的钱再多，也只能按照“一户一宅”的规定建房，没有办法做到一户多宅。

其次就是城市居民对于房子有使用、出租、转让、处置、收益的权利，想买卖、出租、转让等都可以，没有什么限制，但是农村居民对于宅基地则不行，根据规定农民对于宅基地只有使用权，没有处置权和收益权，只允许内部流转，不能流转到集体经济组织之外，而且一旦流转掉，在城市里买不起房，还没办法退回去，那“一户一宅”到底合理吗？

针对这个问题相信不同的人有不同的看法，比如清华大学教授蔡继明就明确表示过“一户一宅”不合理，应该允许一户多宅，他认为不管是城里人还是农村居民都有追求美好生活的权利，城里人只要有足够的钱就能买多套房产，享受更好的生活，农村居民也应该一样，有一户多宅的权利。

很多网友也表示城市的房价这么高，“一户多宅”也是主要原因之一，如果规定无论城市还是农村居民都必须一户一宅，子女不到十八岁不能买房，不成家不可以户口独立，那么城市里的房价就不会这么高，大家都“一户一宅”才公平合理。

当然如果站在国家的角度上来考虑，实行“一户一宅”也有它的道理，因为很多农村居民在建房时都会占用耕地建房，而耕地对我们有多重要就不用说了，关系到国家粮食安全问题，所以如果从这方面考虑的话，确实有必要实行“一户一宅”。

但是我认为也不能简单的“一刀切”，如果农村居民在没有占用耕地，自身条件允许的情况下，也是可以实行“一户多宅”的，至于有人说如果农村也允许一户多宅，可能让少数有资源优势的人宅基地越占越多，造成闲置，导致资源浪费，毕竟一个家庭的户口有限，不可能住得过来，我认为这种观点根本就不成立，城里的有钱人一个家庭买几套甚至几十套房子，他们不是一样只住一套吗？其他的也基本都是空置着，同样也是浪费资源。

我认为耕地是必须严格保护的，这是底线！但是也要考虑到实际情况，不能简单的一刀切，比如农村家庭有的一户有六七口人，先不管能不能住得下，这么多人挤在一起会产生很多矛盾，根本就不利于家庭和谐，国家应该放开宅基地流转，让宅基地入市，才能解决这个问题，这样也比较公平。