《女心理师》播出数日之后豆瓣终于开分，5.1的成绩，显然没有达到及格线。
对比正在播出的杨幂的《斛珠夫人》，评分半斤八两。
都是投资不菲的小花旦剧作，口碑也都不太理想。
值得注意的是，和豆瓣评分不同，《女心理师》的知乎成绩高达8.9。
一，回应评分的话术。
豆瓣开分之后，《女心理师》剧组迅速在社交媒体上发文回应，话术很值得注意。
开篇就提及“注意到知乎和豆瓣的评分”，看似在回应“一个评分很高另一个评分很低”的问题，但实质上却似乎在聚焦“豆瓣评分低”这一大负面讯号。
作为剧组官号，发布的内容自然不能和粉丝吐槽“豆瓣全是黑子打低分”一样口无遮拦。
对比之下，这番回应，也比某些情绪激动的制片人或导演攻击评分体系的做法显得略微体面一些。
但这段内容中，依旧提及“希望大家不要让别人的主观感受影响到自己”，简单翻译一下：豆瓣评分是“别人的主观感受”。
而剧组试图推出的“客观事实”，在这段话术中叫“我们始终相信《女心理师》是一部制作精良，每一位演员都演技在线并具有时代意义的作品”。
事实上，剧组所说的“我们始终相信”这段内容，更接近旁人眼中的“主观感受”；而豆瓣评分，虽然未必百分百客观、未必全然不被干扰，但素来被认为是最接近客观的一个指标。
剧组这番回应，招致很多“不如不说”的评论，本质症结或许就在于此。
二，关于豆瓣评分的疑问。
《女心理师》11月24日开播，上线7天后豆瓣开分，从时间节点来看相对比较正常。
但坊间始终有传闻，表示“豆瓣可以花钱买晚开分”。
我们时常能注意到一种很有意思的现象，大热电影上映后评价人数很多，但却迟迟不开分。
冷门小众的影片在电影节仅仅放映一场、只有几百影迷看过，一两个小时之后就能迅速开分。
从“有效评分人数”的角度来看，前者显然远远多过后者。
对于“花钱买晚开分”（因为低分会造成对影片票房的不利影响），豆瓣自然是否认的。
但坊间传言不止，“开分时间”的疑问也始终没有让所有人信服的合理解释。
而《女心理师》剧组回应中所说的“不评价评分机制”，大概也隐藏着“评分未必就真实客观”的含义。
三，《女心理师》剧作究竟如何？
这个问题不同的人可能给出截然不同的解读。
对杨紫粉丝来说，《青簪行》《余生，请多指教》因为种种原因都未播出，《女心理师》是杨紫这两年中唯一播出的剧作，自然很重要。
更何况，从品相角度而言，《女心理师》确实比《亲爱的，热爱的》《香蜜沉沉烬如霜》更为扎实，但评分却比不上这两部。
或许是因为受众不同，《亲爱的，热爱的》《香蜜》都是典型的言情作品；
相对来说，言情剧的受众群体，是一切影迷剧迷中对待评分最不苛刻的一类。
而《女心理师》在言情之外，有明确的偏“正剧向”的内容，这个部分吸引来的观众，眼光可能更为挑剔。
《女心理师》后续如何，我们将持续关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
