为什么SLG游戏永远都是三国题材？

三国虽好，但不只有三国。

不论是在国外还是国内，三国都是中国历史向游戏作品的常客。

东望日本，光荣特库摩的《真·三国无双》已经出到了第八代，《三国志》系列更是迭代到了《三国志14》；西看欧美，CA开发的《全面战争：三国》在2019年发售首周，便轻松破百万销量，就算放在“全战”系列作品中，也是相当不错的成绩。

把视角放回国内，相关游戏更是不少——单机游戏《三国群英传》《幻想三国志》是无数人的童年回忆，桌游《三国杀》更是一度成为国内桌游的霸主。蓬勃发展的手游行业，三国题材的游戏更是数不胜数，随口一列，就有《率土之滨》《三国志·战略版》《荣耀新三国》等游戏。并且，你只需要稍微注意，便能发现它在SLG游戏中，有着极高的存在感。

换言之，对手游来说，SLG和三国，几乎已经捆绑在了一起。它常见到，只要有“中国历史”“多武将”“SLG”的标签，你就会自然而然地想到“又是一款三国题材的游戏”。

会出现这一现象，其实和三国题材本身，不无关系。就像我前面所说，三国题材本身自带极高的热度，这份热度，来源于它家喻户晓的影响力。与《西游记》相似，《三国演义》作为我国四大名著之一，从小到大，都被我们挂在嘴边。耳濡目染之下，我们自然而然会对这段动荡的历史，有一定的了解，更别提小时候还能经常看到，各种各样的白话注音版《三国演义》，还有课堂上，时不时听到过的，三国武将的传奇故事。

因此，在国内的成长环境下，就算你完全没看过《三国演义》，你也大概率听说过“三英战吕布”“温酒斩华雄”“草船借箭”这些典故，你听到关羽关云长的名字，脑海中也自然而然，会浮现出一个手提偃月刀，绿帽长须赤面的形象。这些既来源于文化氛围的熏陶，也来源于三国题材游戏的反哺。

只是，要把历史题材改编成合适的游戏，光是知名度高还不够，题材本身的契合度，也很重要。

一般来说，三国是指从曹丕建立魏国开始，到晋灭东吴的六十年，也就是公元220年到280年。但在我们多数人眼中，三国的故事，早在东汉末年黄巾起义喊出的那一声“苍天已死，黄天当立”的时候，便开始了。

不管怎样，三国历史满打满算，也只有一百年左右。我们所了解的三国相关的所有故事，都发生在这一百年间，而那些我们叫得出名字的英雄人物，互相之间也只间隔了一两代人。

因此，如果有人想把三国改编成一款游戏，要想囊括它大部分知名人物和事件，并非一件难事。加上《三国演义》本身为三国历史灌注的魔幻气息，以及《三国志》中各类丰富翔实的参考资料，三国题材被改编成游戏，以及之后的火热与成功，更像是一种必然。

然而，中华历史上下五千年，精彩的绝不只有三国的百年。如果不将视角局限于游戏行业，由中国历史改编、除三国题材之外的作品，数不胜数，比如动画行业有经典的《秦时明月》，影视剧行业有《寻秦记》《大秦帝国》《芈月传》等作品。

这些作品中，身为国漫第一的《秦时明月》，其流量不必多说；《寻秦记》作为TVB在2001年播出的作品，堪称穿越电视剧的经典；《大秦帝国》改编自孙皓晖同名小说，第一部第二部的豆瓣评分都超过9，第三部也有8.5分。

它们的背景，都选在春秋战国。同样作为动荡不安的年代，春秋战国相比于已经耳熟能详的三国，更能给人以新鲜感与趣味感。它的背后，也同样有着不少知名典故——“田忌赛马”“问鼎中原”“一鸣惊人”。而蒲松龄那句“卧薪尝胆，三千越甲可吞吴”，背后的越王勾践隐忍的故事，更是曾经激励过无数的高三学子，度过艰辛的备考时光。

只说文化，春秋战国有孔子、老子等圣人，有诸子百家，即使到了今天，《论语》《道德经》也依旧为人津津乐道；只说战争谋略，春秋战国礼坏乐崩群雄割据，诸侯之间勾心斗角，有孙武的《孙子兵法》，有苏秦、张仪等人的合纵连横，不仅经典，更是显得恢弘大气。三国时期的精彩，不可否认，但春秋战国作为中国历史上的一大转折点，它既有着圣人们百家争鸣的智慧，也有着诸王名将们的谋略，同样不逊色。春秋战国这五百年，既是混乱的，也是自由的，同时还是深沉的，正因如此，它的史诗性并不比任何一段历史差。

然而，从现有的结果来看，春秋战国题材的内容，在游戏行业中，几乎都名不见经传。它们多以Mod的形式存在，只在春秋战国题材的爱好者们的小圈子中传播——至于原因，其实很简单，它与游戏的相性，还没有这么高。

与三国百年纷争相比，春秋战国的五百年太过漫长，事件冲突分散，因此即使它的人物足够丰富、故事足够精彩，厂商在选择它时，也要好好取舍一番。换而言之，春秋战国太过庞大，人物生平记录又过于破碎简略，不像三国那般史料丰富，各个人物生平翔实齐全，也不如三国那般耳熟能详，能靠群众基础来回传播，形成良性循环。

而且，玩家在三国中，既可以操控赵云七进七出，也能用孔明六出祁山，但在春秋战国中，你没法做到扮演越王勾践卧薪尝胆后，还能扮演秦始皇一统六国——两人之间，相隔了一个长达二百五十四年的战国。

因此，即使不考虑市场，单纯在三国和春秋战国之中二选一，三国也确实是更加适合改编成游戏的题材——这是大部分厂商选择的思路，也是为什么SLG游戏都是三国题材。但这也不可避免地出现了一个问题，那便是SLG品类下，手游同质化过于严重，这终会引来玩家对三国题材的审美疲劳。

随便一翻iOS商店策略游戏排行榜，便能看到，排行榜前十里有三款SLG游戏，其中两个是三国题材，而前一百名中SLG游戏里，三国题材的含量同样占 了多数。

在这种品类竞争固化的环境下，另辟蹊径、寻求创新的重要性，便体现出来。其中，《万国觉醒》在题材的广度与画面上做了尝试，并采用了莉莉丝自身擅长的动画画风，这是一种另辟蹊径；而《七雄纷争》在选取的题材和玩法上做创新，同样也是一种另辟蹊径。

相比于《万国觉醒》更具风格化的大刀阔斧，《七雄纷争》反而更具讨论的价值。在还未开始游戏前，如果你只是乍一看，而不去过多考虑，很容易会将《七雄纷争》归类为“诸多同质三国SLG之一”，但如果仔细了解，你能看出《七雄纷争》独到的创新价值。

在历史题材方面，《七雄纷争》选择了我们刚才讨论过的春秋战国时代。与三国题材的SLG游戏相比，《七雄纷争》上手后，明显能够感觉到不一样的味道——开篇你见到的不是各种熟悉的三国英雄，为你进行引导的，是“中国四大丑女之一”的钟无艳。这个角色和春秋战国的许多角色一样，对多数人而言都是只闻其名，不知其人。

你可能是在《王者荣耀》中，了解到有钟无艳这个人；也可能是听过谢安琪演唱的，一首名叫《钟无艳》的粤语歌。但可能并不知道，钟无艳其实是战国时期的齐宣王后，虽不擅长载歌载舞，但有出色的政治才华，能以一介平民的身份，劝谏沉迷声色的齐宣王，悬崖勒马，专注朝政。如此结合背景看，恐怕春秋战国，没有比钟无艳更适合扮演引导新手、辅助朝政的角色。

而这些“只闻其名，不知其人”的，不止钟无艳一个。对玩家而言，春秋战国大多数人物，像伍子胥、楚庄王等，都处于这种处境。这种既不陌生，也不熟悉的感觉，一方面会提高玩家了解角色的成本，另一方面有效地保证了游戏内容的新鲜感。

但也有不少，玩家颇为熟悉的角色，比如与杨玉环、王昭君、貂蝉并称古代四大美女的西施，唱出“风萧萧兮易水寒”的荆轲，自沉汨罗江的屈原，善于相马的伯乐，尚能饭否的廉颇……一位位曾经了解，却不如何接触过的人物，在《七雄纷争》中出现，成为你麾下武将的一分子。与再熟悉不过的三国武将们相比，这些人物反而会提供截然不同的游戏体验。

然而，这种新鲜的口感，虽然会让玩家的眼神一亮，让《七雄纷争》能够以题材上的新鲜感，从诸多三国题材的SLG游戏中脱颖而出，但不足以让它能够完全吸引玩家长久留下来。对SLG游戏而言，同质化严重的也不仅仅只是题材，还有玩法。

与常见的SLG不同，《七雄纷争》在玩法上也富含创新。

它在原有常见的SLG战斗设计过程中，引入了新的“战斗管控过程”，也就是说，玩家在战斗过程中，并非只是单纯地负责观战，还能根据战场的局势变化，操控士兵拉扯、支援、包围，进而在战场上获得更大优势。如果说多数SLG中，玩家只能负责排兵布阵和一些简单的战术，那么《七雄纷争》无疑是在战术层面，进一步深挖。

这种深挖，体现在战术的自由上。常规的SLG中，一般都是棋盘格子式的排兵布阵，士兵只能是一味地前冲，这种玩法和“田忌赛马”的思路有些相近，不同的是前者是考虑兵种的克制关系，而后者是考虑绝对的实力差距。

而在《七雄纷争》中，玩家不再局限于格子化的布阵，而是更像《全面战争》系列游戏中那般，可以在限定的区域内，按照自己的思路随意排布士兵。同时，在开战后士兵也并非义无反顾地前冲，而是能够通过手动操控，按玩家的想法指挥他们的行动——如果你觉得这个步骤，过于繁琐，《七雄纷争》还提供了相应模板化的策略，比如当你选择“以逸待劳”时，你的士兵会原地待命，迎接着敌人的冲锋；当你选择“侧翼突袭”时，你的士兵们会主动向两翼发散，一方面拉开敌军前排的仇恨，另一方面可以打开敌军的阵线，帮助骑兵直冲后排。

《七雄纷争》的这种战术设计，让战场出现了更多的可能性——以少胜多、绝地翻盘，这些情况都有可能发生。

另外，因为加入了“战斗管控过程”，也让人物的技能释放具备了更多的可能性，比如，玩家能够自主选择范围型技能释放位置，将其释放到敌军最密集的地方，打出最大收益；也能自己把控治愈型的技能释放时机，将奶量效果最大化。

而除了这些以外，《七雄纷争》在战场前的准备中，还加入了“兵法”设计。每个将领都能携带最多两种兵法，为自身与携带的士兵添加不同的Buff。游戏中提供了一共61种兵法，玩家完全可以根据战场、兵种、将领的不同，选择不同的兵法，而两种兵法的选取，也让武将、阵容的搭配，有了更多样的选择。

这些内容，都是《七雄纷争》的创新之处。了解下来不难发现，如果说春秋战国题材的新鲜感，能吸引玩家看到不一样的SLG游戏，那么《七雄纷争》在玩法上的更新，则是吸引众多玩家留下来的，真正的核心。类似《全面战争》的玩法，让《七雄纷争》相较于别的SLG，多了更多的方向与可玩性，而双重创新，也让它在整个同质化严重的市场上，显得与众不同。

或许相比于三国，春秋战国题材确实没那么适合改编成游戏，但世界上没有什么是一成不变的。当三国题材成了常态，春秋战国反而更具别样的魅力，而这份魅力，足以让人忽视它在题材取舍上的不足——它让人看到，古代武将除了张飞关羽，还有廉颇白起，除了孔明周瑜，还有孙膑苏秦。

题材与玩法的创新，让七雄纷争拥有了不一样的味道。但和别的游戏不同，对主打群雄割据、你来我往的SLG游戏来说，共同征伐世界，玩家势力对抗，这两种趣味也很重要。换而言之，它不但要足够好吃，还要吃得足够热闹。在这方面，《七雄纷争》多端同步发行，把PC、手游玩家，简中、繁中玩家，都拉到了一块，它一方面能让游戏中的国战变得更加精彩，另一方面也让玩家多了更多的游玩选择。

而曾经在《寻秦记》中扮演秦始皇嬴政的林峯，也在这次化身了《七雄纷争》的代言人。你或许会再次想起，20年前荧幕上的那位千古一帝，只是这次，你不再是荧幕外的人，而是在春秋战国的战火世界中，共同征伐天下的一份子。

《七雄纷争》用题材上的另辟蹊径，玩法上的积极创新，让自己能在诸多三国SLG中，脱颖而出，也给予了玩家带有历史厚度的回忆。这份回忆，既来自于两千多年前的春秋战国，又来自于20多年前林峯的《寻秦记》，还来源于现如今给你征战天下的《七雄纷争》。

现在再到一开始的问题——为什么SLG游戏，永远都是三国题材？

其实这个问题，应该改成，为什么现在的SLG游戏都长一个样？

原因很简单，因为当已经有了一条成功的路，人们走这条路最省力、也最可靠，没有必要特地冒更大的风险。而创新，则是在试图创造新价值，是在辛苦地挖掘不同的路——成功了，你就是第一个吃螃蟹的，失败了，你就吃力不讨好，最终淹没在历史之中。

这么看，创新更难，风险更大，它需要兼具决心与勇气，但我们也常说，世界上不应当只有一条路。

SLG品类如此，游戏也如此。