延长产假和育儿假，怎么有人不高兴？

谁买单，谁受益？

最近，各地都出台了延长产假和育儿假的政策：

产假基本都延长了30和60天，整个产假延长至158和188天，最长的是陕西和宁夏，分别是350天和365天。

不止如此，在产假延长的基础上，还增加了育儿假：

基本上三周岁前，每年可享受5、10、15天不等的育儿假，夫妻双方都有。

这是个好事情，作为一个过来人我举双手赞成，为啥呢？

因为带娃太累了。

娃刚满月，两小时要喂一次奶，半夜基本是我起床喂奶，我妈只能带白天，想找个住家月嫂，说出来不怕大家笑话，我怕半夜会把娃抱走

再后来，老婆产假结束了，娃作息颠倒了，调整了半年才调过来，那段时间真的是煎熬，她带娃到凌晨1点，后半夜就是我来，看着娃眼睛眨巴眨巴，大眼对小眼，熬呗，然后等我妈早上来接班，我再补个觉，然后去上班。

但是，对于这样一个政策，有人却不高兴。

他们的理由听起来也很有道理：

1、加剧职场歧视

延长产假看起来对女性有利，但是却会加剧职场歧视，特别是已婚未育的职场女性，会因为这项政策而影响到职业发展，因为在应聘和升职的时候，产假无疑会成为负面因素，想想陕西和宁夏，生个孩子可以一年不上班，对企业来说，成本太高了，自然就不会考虑已婚未育的女性了。

以至于网上有段子，女性求职把不孕不育写进个人特长里，相信只是个调侃的段子，但是侧面也反映这就是职场现实。

2、推高企业成本

首先是半年或者一年不工作，工资还要发，谁来发呢？

很多人说不是国家发吗？

其实不然，国家发的钱也是企业缴纳的生育保险，而且如果企业不缴，工资是要企业自己承担。

这其实不是最主要的，毕竟只要按规定缴纳生育保险，除非是那种女性占主要比例的企业，大部分还是可以承担的。

最大的成本还在于，因为产假缺失的劳动力，如何填补？

是招一个人呢，还是把工作分给其他人？

所以，从成本上来看，私企的短板就凸显出来了，这个政策其实对于体制内和事业单位几乎没有影响。

所以，综合来看，延长产假的政策其实也是谁买单的问题。

从上面的分析来看，是未育女性为已育女性买单，企业为国家和社会买单。

所以，作为买单的一方，自然就不太高兴了。

- 2 -

其实，如果从买单和收益这个思路，来分析人口问题，还可以有更多的发现。

比如，现在都在谈生育率低的问题，大家不愿生孩子，因为孩子生出来，买单成本太高，收益不划算。

但这个不是绝对的。

我们在之前的推文《中产们，国家这次没打算指望你》中说过，不同的阶层在生孩子这个问题上买单和收益是不同的。

首先是落后地区。

我们做个类比，为何过去都说多子多福，原因很明显，过去医疗水平不好，多生才能保证存活率，才能有足够的劳动力，能多生侧面也说明买单成本（养育成本）不高，但是收益却不错。

时至今日，其实也有些相似。

落后地区生孩子，随着九年义务教育的普及，养育成本不算高，多生几个，万一祖坟冒青烟，有一个成才了，通过高考鲤鱼跳龙门，然后踩中机遇进入互联网或者大企业，一家人就脱贫有望了。即便不成材，去电子厂打工，对一个家庭来说损失也不大。

买单成本不高，但是收益很高，是一个拼概率的选择。

然后是富人阶层。

也做一个类比，江南十世以上的大族，势力强大到朝代更替初期，连皇权都能掣肘，他们奉行的就是多生孩子。

因为对他们来说，养育的成本很低的，特别是规模化摊平之后，单个孩子培养成本不高的，所以江南大族里的孩子都可以免费上私塾，考取功名之后，反哺宗族。

只是用一个族群的力量来和普通家庭竞争，所以在富不过三代的中国，江南大族最长的可以富过三十代。

推而广之，富人阶层这笔帐早就算明白了：

以极低的买单成本，博一个高收益。

现在富豪通常用的办法就是，成立一个家族基金，然后可劲造人，不怕生败家子，就算生十个孩子，九个是败家子，其中一个成才了，可以继承家业，就够了，其他人就按月领家族基金的月钱。

最后就是中产阶层了。

一句话：不上不下，比较尴尬。

首先是买单成本高：

不可能像落后地区一样去培养，但是也负担不起富人阶层的培养成本，只能在有限的社会成才通道中去内卷，拼补课，拼兴趣班。

然后是收益成本低：

现在高速增长的时代正在远去，培养孩子上大学甚至是留学回来，不一定能找到好的工作。

但是中产有一个短板在于，地板太低了，不像富人阶层，养九个败家子也没关系，对于中产来说，一个败家子足以让几代人的努力打水漂。

所以，最不敢生孩子的就是中产阶层，因为他们买单成本和收益看起来是最差的。

- 3 -

结语

总结一下：

富人阶层和穷人阶层的买单成本低，收益却很高，中产则相反。

所以，要解决人口问题，可能还是要重点关注富人和穷人，让愿意生的多生。

三胎政策就是奔着富人去的，以前需要去国外生的，现在回来生吧。

有人建议，用转移支付的办法，多给落后地区的人一些补贴，让他们多生一些，这些钱如果给了中产，其实是不疼不痒，解决不了大问题。

说起转移支付，现在发达地区给人口流失地区转移支付养老和医疗，然后这些地区人口流入发达地区去搞贡献财政，这是另一种超出个人层面的买单和收益。

你觉得这种建议有道理吗？