利国利民的三峡大坝，为何饱受争议？真的有错吗？

2008年四川发生特大地震，有谣言说这是修建三峡大坝引发的。06年四川大旱，08年南方暴雪，也有人说这是因为修建三峡大坝。前年外媒疯狂传播的卫星图，称三峡大坝“发生变形恐要溃坝”，这是多么见不得别人好。

造谣一张嘴，辟谣跑断腿。今天队友们就来跑跑腿，众网友们看看有没有道理？大家伙儿给队长来个强烈推荐，咱们马上开始。

三峡大坝

辟谣一

2008年发生了汶川特大地震，是三峡大坝的错吗？汶川和三峡大坝相距700多公里，而且汶川与三峡大坝压根不在同一个版块构造上，汶川处于青藏高原北部边缘的龙门山地震带上，三峡处于华北地震区的长江中游地震带。当初选址就考察了好多年，15个候选地址，三斗坪坝别的先不夸，该地有史以来就没有发生过大的地震，其周边300公里范围，2000年内的地震活动都是非常典型的弱震环境。虽然修建大型水库有可能引发地震，但一般是发生在水库离比较近的地方，而且震级很低，不超过3级。别说打地基修建时只有很小的概率引发，再说第一个阶段三峡大坝早在1997年就完成了，跟10年后的地震扯上联系有点牵强吧。这种大工程也不是只有中国在修建，看别国是否有因为修建大型水利工程引起了破坏性地震报告的？

三峡大坝

辟谣二

06年重庆、四川大旱，08年南方暴雪，有行走的50万就联想一定是三峡工程截住了地上的水流，扰乱了上空的气流，才容易发生极端天气。是这样吗？这一听就漏洞百出，大家现在都明白极端天气的频繁出现，跟全球变暖有直接关系，导致厄尔尼诺和拉尼娜事件增多，不光我国这样，全球气候都一样受影响。再说三峡大坝至多也就是影响一下周边的气候，整个范围垂直方向不会超过400米，水平方向不超过2公里，平均气温改变不超过0.2摄氏度，年降水量增加约3毫米，且能影响到周围十几公里就不错了。你要说三峡大坝能以一己之力影响中国或者全球的气候，这不比什么气象武器都厉害吗？

三峡大坝

辟谣三

卫星图片拍摄到的三峡大坝变形，有专家就说三峡大坝主体和岩石基础不是一体的，就是摆放在花岗岩上的，时间久了就会变形位移。你说这些外媒想黑，也得多少做点功课，作为世界上最大的水力发电工程，三峡大坝修建时，是绝对打了地基，地桩直接打到花岗岩深处，与完整的花岗岩是连成一体的，24年的反复计算论证，都喂了狗不成，况且三峡大坝还是一个超重力坝，就是说它的水泥和钢材用量是正常大坝的3倍。再看这图片，我们都见过卫星地图，谷歌会通过拍摄多张图片，再结合地理坐标等信息，经过修正生成的，都或多或少的会出现变形。我国专家也第一时间辟谣，凡是混凝土建筑都有弹性变形的空间，专家的话大家可以质疑，但是盲目信一张不准确的图是不是更不靠谱。

三峡大坝

辟谣四

长江休渔之后，白鲟的“功能性”灭绝再次进入人民的视线，就是因为修建大坝，导致洄游性鱼类无法往返河流和大海，所以才消亡的，真是这样吗？在这里大坝确实有一定的责任，但是你要说洄游鱼类的逐渐消亡是三峡大坝的全部责任，这可不认。已经有数十位长江水产研究专家表明，酷鱼期滥捕是破坏水生生态资源的最主要、最直接的原因。长江那些“竭泽而渔”的捕捞方法大家有所耳闻，不光白鲟等稀有鱼类及其幼鱼苗有意无意的大量捕捞，同时，它们的食物也被捕捞殆尽，导致稀有鱼种难以生存。其实中华鲟已经在中下游的葛洲坝有了产卵场，但是捕捞太多，一直没办法很好地保存这些可怜的“火种”。

白鲟

利大于弊

原来的三峡是什么样子的：长江从高山携带大量水流咆哮而来，来到三峡这么个小口子，“急湍似箭，猛浪若奔”，每一个祖辈的三峡人都知道在这行船就如同体验死亡过山车。从三峡到重庆，光险滩就有139处，有21处地方，重型货轮必须有外部牵引才能通过，纤夫曾是长江上游危险而又低贱的职业。

三峡大坝建成十五年后，第一个好处：通航。重庆一年水运货运量达到了2.1亿吨，如果没有三峡，这些货要10年才能运完，可以说没有三峡大坝就没有重庆这个西部交通枢纽城市。大坝在调节旱涝时节的航运条件，保证长江航线全年不分昼夜都能通行巨轮，否则长江也担不起“黄金水道”的美誉。

三峡大坝

第二个好处：防洪、抗洪，自有记载以来，长江洪水平均不到10年就有大的泛滥，1998年的洪水，官兵们“誓与大堤同存亡”的画面至今令人动容。2007年7月，大坝建成整一年，长江上游持续暴雨，重庆降雨量达到了266毫米，创下了115年最高纪录，三峡大坝两度消峰，使得下游始终没有超过水位警戒线。在这里要队长辩解几句，大坝的防洪，并不会把洪水吸收掉了，而是通过“消峰”“拦蓄”来降低洪水的危害。也许不能完全避免洪灾，但是要知道，如果没有大坝，洪灾的危害只能更大。

抗洪

第三个好处：三峡大坝还是世界上最大的水电站，累计全年发电超过1000亿千瓦，这相当于减少了5000多万吨的燃煤消耗，减少一万亿吨二氧化碳的排放。尤其是我们提出了“双碳”计划，那么清洁能源的重要性不言而喻了。

尽管三峡累计投资90亿用于改善长江生态环境，也每年人造洪峰帮助鱼类产卵，包括这次长江的禁捕都在为长江生态环境做出努力。但是现实世界是残酷的，向大自然伸手，捕捞，建坝，导致白鲟“功能性灭绝”。可是不修建大坝，我们可能要眼睁睁地看着滔天洪水，灾难不断。我们对鱼类消亡有良知，难道对自己下游的同胞就没有同情心吗？这样一个巨大的工程从诞生之日就开始饱受争议，就像三峡工程技术负责人潘院士说的“对三峡工程贡献最大的大就是那些反对者”。

天天说要毁掉三峡大坝的人，你们到底在乎谁？好了，世界很美好，感谢有你们，咱们不见不散。