独董辞职逃亡，或是一封封的举报信
11月12日，康美案一审判决落槌。其中，5名独董被判承担5%至10%的不等巨额连带赔偿责任，金额分别为1.23亿元、2.46亿元。而大多数A股上市公司独董一年的报酬普遍在10万元左右。
也正因为如此，判决落地后，市场出现了一波独董“辞职潮”。据澎湃新闻记者不完全统计，从11月12日至今，近一周时间，已有23家上市公司发布了24名独董的辞职公告。其中，大部分独董因个人原因申请辞职，引发了市场广泛的热议。
单凭这一点就不难看出，所谓的独立董事，很多真的是“董事不懂事、独董不‘独’董”啊。想一想，如果是真正的独立董事，如果能够真正地独立承担责任、履行义务、担负职责，为什么要辞职逃亡，要如此惊慌失措。甚至可以这样说，对这些存在独董逃亡的企业，有关方面可以顺藤摸瓜，对相关企业进行调查，是否存在严重问题。不然，独立董事们为什么要辞职逃亡呢？
我们注意到，在辞职逃亡的独立董事中，很多是大学的教授，是承担着教育和培养学生的老师，是在教育学生应当如何遵守财经纪律、财政财务规章制度的。面对康美药业的判决，也纷纷辞掉独立董事一职，可见，这些所谓的教授、导师，是如何在独立董事岗位上履行职责的，又是如何教育学生的。
实际上，只要在岗位上履行了职责，只要承担了独立董事的责任，只要在遇到问题时正确发表了自己的看法，投出了自己神圣的一票，该支持时支持，该反对时反对，该弃权时弃权，就不要担心责任会落到自己身上，会让自己和康美药业的独立董事们一样要承担巨额赔偿责任。
关键就在于，自己有没有承担起独立董事的那份责任。如果没有承担，当然应当担责了。反之，如果承担了，该说的话说了，该做的事做了，该投出的反对票也投了，再大的问题，再多的责任，也与自己无关。
只能这样说，这些面对康美药业独立董事担责的问题，纷纷辞职的独立董事们，可能没有一个是认真负责的，而是只拿钱、不尽职，只举手、不建议，只呼应、不反对，成了企业的吹鼓手，甚至是企业弄虚作假的帮手。如此境况，怎么能够不承担责任呢？又怎能一个“辞”字就把责任全部推卸呢？
殊不知，辞掉独立董事一职，只是避免了现在和未来的风险，过去的风险并不会因为辞职逃亡而随之消失，签下的字，是离不开的，也是抹不掉的。只要企业存在违法违规、弄虚作假、损害国家和人民利益、侵犯投资者权利等方面的问题，仍然要责任倒查，要独立董事们承担法律责任。因此，辞职不是免责的代名词，辞职只能证明独立董事们内心恐惧，反映独立董事们没有尽到职责，反映独立董事们肯定知道企业存在严重问题，想以此来推卸责任。显然，这是聪明反被聪明误解的行为，反而暴露了企业存在问题的风险。
所以，面对独立董事的“辞职潮”，我们建议有关方面可以把相关情况梳理一下，特别是独立董事全部辞职的企业，应当可以上门“关心”一下，请有关专业人员对企业的财务情况等进行一次认真审查。因为，如果一切规范，独立董事是不需要如此辞职的。所以辞职，一定有着太多不可见光的东西，才导致独立董事们内心十分恐惧。自然，独立董事的相继辞职，也等于是写了一封封的举报信，顺着这些举报信去检查一下，或许能够查出很多问题来的。到时候，辞职不仅没有能够让独立董事们免责，反而让责任加快来到已经辞职的独立董事们身上。
俗话说，若要人不知，除非己莫为。只要做了坏事，就不要指望能够逃脱。作为独立董事，拿了企业的钱，就要帮助企业提升管理水平，而不是帮助企业做假账等。虽不能断言所有辞职的独立董事都做了坏事，但有一点可以肯定，在康美药业事件发生后辞职的独立董事，没有一个是认真负责的，而都是心虚的。因此，这些人应当从此以后不允许再担任独立董事，从事与公平公正诚信相关的工作。学生在听这些老师讲课时，也要多些自我分析能力和判断能力，因为，他们是两面人，说的是一套，做的又是一套。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
