偷拍者惊现河北大学，未被开除学籍，原因只有一个

11月15日8时许，一个鬼鬼祟祟的身影，偷偷摸摸地溜进了河北大学的一处女厕所。两个小时之后，一位女生上厕所时被闪光灯所惊吓，赶忙跑出去叫人，偷拍的男学生就这么被抓了现行。三日后，该男生被学校予以“留校察看”的处分。

从湖北工业大学到山西中医药大学，从南京大学到河北大学，2021年的“偷拍少年”扎堆出现，“偷拍”的背后也许有青春的懵懂和年少的无知，但黑色利益链条的若隐若现，恐怕更加令人忧心忡忡。

一、事发之后

这名男生被当场抓获的时候，已将手机里的视频全部删除，警方调查结果是“证据不足”。校方给出的“留校察看”的处分，正是基于警方“证据不足”的结论。此事发生之后，更多相关信息的出现令人不寒而栗。

学生们在网上发现几十G的偷拍视频和图片，这些影像当中出现的场景，与河北大学的厕所极其相似。很多同学据此怀疑这名男生绝不是第一次作案，他很有可能就是上传这些偷拍资料的人。

二、问题不少

整个事件当中，有几个细节非常值得注意。第一，男生8点多被监控拍到进入女厕所，10点多才被抓现行，他在女厕所里躲藏了两个小时之久。可见这不仅仅是满足下流欲望，他的偷拍并非出自激情，而是出于理性。

第二，男生将资料删除，造成证据不足。我对电子设备不太了解，各位是否知道手机里存储过的资料能否完全清除，不可恢复？

第三，经对比，网上流传出的视频和照片与河北大学女厕所的细节相似度十分之高。几个小时偷拍的资料，不可能有33G之多。这些资料很有可能是长期积累的。

如果这个男生是初犯，那应该还有其他的偷拍者没有被抓到，如果这个男生不是初犯，那他很有可能存在上传偷拍视频和照片以牟利的行为。如果真的是这样，那通过调查他的账户和上网痕迹应该可以找到蛛丝马迹。

三、相似事件

河北大学对男生的处理引发舆论热议，主要是原因是很多人认为如此处理实在太轻，其他学校对类似事件的处理，基本都是直接开除学籍。

那我们不妨来看看其他学校是怎么处理类似事件的。9月14日，湖北工业大学新生胡某来校报到。9月15日，他在操场上偷拍女生裙底，他的行径被其他人现场拍下。由于胡某还没有正式取得学籍，所以学校令其自动退学。胡某在9月16日离开学校。

10月27日，山西中医药大学一名男生贾某，头戴假发，身穿厚厚的羽绒服，偷偷摸摸地混进了女浴室进行偷拍，还偷盗女生内衣。10月28日，山西中医药大学对其作出开除学籍的处分。

10月11日，南京大学一名女生被偷拍，嫌疑人被确认，但直到11月份此事依然没有处理完毕。学校的表白墙变成了请愿墙，几百个手印显示了学生要求严惩偷拍者的决心。

参照以上几所学校的做法，可以肯定的是，偷拍者的行为一旦被确认，难逃“开除学籍”和“离校”的处罚。为什么河北大学的处罚却是“留校察看”呢？

从处罚措施来看，从警告、严重警告到记过，再到留校察看和开除学籍，这“留校察看”是仅次于“开除学籍”的处分，而不是网上很多人嘴里的“轻描淡写”。这种处罚与警方调查中的“证据不足”是有直接关系的。

既然手机上找不到证据，那么现在能够确定的就只有“闯入女厕所并滞留”，而不能确认偷拍的事实，这一点与湖北工业大学和山西中医药大学的那两位同学不同。既然不能确认偷拍，那么给出“开除学籍”的处分，是不是就容易理解了？

这种处分会不会有所改变呢？理论上说，只要警方不再进行深入调查，或者是深入调查之后没有其他新的证据出现，那么处分就不会改变。所以，问题的根本在于警方能否掌握此人偷拍的证据，能否找到他非法上传偷拍资料的行为。一旦证据确凿，此人必将遭受进一步的处分，甚至需要承担刑事责任。

综上所述，警方的警情通报还没出，对这名偷拍者的调查很有可能尚未结束。只要证据确凿，他必将遭受严惩。对于他的行为，你怎么看？你认为他该受到什么惩罚？来评论区聊聊吧。

微风不燥，阳光正好，你就像风一样经过这里，愿你停留的片刻温暖舒心。原创不易，期待你的点赞和关注。