大自然当中有一个非常奇妙的现象，也就是只要是群居的生物都会有其发展的社会制度。和习惯独来独往的生物不同的是:
群居生物的生活当中更多的包含有生物个体之间相互关照协助完成工作和生活的特征，在很多生活情况当中他们都存在着彼此照顾的特点。
群居生活的动物一般都是抵抗危害能力较差的动物，群居可以帮助它们更好地繁育后代以及更好地捕食。和群居生活的动物相对应的则是独居生物。
但是不管群居生物还是独居生物，在繁衍后代的方面都有一个共同性，由于自然条件是相当恶劣的，所以为了提高后代的存活率，雄性和雌性在雌性受精之后会“共同生活”，以便于更好的抚育幼崽。
遵循“一夫一妻制”的动物
这就是动物世界的“一夫一妻制”。不管是哺乳动物还是两栖类动物，亦或是鸟类，在其繁育后代的过程都能找到“一夫一妻”制的踪影，但是动物界的“一夫一妻制”并不稳固，而是充满着不确定因素。
雄性在为了夺得雌性的欢心的时候往往会选择采用一些“高调”的“求爱方式”，并且在雌性选择配偶的时候也会“甄别”面前的雄性是否有着良好的基因。
遵循“一夫一妻制”的动物
所以动物界的“一夫一妻”制是相当不稳定的，可能会随着幼崽的成长而“散伙”，甚至过了繁衍期就结束“同居生活”。之所以动物之间会选择“一夫一妻制”，在一定程度上都是为了基因的传递和繁衍。
在我们了解历史的过程中发现，起初世界各地的人们生活方式都是不同的，有些地方是“一夫多妻制”，也有一些地方是“一妻多夫制”，但是从社会主义开始之后，我们国家为了保护男女权益开始立法实施一夫一妻制。
遵循“一夫一妻制”的动物
“一夫一妻”制的优势
随着新中国的建立，我国也进入了社会主义新时代，逐渐的社会制度也被一步一步完善，在新中国成立次年，我国便开始着手整治一些历史遗留问题。
其中就有关于封建社会下的一夫多妻制以及重婚等问题，于《婚姻法》当中正式确立了“一夫一妻制”，那么“一夫一妻制”指的是什么呢？
一夫一妻制是单配偶制当中的一种。有科学家认为一夫一妻制的规定更利于保持社会的稳定性，其实从记载的资料来看，一夫一妻的制度存在的历史其实很悠久。
我国《婚姻法》正式确立了“一夫一妻制”
人类之所以会慢慢地演变为一夫一妻制，实际上是为了保护男女双方的权益。人类的祖先是古猿，古猿进化为人类的标志就有直立行走和制造和使用工具。
人类是所有动物当中唯一适应并且可以长期直立行走的物种，但是为了直立行走我们的祖先也付出了很大的代价。
直立行走使我们的祖先可以解放双手，可以开始慢慢地制造和使用简单的工具，在危机重重的远古大陆上，可以掌握这样一项“技能”无疑是确保存活率以及更好地填饱肚子的好办法。
人类是由古猿进化来的
直立行走带来的好处远远不止这些，血液的充足供应帮助人类可以更好地发展大脑的容量。人类在这样一步一步的变化当中，虽然没有锋利的爪牙和坚硬的盔甲，但是也能够逐渐站上了食物链顶端。
拥有打败体积和攻击力比自身大几倍甚至几十倍的猛兽的能力，并且由此发展出了如此灿烂的人类文明。但是直立行走带来的弊端也是显而易见的。
人类开始必须面对的问题有因为直立而导致的器官下垂等等，以及更容易产生供血不足导致的脑部缺氧，还有就是关于直立行走于是骨盆变小，导致女性的生育面临极大的问题。
直立带来了很多好处
甚至由于生育而导致母体以及婴儿发生意外而死亡的事件不胜枚举。尤其是在远古时代，刚刚生育的母亲根本无法自行为自己和孩子寻找庇护所以及足够的食物和水。
所以如果像一些动物繁衍期过后，雄性直接离开由雌性独自分娩然后养育幼崽直至幼崽可以独自觅食的话，这样的话人类母亲根本没有办法顺利存活，更别说刚出生的嗷嗷待哺的孩子了。
所以有一种说法认为远古时期的一夫一妻制是由于雅安古人类母亲为了提高自己以及有在的存活率而做出的改变。
直立同样存在一定的问题
科学家们认为，远古的人类母亲在意识到这个问题之后开始有意识地隐藏自己的排卵期，这样也就能更好地保护自己因为并非排卵期而被“抛弃”。
而由于并不能得知雌性的排卵期，所以雄性会选择一直陪伴在伴侣的身边，形成远古时期的“一夫一妻”制，以确保繁衍的基因确实是自己的。
有了雄性的照顾，母体和孩子的存活率以及孩子的后期发育都大概率能够得到保障。
远古人类或许存在“一夫一妻制”
- “自私”的基因
《自私的基因》当中是这样描述生物之间的种间关系的，作者认为基本上所有的生物活动都是为了在基因的“控制”之下满足基因自身的繁衍要求。
虽然这个学说只是作者的一种看法，但是这也可以很好地解释为什么所有的生物都对于繁衍后代如此重视了。繁衍后代是基因延续的必须途径。
尽管非常地消耗能量，并且抚育幼崽的过程可以说得上是完完全全的“利他行为”，但是基本上所有的动物都会按照自然的选择来进行繁育。
并且为了幼崽更好地存活以及竞争资源，动物当中的雌性会对雄性的基因进行挑选，这也是推行“一夫一妻制”的原因。
基因是“自私”的
因为在各个国家的古代的“一夫多妻制”和“一妻多夫制”，不但违背了男女平等的初衷，还在很多程度上会成为诱导社会不稳定的分子。
从资源分配上来说，这样会导致社会资源不均等的分配。著名生物学家达尔文对于生物的进化和演变是这样解释的“物竞天择，适者生存”。
达尔文认为世界上的生物在面临适宜的环境之后数量会呈爆发式增长，然而几何增长之后又会随着大自然的改变而开始竞争，最后最适宜的环境将被留下。
古代国家存在一夫多妻制度（绘图）
- 人类社会和大自然竞争的“对立”
其实从某种程度来讲，人类大脑的进化其实是在“对抗”大自然的自然选择，因为随着人类的干预很多本该被淘汰的无法适应环境的个体被保存了下来。
并且得以继续增长，这是因为从本质来看，人类社会的发展是带有道德性以及复制性的，人可渴望运用一些大家都会选择遵守的法则来约束自己，也约束了别人。
“一夫一妻”制的确立也恰好说明了这一点。“一夫一妻制”奠定了整个社会的基调，并且保障了部分男性的权益。
因为其实在大自然当中，为了种族的延续以及更好地存活下来，雌性会选择看起来较为强壮的雄性来繁衍后代。
“一夫一妻制”奠定了整个社会的基调
这样的话可以更好地决定自己所生的后代质量如何，但是在人类社会这样会导致资源的不均等性，所以为了保障人权，国家选择了推行并且强制要求“一夫一妻制”。
在古代可以做到“一夫多妻”的基本上不是达官贵人就是富商贵胄，因为在我国古代是封建帝王制度，森严的等级制度一方面促进了当时社会的发展，但是也导致了很多的社会乱象。
“朱门酒肉臭，路有饿死骨”等等的现象，其实基层的平民百姓的生活是极其艰难的。哪怕是在历史上被津津乐道的“贞观之治”也同样有基层的百姓在水深火热当中挣扎。
然而我们现在的社会制度保障了每一位公民的权利，努力地建设公正且法治的社会，即使是一些竞争力很弱的人也可以受到国家的保障制度的“照顾”。
“一夫一妻制”奠定了整个社会的基调
但是可能会有人疑惑，是否我们人类的“一夫一妻”制会对大自然进行干预从而影响大自然的优胜劣汰，导致人类不会再继续进化了呢？
答案是否定的，随着医学的发展，人类对于生物学的研究也在影响人类的寿命，人类的平均寿命也在慢慢延长，但这并不是导致人类不会继续进化的原因，也没有证据表明人类已经停止进化了。
甚至在科学家的研究当中发现，人类非但没有停止进化，反而是进化的速度越来越快，我们越来越可以更好地适应环境了。
“一夫一妻制”奠定了整个社会的基调
人类的体温
有科学研究指出，随着社会的进步，人类的体温也在慢慢地降低，在近百年间，人类的体温从平均37摄氏度降到了如今的平均36.6摄氏度。
之所以人的体温会降低是由于随着医疗水平的增加，人类对于疾病的抵抗力越来越强了。很多感染之后会致死的病毒因为从我们小的时候便注射了疫苗对人体也不起作用了，所以我们的机体慢慢地开始降低基础代谢，减少对于能量的损耗。
这只是我们人体还在逐渐进化的一个表现，其实还有很多表现都可以证明人类的干预并没有阻挡基因的进化，反而是加速了基因的进化。
人类的体温从平均37摄氏度降到了平均36.6摄氏度
结语
随着人类社会的发展越来越快，我们对于环境的影响力越来越大，不断开发的大脑也在积极应对着大自然给予我们的“反作用力”。
人类所做出的种种选择，存在即合理，其中也包括了“一夫一妻制”，在长久的时间的印证下，我们也会逐渐发现，只要存在并且正在逐渐发展的规律都将有利于种族的繁衍和进化。
“一夫一妻制”奠定了整个社会的基调
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
