小米合作DXOMARK翻车？不靠谱的“第三方”不要也罢

近年来，手机厂商让第三方机构评测愈发成为主流，其中最广为人知的莫过于DXOMARK，这家曾经的单反评测机构如今频频接下手机厂商的橄榄枝，俨然有成手机行业话语权威的意思。但就在近日，小米在这家权威机构上摔了跟头：小米10S上市后默认将音频OTA到DXO调教版本， 但很多用户觉得非DXO版本音效好，认为DXO版本削减了音质，在众多用户的反馈下，小米不得不在系统设置中增设了扬声器音效版本选项。

令人玩味的是，DXOMARK官方微博还转发了这条消息，并配文夸赞了小米的音效出色，DXOMARK的“暗送秋波”颇有点裁判主动示好选手的味道，全然没有顾及用户反映的音质问题。从曾经的“客观独立第三方”到如今很多人口中的“野榜”，DXOMARK这几年经历了什么？

身为裁判却频繁“黑哨”

DXOMAR于2008年成立，最初是法国DxO Labs工程咨询公司旗下的一个部门，总部位于法国巴黎的布洛涅-比扬古。2017年，DxO Labs公司进行了拆分，DXOMARK Image Labs图像部门独立，这才渐渐发展为今天的DXOMARK。

早在2011年，DXOMARK的前身就已经涉足测试智能手机设备业务，但这项业务一直不温不火，多年来他们也是以相机传感器评测和相机镜头评测作为主业。

真正让DXOMARK在国内扬名的时间，得追溯到2018年他们评测华为 P20系列之后。在当时公认三星、苹果的拍照能力无法逾越的情况下，华为 P20系列率先在DXOMARK榜单上突破百分，完成国产手机对海外机型的超越，替华为背书的DXOMARK同时也名声大噪。

此后国内手机厂商开始在手机摄影领域“内卷”，更高规格的硬件、更精细的算法层出不穷，作为技术验证者的DXOMARK地位也越来越重要。但这位裁判并没有大家想象中那么公正，几年来一直都有或明或暗的“小动作”。

例如DXOMARK在评测小米9时就发生了“4K门”事件，当时小米9以99分的成绩拿下手机视频领域的第一，评测中小米9默认拍摄4K视频，纹理分远高于默认1080P的其它机型，不过很快小米9的首批用户就指出视频默认拍摄的还是1080P，一时间小米和DXOMARK身陷舆论风波。虽然后来小米通过OTA解决了设置问题，但DXOMARK存在送测版本以及它的“严谨评测”甚至没有统一变量，成为业界公认的事实。

OPPO更是两次中枪，成为“专业评测”的受害者。在DXOMARK评测OPPO Find X2 Pro时，他们对这部手机的屏幕打下76分，但之后发售的一加 8 Pro明明搭载了同款屏幕却有88的高分，同一硬件分数天差地别，引发了很多网友的吐槽；后来DXOMARK对OPPO Find X3 Pro的评测又发生乌龙，写明了该机型的超广角镜头没有配备自由曲面光学镜头，很快就被一些数码媒体发现并指正错误。如果说上面几项错误只是评测倾向性上发生了问题，这一次DXOMARK更是连送测机型的参数都不太了解，专业性大打折扣。

但近年来最让DXOMARK信誉扫地的，还是“华为改分事件”。2019年末，小米预备发布新机小米CC9 Pro，它以一亿像素大底为宣传热点，拥有极强的影像能力。当时在DXOMARK榜单上霸榜的还是华为Mate 30 Pro，摄像头评测项目拿下131的分数，但就在小米新机上市前夕，DXOMARK官方将Mate 30 Pro的分数更新为132分，和小米CC9 Pro的130分拉开了一个微妙的差距。

而就在小米CC9 Pro正式发布前，华为消费者BG CEO余承东曾亲自下场评价“一亿像素实际拍照效果不如大底大像素的Sensor”，从他的态度来看明显认为一亿像素“方向错了”。而在改分之后，余承东的言论也被很多人和改分行为联系起来，认为这是的华为方面担心成像能力被追上而进行的紧急公关。但不论怎么说，DXOMARK在这件事中都扮演了一个极为微妙的“控分”角色，它用一两分的差距为自己榜单中的客户划分实力，已经是不争的事实。

为盈利增设赛道

在上面提到过的DXOMARK发家史中，提到过他们曾经是以评测相机传感器和相机镜头为主，但如今你打开DXOMARK中文官网，版面上几乎都是手机相关的内容，相机评测只能屈尊排在后面。

而且近年来DXOMARK的大动作基本都在手机评测领域，2019年他们将评测项目DXOMARK Mobile更名为 DXOMARK CAMERA，树立自己在手机相机这一领域的权威性。不久后影像评测的固有传统被他们自己打破，同年10月， DXOMARK推出了智能手机音频评比，2020年10月又添加了智能手机屏幕评比项目。到目前为止，这家曾经的影像评测机构对智能手机增设了电池、音频以及屏幕显示等多个评测大项，大有转型手机数码圈的架势。

但近年来DXOMARK很多失误就出现在这些新领域上，他们在评测项目扩张得越快，只会显得他们更不专业。那么为什么DXOMARK还要费心费力去搞更多的评测项目呢？这和他们的商业模式脱不开干系。

DXOMARK产出的内容虽然以评测排行为主，但一般用户观看他们的评测排行并不会带来多大效益，本质上他们面向商业客户服务。当手机厂商向他们送测后，DXOMARK会出具详细的评测报告，厂商根据报告内容来调整产品，并向DXOMARK支付咨询费，这个费用每咨询一次缴纳一次，评测项目越多DXOMARK拿到的咨询费自然也就越多，对他们来说这才是收入大头。

这样的模式也注定让DXOMARK的排行榜不能客观独立。排行榜上除了送测机型也有DXOMARK自费购买的机型，不过送测机有客户和自己的合作，DXOMARK不能让自己的专业性掉价，送测机的评价自然会优于自费购买机型。

而且到现在为止，DXOMARK的打分策略仍然是一个黑箱，得分上限没有限定，总分也并不是子项目分数的总和或者平均值，他们声称采用了自家“专有且机密”的计分方法，这基本明示了打分权握在DXOMARK自己手中，并不只看产品。

总的来说，DXOMARK向外界发布排行榜，是为了展示自己的专业性，更深层次上是向厂商进行“成果展示”，来进行利益绑定。至于榜单内容的真实可信度，他们已经渐渐不再用心，从这一点上看，DXOMARK被嘲“野榜”并不冤枉。

抛下DXO用产品说话

手机厂商们之所以钟爱DXOMARK，是因为它身上“专业第三方”的标签，能够让厂商的技术进步更有佐证。另一方面，厂商们也乐意用DXOMARK当做宣传物料，这一点上，小米和华为基本发挥到了极致，两者之间往往新出一款机型就能刷新一次高分，让本该成为美学鉴赏的手机摄影一次又一次的变成了分数比拼。

但如今DXOMARK不仅问题频出，还伸手向自己不擅长的领域，公信力已经在一次又一次的危机中消磨殆尽，向DXOMARK付费换取一个头衔还值得吗？

很多厂商都想复刻当初华为 P20系列一夜登顶的奇迹，但不要忘了，华为影像能力一骑绝尘主要靠是其多年来的厚积薄发，而不是靠DXOMARK的一纸评测书。用今年的影像旗舰vivo X70 Pro+举例，这部机型没有用任何榜单背书，就是凭借强悍的影像能力在市场中杀出了一片天。怎样让自己的产品被更多消费者熟知？抛下DXOMARK，用产品本身说话，这就是市场给厂商们的答案。