中国时尚商业摄影师一姐陈漫，出事了。
她为“迪奥与艺术展”拍摄的照片引发了争议。争议的焦点呢，大家一眼就知。这位拎着迪奥包的中国女性戴着清朝妃子用的护甲，两只眯眯眼，阴鸷地盯着你，似乎在说，“不买？呵呵呵呵。”
网友的意思很简单，“艺术可以接地气，不可以接地府。”
这张照片，在报纸上的标题是“中学为体，西学为用”，是东西方艺术的“精华”，全球巡回展出，发扬东方美学。
所谓的“中学”，大概指模特是国人，戴了清朝的护甲，所谓的“西学”，不知是指西方特产眯眯眼，还是拎的迪奥包呢？
迪奥官方还用了“艺术家”给陈漫做前缀，艺术我们凡人虽然不懂，但我们有眼睛，有权发表对美丑的看法。
有争议的陈漫，这次摊上大事了
作为时尚圈摄影一姐，陈漫的摄影风格一向颇有争议。
喜欢的，说她会拍，甭管照片是不是靠P，好看就行，人家的名作多，影响力也是实打实的大，能被她拍的就是实红。
不喜欢的，说她就是爱博眼球，过分商业化，不懂真正的摄影艺术。
审美范畴的争议，虽然一直存在，却分不出个高下。而陈漫，也的确成为中国摄影师的代表人物。
这一次，陈漫却真的摊上事了。
清朝人拎着迪奥包，本来算艺术创意表达，如果只是妆容和美丑争议，网友们议论议论就过了。问题是，她这张照片已经不仅仅是美学意义上的难看，氛围上的恐怖，模特脸上那双代表性的眯眯眼瞬间戳中大家敏感的神经。
除了为迪奥拍摄的这组照片，2012年为iD拍摄的这组《中国十二色》也被找了出来，当年为陈漫拿下了艺术界的认可，如今成为证明她审美倾向的“罪证”。
看看，这么多眯眯眼，陈漫就爱玩这一套，不是初犯了！
客观来说，这组照片不能这么看。虽然其中的确有不少“眯眯眼”，正常的大眼睛也不少。
不止如此，之前陈漫拍摄的“少先队员”组图，如今看来似乎也是漏洞百出。
《少先队员和三峡大坝》中，少先队员一水儿的眯眯眼。
《少先队员和嫦娥一号》，嫦娥一号竟然从少先队员的裙底飞出。
十几岁的少先队员，被拍成这个形象，如今被解读成“软色情”。
连这组《祖国万岁》的作品，也被评价为色调过分阴冷，不符合祖国母亲温暖的形象。
事情似乎一发不可收拾。
陈漫，这次错的有多严重？
眯眯眼，是审美多元还是审美霸凌？
国人对眯眯眼的反感，不是第一次了。一次又一次类似事件的重复，已经让大家耐心缺失。
多年以前，大家还处于蒙昧阶段，中国第一位国际超模吕燕诞生。
当时我们还只是奇怪，西方审美为什么如此猎奇，和国人眼光背道而驰。隐隐约约在心里种下关于“高级脸”的概念。
不能理解，也只能接受。
几年前，高其蓁又登上VOGUE的Instagram，不讲那些正确的话，这张脸的确很难被认为是传统意义上的好看。过款的眼距，过于扁平的鼻子，无一不是对普世审美的挑战。
那一次，国人怒了。高其蓁本身的美丑是其次，重要的是，她代表了欧美人眼中典型的中国脸。
一次又一次，这种带有偏见的审美在传播固化。
西方时尚对中国人小眼睛扁平脸的偏好，甚至让单眼皮和高级脸挂上钩。
与此同时，超模吉娘娘有着大双眼皮。
肯豆双眼皮又深又宽。
米兰达可儿一脸甜美。
敢情，单眼皮只有搁中国人脸上才高级，他们自己人，好看就行。
大家渐渐意识到，有些审美，是地域特产，不一定代表真实的偏好。
DG拍摄的辱华视频里，那一双眯眯眼更是让人觉得恶意满满。既然本意是为了羞辱我们，采用的模特，想必就是他们眼中负面的中国人形象。
眯眯眼是否等于辱华，大家开始正视这个问题，时尚圈一厢情愿定义的高级脸，不再有说服力。
我们慢慢知道，原来西方人用眯眯眼代表中国人是有原因的。
有一种说法是，眯眯眼来源于西方塑造的著名虚拟中国人傅满洲。
在西方人眼里，他阴险狡诈，坏事做尽，是一个毫无疑问的大反派。
傅满洲在西方影响力有多大？光影视作品就有十来部，部部反派。
例如《傅满洲之血》，形容他的总是那简单的四个字，“阴险狡诈”。
傅满洲之后，很多西方人眼中的中国人便成了一水的眯眯眼，包括第一位中国超模吕燕。
众所周知，反派的影视形象一般都是极尽所能地丑化，要么披头散发长得一脸邪恶，要么剃着光头一身腱子肉，自打古惑仔火了以后，纹个纹身都会被认为不是什么好人。
用眯眯眼代表中国人，很难说是一片好心。
前段时间，清华美院的毕业作品也引发讨论，中国最高学府眼里的东方美，还是这种诡谲阴森的刻板形象，大家很失望。
陈漫这次的摄影，也被认为是一种侮辱性的表达。
当然，中国人如今在审美上早已经不被牵着鼻子走，整齐划一的一套说法也无法让所有人信服。
有部分人认为应该捍卫陈漫作为艺术家自由表达的权利，眯眯眼和单眼皮一样，只是一种多元化审美，谈不上侮辱，除非我们自己认为这是一种必然的“丑”。
如果只是因为审美的狭隘去曲解别人的用心，那不是自取其辱吗？
在其他语境下，这种说法有其合理性。在西方引领的时尚圈审美之下，这种想法未免有些一厢情愿的天真。
艺术无标准，但审美有偏好。认定温暖即俗气，阴鸷即高级，多多少少有些审美源头。
但，出现这个问题，是陈漫一个人的错吗？她活该被钉在耻辱柱上吗？作为一个土生土长的中国人，陈漫拍出这种照片，就一定是坏吗？
比起个人偏好的溯源，结构性问题更值得重视。
混时尚设计圈的人都能察觉，中国时尚话语权一直被西方审美体系锚定，欧美定义的中国妆才吃香。只有高颧骨眯眯眼的模特才能被欧美高校认可，才能拿到去时尚圣地深造的门票。
洪晃也说了，“因为这组片子，陈漫乃至中国的时尚摄影一下子在国际上有立足之地，陈漫的初心就是在国际上出道，她做到了。”
无论陈漫的初心夹杂了什么，她为了达到这个目的牺牲了什么，她当时也许没有别的选择。
坚持自我，在这样庞大的价值体系下，只是飞蛾扑火。若是籍籍无名，又谈什么实现梦想？
不迎合，就没办法得到国际社会的认可，没办法成为“国际知名摄影师”，说到底，这是审美定义权的问题。
陈漫凉了，东方审美就能站起来吗？
把陈漫赶出时尚摄影圈，让这个善于迎合西方刻板审美的摄影师消失，拿走她所有的影响力，我们就能夺回审美定义权吗？
没有陈漫，会不会继续涌现无数个李漫、张漫……
不是成为陈漫才迎合，而是迎合让她成为陈漫。
再者，这么多年，连我们自己都默认了单眼皮高颧骨才是高级脸，我们都用“洋气”去形容好看，陈漫，也是我们这群中国人自己选出来的摄影师啊。
诚然，拍明星的陈漫和拍艺术作品的陈漫是两个人，前者唯美，后者诡谲。但有些问题，的确是这几年才真正被视作问题。
陈漫，只不过是西方畸形审美霸权下的东方摄影师代表。
比起陈漫的对错，中国人长什么样到底谁说了算才是我们更应该关心的关键。可惜，这个问题，靠网友吵吵架，根本无法解决。
只有我们拿到时尚圈的话语权，才有可能重新定义东方美。
- 来尬聊 -
你对陈漫怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
