各大培训机构退出K9培训市场，家长表示：真正考验父母的时候到了

各大教育机构退出K9培训市场

随着新东方、学而思宣布将在年底退出义务教育阶段的学科类培训外，学大教育也宣布了在年底结束义务教育阶段学科类培训业务。可以预见的是，义务教育阶段学科类的培训大概率是没有生存下去的空间。

随着这些大型的机构退场，家长对此的反应却是完全不相同。这点确实是很有意思，一部分家长是明确地觉得这是好事，并述说着孩子之前为了上培训班而吃过的苦。

另一部分家长却完全相反，对各大培训机构的撤场感觉到很可惜。认为未来的教育有可能是真正地在考验父母。

支持双减和反对双减的家长事实上是谁都不能说服谁，但是每个人却又很清楚，双减对每个家庭肯定是有影响的。

受双减影响比较大的家庭

教育的事无小事，双减政策落实后可以说是影响到每个家庭，不管是好的还是坏的都有影响。只看是多和少的问题。

受到双减政策影响较大的家庭主要是以下几类：

一 以前过度依赖校外培训机构的家庭

以前受大环境的影响，不少孩子的整个求学生涯都有校外机构培训伴随，家长和孩子已经习惯了这样的学习模式，教培机构的突然撤场，自然会让有些孩子无所适从。短时间内这一类情况肯定会存在的。

二 对于有补差需求的孩子来说

学校教育作为教育的主体，并不能做到十全十美，有些孩子确实有可能跟不上学校的教学节奏，有补差的需求。

对于这一类孩子来说，确实以后补习的成本会有所上升，以前各大教育机构都是存在的，家长找一家相对靠谱的机构并不难。双减后，只怕补习不会再变得容易。

对于这两类的家庭来说，影响还是会比较大，事实上，双减后，很多家庭并没有受到这个影响。

有些家庭并不受双减影响

是不是每个孩子都参加了校外学科类的培训，并不是。事实上，有相当一部分的孩子是没有在校外培训的。

比如这几类家庭基本上不受到双减政策的影响。

一 本身父母时间充裕，又有辅导能力的家庭。

二 自己身边有足够多的教育资源可以选择（自身就是教师）

三 有能力负担一对一的家庭 。

四 孩子有学习的天赋，有好的学习习惯，家长不用为孩子学习操心的家庭。

事实上不管双减还是双增，对于这些家庭来说，不受大的影响。毕竟自己一开始就对校外机构没有需求。反而是双减后，这一类家庭的孩子的更容易脱颖而出。

所以很赞同不少家长的话，双减表面上是在减学生的压力，事实上更加考验父母家庭教育的能力。

结语

站在减轻学生的压力的角度来说，双减是有必要的。但是作为家长，个人认为头脑还是要时刻清醒，双减不是在减家长的责任意识。当外界的环境变得相对轻松时，那就要注意内部的紧张，还是要做到外松内紧。

毕竟双减的初衷不是为了降低教学质量。在学校老师教学受限，校外机构又无法加持的情况下，更多的就是对家长的考验。

如何发掘孩子学习的内驱力以及培养好的学习习惯，会成为家长以后要面临的一个问题，双减下家长的思路要变，也要试着去适应才行。