北大教授建议“取消中考”，实行10年义务教育，相关部门作出回应

教育是推动社会进步和发展的关键因素，学生作为接受教育的主体，一直以来都受到社会各界的广泛关注。

我国实行的是9年义务教育制度，小学6年加上初中3年，学生初中毕业之后，如果想升入高中的话，是通过中考进行选拔的，而中考就是学生的首次分流。

不能考入高中的学生，可以去职高继续学业，不过职高和普通高中相比，在教学内容、办学水平、学生今后的发展方向等方面都有着很大的差别，不管是学生还是家长，都不想被分流到职高。

从目前来看，普职比已经趋向于5:5了，这就意味着将会有50%的学生要被分流到职高，即便学生成绩在中游，也有很大的概率考不上高中了。

教育内卷严重，社会各界都很关心这一情况，北大教授针对此问题表达出了自己的观点。

北大教授建议“取消中考”，实行10年义务教育

中考分流对家长和学生来说都是一件大事，因为这关乎着学生今后的未来，如果去职高念书的话，学生毕业后基本就要去工作了，这将意味着学生无缘大学生活。

家长为了培养孩子成才，从小到大在教育的投入上花费的可不仅仅是金钱，还有时间和精力，有越来越多的家长希望能够取消中考，普及高中，让所有学生都能上高中。

北京大学教授姚洋给出自己的建议，表示支持取消中考，全国实行10年义务教育。

姚洋教授表示，这样就不会把学生分成三六九等，也给初中生很大的进步空间。

在姚洋教授发表了自己的观点后，也获得了很多名人的支持，比如著名作家莫言和人大代表梁建章，都支持取消中考。

有了这些专家的支持，家长感觉自己的腰板更硬了，纷纷呼吁取消中考，普及高中教育。

家长认为，中考过早分流对男学生影响大

有家长表示，中考的过早分流对男生最不利，因为男生在生理上和心理上的成熟时间都要比女生更晚一些，在初中的时候男生大脑没有发育完全，也没有意识到学习的重要性。

很多初中学习成绩平平的男生，上了高中之后就一骑绝尘，轻松的超越了女生，由此可见，过早分流对男生来说并不公平。

如果取消中考的话，所有的学生都有上高中的机会，这样一来，男生随着年龄的增长，思想和学习态度也会发生改变，有了逆袭的机会。

而如果去职高的话，因为教育环境有限，学生的潜能无法得到最好的发挥，毕业后只能去小工厂工作，失去了考大学的机会。

各方的诉求也引起了教育部的重视，并且对此问题十分关注，根据实际情况，也给出了自己的答复。

教育部的回应来了

教育部心系全体学生，希望给学生提供最好的教育平台，针对“取消中考”的建议，及时的给出了答复：根据目前的情况来看，并不具备缩短学年制，普及高中的条件。

对于教育部的答复，家长并没有特别意外，教育的发展不是一蹴而就的，是要缓慢发展的，我国全面实行九年义务教育的目标取得了进一步的突破，如果贸然改变这一教育政策，将会带来很多副作用，不过相信总会有一天能够达成这一目标。

学生如何在中考中获取优势？

中考是学生人生当中遇到的第一个转折点，所以学生一定要重视这场考试，除去平时努力复习备考之外，学生在中考中也有两点需要注意。

保证试卷的完成度

在考试中，学生保持高度紧张，遇到难题的时候容易惊慌失措，从而影响自己做题的速度和准确率，学生首先要清楚一点就是，要保证试卷的完成度。

当然，这里所指的不是要学生胡乱写答案，而是在做出自己有把握的试题之后，面对一些不确定的题目，也不要空着，要尽量把试卷写满，尤其是文科科目，这样能够为学生争取到最大的优势，还有学生要注意字迹要工整清晰。

遇到难题不要钻牛角尖

在一整张试卷当中，势必会有几道拔高题目，这也是为了把学生更好的分层，面对难题，学生不要固执，把时间花费在攻克难题上，这样反而得不偿失。

在考试的过程中，最忌讳的就是钻牛角尖，而最后吃亏的只能是学生自己，有难题是正常现象，学生如果实在做不出来，就迅速放弃，不要影响考试状态。

话题讨论：你认为应该取消中考吗？

（以上图片均来源网络，如有侵权，请联系删除）