华为Matebook13s轻体验：移动应用引擎是“鸡肋”还是“刚需”？

华为前段时间发布了一台新款笔记本电脑Matebook13s，如果觉得小，还有一个型号是14s，相对于前款不带“s”的Matebook13系列，主要是在硬件性能上做了提升，比如屏幕从2K提升到2.5K，并且支持90Hz高刷新率，电池容量增加到了60Wh，采用了11代英特尔CPU标压处理器，其它个人感觉变化不大。

不过值得一提的是这次从软件层面，华为增加了一个叫“移动应用引擎”的功能，也就是通过这个技术可以在华为应用商店下载手机版的应用。

这个功能引发了笔者的好奇心，于是从朋友那里借了一台体验一下看看这个移动应用引擎表现如何？

在实际体验前也看了看网上的讨论，大概是分两种观点吧，一是觉得还不错；二是有点不屑，说不就是个安卓模拟器吗？

对于这个安卓模拟器的说法，笔者也稍微了解了一下，大部分人估计用不着，不过对安卓应用开发者来说非常熟悉，安卓工程师在PC上写代码开发一个安卓应用后，需要看到实际展示效果，有时候传到手机上不方便，就在PC上安装一个模拟器，这样就比较方便了。

那么，华为工程师做出来的移动应用引擎就是一个安卓模拟器吗？笔者体验了一段时间后，觉得也不尽然，说来大家参考参考。

这台Matebook13s的外观、系统和参数啥的本文就不详述了，可以到华为商城去了解，不过拿到手后，这台深灰色的笔记本电脑重量适中，键盘敲击也很舒服，外观设计比较科技感，A面是个大大的“HUAWEI”，除了深灰色，还有个云杉绿颜值很不错。

另外，这台笔记本使用了常规的16+512内存和固态配置，开机和系统反应速度很快，可以直接升级到Win11系统，如果你有华为手机或者平板，想购买一台便携而且性能还可以的笔记本，Matebook13s确实是不错的选择。

笔记本电脑出厂就安装了华为的几个常用软件，比如应用市场、华为管家、华为浏览器等，和以往不同的是，桌面还有个华为阅读，在软件图标上标注了一个小小的手机，意思是这是一款手机应用，这是移动应用引擎给笔记本新增加的功能。

进入到华为应用市场，会看到一个移动应用专区，里面有支持下载的部分应用，就目前看数量还不是很多，不过像知乎、新浪新闻、今日头条、微博等一些常用的都已经可以下载了，笔者也尝试在其它笔记本电脑上下载移动应用，安装好华为应用市场，登录同一账户，在“我的”里可以看到我下载的历史记录，点击右下角带手机图标的，结果显示“当前设备不支持华为移动应用引擎，无法安装手机应用”，如下图所示：

看来目前华为这个移动应用引擎只支持最新的Matebook13s和14s，估计未来首先会支持全系列的华为笔记本电脑，至于其它品牌的PC能否支持？现在还不好说，不过笔者觉得应该可以，毕竟华为应用市场在任何一台WindowsPC都可以下载使用，增加个移动应用引擎应该在技术上不是什么难事。

那么，通过华为移动应用引擎下载的移动应用好不好用呢？就笔者体验下来，基本符合预期，但也有不足。

以“微信读书”这个APP为例，下载后点击打开，一个和手机上显示完全一样的界面出现在屏幕上，因为屏幕是触控的，你用手指在APP界面边缘可以实现和手机上一样的操作，比如返回到上一页面。

操作上和手机并无二样，视野范围更广了，这对一些阅读、资讯类APP比较友好，当你在家或者公司的时候，不想用手机刷头条和微博时，就可以通过PC大屏幕打开这些应用，获得更好的阅读体验。

另外，华为也对下载的移动应用增加了一些功能，点击左上角的提示，就会出现一个下拉框，其中一个可以让应用横屏，不过笔者试了一下，貌似还没有开放，不过有一个功能比较喜欢，当笔者在通过微信读书阅读时，想保存电子书里的插图，手机上是可以长按保存到相册，在移动应用引擎中，通过下拉框里的选项设置好后，是可以保存到一个特定的文件夹。

有人要说了，华为不是有华为管家可以实现手机界面投射到PC屏幕吗？确实也可以通过这种方式直接在投射的手机界面打开你手机所有的应用，还能实现手机和PC间的文件共享，这就是华为的“多屏协同”。

笔者作了比较，因为移动应用引擎是直接把移动应用下载到PC里，多屏协同是一种投射技术，在流畅度方面，下载的手机应用还是要明显好过多屏协同的应用反应速度。

基本的体验就这些吧，总的来说，华为这个移动应用引擎就算是安卓模拟器的技术和设计升级，但对有需求的用户而言也是锦上添花。

技术的价值和应用方向是什么？就是让那些看似复杂不亲民的技术能够普惠到大众使用，通过移动应用引擎，让大家都可以轻松在PC上下载移动应用，这本身就是一种创新，是鸡肋还是刚需？不言而喻，任何技术上的进步和创新，即便你觉得是鸡肋，其实也是刚需。

还是要给华为的产品和技术人员点个赞，也希望未来多推出一些类似这样的功能，移动和PC的融合是铁定的趋势，各个厂商固然理解各不一样，但可喜的是，有华为这样的公司已经开始在做了，光想不做和做了再改进，显然是后者更符合技术应用的发展方向。