主要上下班买菜用，是选燃油踏板车好，还是电动踏板车好？
这是后台一位车友留言的一个问题。这应该是日常生活中车友们比较关心的一个话题，这个问题的核心在骑士（参数丨图片）分享看来主要取决于个人的用车习惯和最终预算，至于车型差异或者各自优势倒是次要。
因此我们先来看题主的描述，题主说“主要上下班用兼顾买菜，选燃油踏板车好，还是电动踏板车好呢？预算不是问题，主要感觉PCX160并不适合买菜送娃，既没有踏板，也不会太过灵活，所以还望给点建议。”我是骑士分享感谢您的关注点赞加转发！
从描述来看这位车友的预算确实没问题，因为人家直接看好了通路状态下的高端车型本田PCX160，这款车目前的售价是22990，落地价会更高，而这样的前期预算下，我们前面所设定的标准好像已经不灵验了，所以就需要重新考虑了。
如果题主直接将目标车型放在了这类燃油踏板车上，那么常规的电动踏板车其实根本就没有太多优势，它所谓的运营成本低将会毫无意义，因为题主并不在乎这些。所以这里电动踏板车的优势就在于“灵活性”更好。
但是PCX160对于题主来说所谓的不灵活，只是车体所带来的一种笨重感，并不是指这款车的骑行感觉不够理想，出现这种“误判”的主要原因就在于，题主对于燃油踏板车还不是很了解，可能也缺少了一定的实际骑行经验。
假如不考虑其它，直接将这款PCX160骑回家后，通过个人的磨合和熟悉，其实这种感觉就会很容易消失，所以这并不会成为限制题主选择燃油踏板车的一个“槽点”它更多是我们对于车型了解的一种局限性表现。
但是题主所说的这类车型不够实用的现象确实存在，因为这类高端通路踏板车为了强调它的档次感和外观表现，已经没有了平踏板的设计，这就使得这类车型的装载能力和实用性会出现折扣，反而一些电动踏板车就会在这方面更有优势。
不过这种差异可不是动力源所造成的，而是车型定位和市场需求所带来的。因为一些入门级的燃油踏板车基本上都是采用平地板的设计，所以题主这里的纠结点，更多是一种选择对象不对称的对比结果所造成的。
因此，题主所出现的这种选择“困难症”主要还是来自于，对于燃油踏板车和电动踏板车没有一个深入的了解，造成了这种车型优势上的误解。
而这样的前提下骑士分享给出的终极选择建议是，只要预算没问题就不要去看电动踏板车，虽然这类踏板车中也有高端车型，它们也会有一些亮点。
但是它在我看来骑行体验还是会差一些，并且长远考虑它的运营成本并不低，最主要这类车型还不保值，尤其是越高端的车型后期的折旧率会越高。
而燃油踏板车则不一样，越是高端的车型保值率会越高。因此如果纠结车身结构就可以选择一些平踏板的燃油踏板车。
但事实上如果只是一个日常的代步和送娃买菜以PCX160的设定，完全能够实现实用的效果，除非家庭成员较多，每天的消耗量比较大，如若不然以三口之家的日常需求，顺带买菜这款踏板车还是够用的，毕竟它还会有一个30L的坐下空间，所以既然已经有了目标车型，就没必要过于左顾右盼了。
本文内容会全网发布，请尊重别人的劳动成果，如果发现恶意转载，必将维权到底。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
