刘和平：大陆其实一直在为“美军协防台湾”作军事斗争准备

直新闻：美国总统拜登回答选民有关“若大陆攻击台湾，美国是否会协防台湾”问题时两度回应说，“对，我们有此承诺”。你认为，这是否意味着美国军事协防台湾的战略由模糊化走向清晰化？

特约评论员 刘和平：其实，在早前的评论中，我曾经反复说过，由于这么几个众所周知的原因，一是美国是一个相当好战的国家，过去一百多年以来，全世界范围内发生的几乎所有大规模的战争，美国都有参加；二是作为世界头号霸主，假如台海发生战争后，美国袖手旁观，那将会让它的威信扫地，美国自己认为它承受不起这样的代价；三是自从有台湾问题以来，美国一直在为军事介入台海战争积极进行着军事部署，这甚至是过去二三十年来美军的头等大事；四是拜登政府上台以来，已经在外交与战略层面基本上完成了军事介入台海局势的部署，怂恿日本、澳大利亚、英国等国家介入了台海局势。同时我还认为，美国对台军售、帮助台湾培训军队以及帮助台湾制订军事战略，也是在军事协防台湾，从这个意义上来说，美国其实过去与现在一直在军事协防台湾。未来一旦台海发生战争，美国不仅会继续这样做，而且一定会加大力度。因此，美国所谓协防台湾，是明确的。当然，这是我个人的观点，我知道也有不少观察人士对此是否认的。

正是因为以上这些原因，对于是否军事介入台海局势，我认为，美国其实并不存在着什么举棋不定与战略模糊的问题，而是一个非常清晰的战略。或者说，从实质上来说，在是否军事介入台海局势上，美国并不存在着所谓的战略模糊。那么，在这种情况下，美方为什么还坚持认为自己执行的是模糊战略呢？这背后的原因就在于，虽然美国横下了心要军事介入台海局势，但是，在正式与公开场合，他们又不承认或者是不明说。这就给人一种战略模糊的感觉。

美国之所以不明说，一是害怕挑明了会让中美关系撕破脸，或者说是害怕台海局势破局，导致战争预言的自我实现；二是挑明之后会让“台独”势力有恃无恐，从而把美国拖下水；三是美方认为，在是否军事介入台海局势上，不公开挑明，让中方猜不透，这样做的战略威慑效果更大。

总而言之，我认为，美国军事介入台海局势，从实质上来讲是清晰的，只是在形式上和表面上模糊的。当然，这么多年来，大陆其实一直也是在为所谓“美军协防台湾”作着军事斗争准备的。

直新闻：我们看到，拜登总统在电视节目上承认美军将会军事协防台湾之后，美国白宫官员紧急澄清说，拜登总统并未宣布任何政策改变，美国的对台政策也没有改变。与此同时，对于美国是否会出兵保护台湾，美国国防部长奥斯汀则表示，不会讨论假设性的问题。你认为，美方的葫芦里面究竟卖的是什么药？

特约评论员 刘和平：我认为，拜登、防长奥斯汀与白宫官员的这一番表演，恰恰说明美国军事介入台海局势“实质上清晰表面上模糊”的战略并没有发生任何的改变。假如真的像有些评论所说的那样，拜登的言论意味着美国军事协防台湾的战略，公开且正式地由模糊走向清晰，那美国白宫官员压根就不会在事后紧急灭火进行澄清，同时防长奥斯汀也不会继续在这个问题上打太极。

同时我还认为，虽然拜登身为美国总统，贵为美国三军总司令，在美国所有的内政、外交、军事与经济层面都拥有最终的拍板权，但是，实事求是来说，他的很多讲话，还真的不一定就代表着全面准确的美国官方政策。尤其拜登这次的表态，并不是在一个正式的官方场合，而是在一个电视节目上与观众和选民进行互动的时候，再加上，此前由于在阿富汗问题上匆忙撤军让拜登遭受了广泛的抨击，不少评论都认为这意味着未来一旦台海发生战争的时候，美国将会抛弃台湾，在这种情况下，无论是为了洗刷自己的名声，还是为了调动选民的热情，拉近自己与选民的距离，拜登都不会去背诵美国政府对台政策的标准答案，那就是，美方将根据中美建交三个联合公报和“与台湾关系法”遵守对台湾的所谓“承诺”，而是会随性地表达自己的意见。当然，越是在这种情况下，拜登的随性发言也越是容易泄密，也就是泄露美国军事介入台海战略的真正底牌。或者说，拜登的这一随性发言，代表的是美国军事介入台海战略的“实质上清晰”的一面。

相反，事后美国白宫官员与防长奥斯汀的补锅行为，则是经过深思熟虑的，并且背诵的是美国政府在公开场合下所要表达的外交辞令与“标准答案”。从这个层面上来说，我认为，白宫官员与防长奥斯汀的事后澄清，无疑代表的是美国军事介入台海战略的另一面，即“表面与形式上的模糊”。

从中我们可以看出，只有把拜登的随性发言跟白宫官员与防长奥斯汀的事后澄清综合起来看，我们才能完整地看清美国军事介入台海战略的真面目，看清它的一体两面。假如把二者割裂来看，那就非常容易对美国军事介入台海的战略发生误判。

另外还有一种现象值得我们注意，那就是最近一段时间以来，美国白宫在公开场合的正式发言，都是在重复美国台海政策的标准答案，也就是模糊战略。相反，却有越来越多的官员以个人名义发言的时候，在有意无意地泄露美国台海战略的真正底牌，也就是扬言要军事介入台海局势。而且，越是在台海局势出现动荡的时候，美国官方与个人表态相互冲突与撕裂的现象就越明显。我认为，不排除美方是在以这样一种方式唱红白脸，以进一步达到军事威慑中国的目的。但是，这些并没有改变美国军事介入台海战略一体两面即“实质上清晰表面上模糊”的特质。

作者：刘和平，深圳卫视直新闻特约评论员。