厄普森：穆里尼奥的模式可能不适合兵工厂，厄德高的位置后撤很好

阿森纳在英超联赛战平了水晶宫，阿尔特塔对比赛结果并不满意，他表示枪手应该赢下这场比赛。英格兰前球星厄普森分析了这场比赛：“穆里尼奥的模式可能不适合兵工厂，阿尔特塔还是要使用三前锋或者双前锋的体系。”厄德高在本场比赛担任后腰，他的赛后评分并不高，有些人觉得挪威小将担任防守型中场的效果不明显，塔帅需要让他重回前腰或者中前卫的位置。厄普森表示：“厄德高的位置后撤很好，阿尔特塔开发年轻中场球员的多重属性，这种举动有利于俱乐部的长期发展。”厄普森夸奖厄德高的纵向活动空间有所扩大，挪威小将的活动范围广，这对于他的发展有好处。

塔帅在本场比赛采用了穆里尼奥的模式，他制定了4-2-3-1的进攻阵型，这是穆帅本赛季以来的“专属阵容”。厄普森认为罗马球员的特点决定了穆里尼奥采用单前锋，因为亚伯拉罕是支点属性很强的传统中锋，兵工厂不具备这种特点。奥巴梅扬不是典型的九号位球星，尽管他在中锋的位置上表现出色，但是他适合双前锋或者三前锋阵型。如果阿尔特塔想让加蓬球星胜任单箭头，厄普森觉得圣诞树阵形可能更加适合枪手，当然也有一些球迷们会说，安切洛蒂以前在“米兰王朝”创造的体系已经过时了，穆里尼奥的战术理念较为实用，阿尔特塔采用他的模式很正常。

在中锋的位置上，穆帅手下拥有传统九号位球员，而兵工厂没有正儿八经的箭头人物，这是穆里尼奥的模式可能不适合阿森纳的主要原因。在中场的布局方面，枪手与罗马的情况也不同，萨卡与姆希塔良的风格差距比较大，史密斯·罗显然也不是小佩莱格里尼类型的前腰，如果厄德高担任4-2-3-1阵型的单前腰，笔者球后觉得挪威小将的踢球方式也够呛。既然阿森纳中场与前锋都不符合穆帅的模式，所以厄普森认为，穆里尼奥的模式可能不适合兵工厂。在厄德高的位置方面，这位名宿有着自己的想法——挪威小将的位置后撤很好。

伊恩·赖特就在足球节目中说过，托马斯搭档厄德高的双后腰组合效果不错，然而在本场兵工厂战平水晶宫的比赛中，这两位后腰得到了低分，厄德高在这个位置似乎无法发挥组织能力，为何厄普森会觉得厄德高的位置后撤效果好？这位名宿给出了详细的解释——史密斯·罗需要锻炼机会，厄德高后撤了之后，史密斯·罗的活动空间就出现了，阿森纳中场的球权更加平衡。在厄普森的眼中，挪威小将往B2B中场球员的方向发展更加靠谱，他的位置后撤有助于阿尔特塔培养其他中场球员，同时厄德高也能够往全能型中场球员的方向发展。

所以厄普森表示，厄德高的位置后撤很好，至于挪威小将在本场比赛的得分偏低，厄普森觉得还是穆里尼奥的战术模式不适合兵工厂的原因。如果塔帅使用4-4-2或者4-3-3的阵型，厄德高进行后撤的效果更好，挪威天才少年更加接近一位B2B中场球星。阿森纳在本赛季的战绩一波三折，这家俱乐部一上来就收获了英超联赛三连败，阿尔特塔的帅位出现了危机，英超名宿纷纷提出了塔帅接班人的人选。当初厄普森和马丁·基翁这些名宿甚至考虑过舍甫琴科。随着枪手后来取得了联赛三连胜，这些名宿又开始支持阿尔特塔。

厄普森强调，厄德高重回酋长球场是兵工厂在战绩方面的转折点，不过在近两轮联赛当中，这支球队取得了两连平，对手是布莱顿、水晶宫这种英超中游球队，塔帅在战术模式方面的问题体现出来。笔者球后想到有些专业人士说过，索尔斯克亚缺少塔索蒂类型的帮手，曼联教练组是一群没有经验的前球星，导致了红魔在战术方面有些拙劣。实际上这种问题在阿森纳也体现出来，阿尔特塔身边也缺少一位经验丰富的助教，这位少帅只能到处学习其他名帅的模式，没有人为他把控大方向。