这张震撼人心的摄像作品叫《废墟上的阅读者》，场景与人物行为形成了鲜明的对比，废墟是位于英国伦敦肯辛郡的一个遭到毁坏的图书馆。
拍摄时间是1940年的二战期间，即便如此，依然有人在选书，在读书，人类的精神世界永远有问题与解惑诉求。
《废墟上的阅读者》的名字只是对图片的客观描述，而《未被摧毁的生活》是对这张照片的一种深层诠释，带有认识和理解主观的论证观念。
《未被摧毁的生活》就是这样一本有关文学及作家们的文字集，作者李伟长，反刍深思后的文学评论。
01
阅读中的无限递归
我热血沸腾地用两天阅读了《小人物日记》，也去翻阅了钱钟书先生的《容安馆札记》，之后又搜索了一下普利切特《The nobadies》原文.......
而这一切，源于这本书的第一篇文章《如何过好Nobody的一生》。
英国次中产阶级普特尔先生，十分介意报纸因把他的名字拼写错误，错失了一次让“荣誉”大放异彩的机会。在我印象里，英式小人物，具备一种一本正经搞笑的本事。
曾经读过奥威尔的纪实作品《巴黎伦敦落魄记》，有个靠养老金过活的英国流浪汉，紧衣缩食在收容所勉强生活，依旧节省下每周六花三便士去刮个胡子，每个月六便士去理一次发。
《小人物日记》读罢，才理解了为何钱钟书先生购阅后，叹为奇书，并赢得妻子杨绛和女儿钱媛的同欢喜。
书中这位普特尔先生人物饱满，丰富生动，处处彰显人性弱点，是一位超级可爱的大叔，但可千万别在他面前这么评价，他会写进日记抱怨没人理解他的高贵。
钱钟书先生对《小人物日记》评语让李伟长产生巨大好奇“益惊设想之巧”“世间真实情事皆不能出其范围”如此高的评价，定要看看如何惊巧。
于是李伟长老师写了这篇文评随笔，借着钱钟书先生的只言片语，分析了这两点文思巧构，推荐给更多读者领略。
原本这足以是一篇知识拓展极强的文章，但李伟长并不满足于此。钱钟书先生《小人物日记》批注处有两行小字，提到了三个人，两本书，一不留神儿就忽略过去了，李伟长开始一场探索之旅，查证这个三个人和两本书的关系，终于“解密”钱老这段标注的意图，也让我们这些读者感受到了学者或者阅读者应有的态度。
李伟长说“如此颇为周折的寻找，我解决了自己的一个疑惑。这个疑惑在钱钟书先生那里，许是随手一记，并无特别的深意，却给我们后来的读者留下了线索。”
我读后深受感动，想说：这个疑惑在李伟长老师那里，也许只是满足自我知识的渴望，但对于阅读《未被摧毁的生活》随笔的读者，却给我们后来的读者树立起阅读的榜样。
小说表面呈现的只是一个故事，但如果想拓展出阅读的乐趣与意义，该保有好奇，不怕麻烦，学会顺藤摸瓜，将一个点与一个点连接起来，才会形成无坚不摧的知识网络。
仿佛看见当年的李伟长老师偷偷记下抄下《容安馆札记》的批注，充满着惊喜与疑惑，回去慢慢查阅、索引、阅读，然后有了《未被摧毁的生活》。如今，我们看《未被摧毁的生活》，用荧光笔划下提到的书名和作品，依旧慢慢查阅、索引、阅读，这也许就是阅读的接力力量，阅读让各个时代的读者无限递归。
要不然我们这些小人物们，也许一生都看不到两位英国喜剧演员兄弟写的《小人物日记》，这么令人捧腹大笑，又感同身受的好书。
02
评论评论家
李伟长的这本书该如何定义呢？
18篇文中有的从一位作者真实生活，谈到他的几本著作，；有的由一本文学著作，谈到作者本人的人生经历。
《波德莱尔的身份》一文，主要讲的是法国十九世纪最著名的现代派诗人波德莱尔，上帝保佑李伟长真的没有从象征派诗歌开始，而是八卦了波德莱尔私生活，不得不说，这个享乐主义者和孤独者结合的一生太有意思了。
怪不得法国作家帕斯卡尔·皮亚写了一本《博德莱尔》评传（已加入购物车）。特意去翻了博德莱尔的经典之作《恶之花》，终于明白了他的大红大紫，多数源于个体与同时代的交频。
19世纪的末期法国精神上的压抑与惶惑不安，生活上的焦虑孤独空虚与无聊，肉体上的欲望的沉沦，成为西方世界的普遍精神状态，六岁丧父，母亲早早改嫁，耿耿于怀这个世界，却因为诗文，让世界理解了博德莱尔。
我发现李伟长的焦点更多在“评论家”上，普利切特是小说家同时也是评论家，博德莱尔另一个身份是艺术评论家，苏珊·桑塔格也是一位评论家。
在《出生入死的桑塔格》一文中，李长伟赞誉了桑塔格的外表美，我去百度了她的美照，表示赞同。作家界的颜值担当，也是书店一隅的惊艳亮相。
苏珊·桑塔格曾提出过“新感受力”的概念；她倡导一种不以专家自居地看待事物的方式；在欣赏文学作品的过程中，不单是去理解和分析“内容”，而是去感觉“作品”。而这正符合《未被摧毁的生活》这本书的主旨。
李伟长老师的阅读随笔中，观点比较客观，材料例证偏多，尤为有意思的是，能看到他对英美的评论家极为关注，有多次提到《纽约客》专栏评论家詹姆斯·伍德的品论。
我有詹姆斯·伍德的几本评论集，可能因为才疏学浅，读起来并不如《未被摧毁的生活》这般津津有味。但因为李伟长在几篇文章中提到这位著名的文学评论家的言论，并表明出处，我又掸了掸书尘，重新翻阅起来。
作为文学评论家，李伟长从未写过小说，这让人想起他的《珀金斯的帽子》，全文感动于珀金斯作为编辑一生的成就斐然，但其实背后拒绝了很多成为作家和名人的机会，因为专注，才更专业，得以获得名作家们的尊重，成为了行业榜样力量。
也许正是因为编辑与评论家都有一个目标：用卓越的文学眼光发现文学作品，发现那些已成经典的，尘封的经典，还有年轻的当代新作。用创作论方面的老练和洞察，结合作家作者独特的人生经历，把那些作品创作成独有的有生命力的新作品，时而引人深思，时而让人血脉喷张的想去寻书来读。
李伟长的书给我的最大感受，用卞之琳的《断章》的一句诗句表示最得当：
“明月装饰了你的窗子，
你装饰了别人的梦。”
03
剥洋葱
老舍先生在一篇文章《谈读书》中毫无保留地说，他也苦恼，很过很多书，十之八九都记不住，随看随忘。读到这篇文章时，热泪盈眶，不是大师方法多么神奇，而是大师的坦言与普通人有一样烦恼。大师的精明之处就在于用一些方法抵消人性弱点，比如随读随记笔记。
李伟长这本书中也有一篇文章让我热泪盈眶，就是《格拉斯的洋葱》。说有个青年许多年前写第一篇书评就是评格拉斯的《剥洋葱》，青年苦心研究平台调性，字斟句酌，认真地提炼一本书的内容梗概，但似乎没有找到书评人的态度，缺少对剥洋葱这个比喻的认知和评述......
最后还是发表成功了。多年后，青年已变中年，写了这篇《格拉斯的洋葱》，轻而易举地剥开了格拉斯的洋葱，袒露文字背后的时代命题中愁思苦楚。
中年人对青年人的天真和能力报以歉意，其实大可不必，如我一样的太多读者，热爱文学，苦于能力限制，但幸好有青年一样疯狂嗜读的兴趣，并不卑微，但求其乐。
能力是一部分原因，更多地对这个世界的灰度面积并不了解。像小孩子看电影一样，会问：他是好人还是坏人？而成年人更喜欢人性复杂，无法一言以蔽之的复合角色。
但我的感动在于，幸好看见了青年长大后的样子，给更多写作的人以鼓励。有了当日青年勇敢地剥下了洋葱的刹那，才有今天这样一位业内人的评论：“一个称职的评论家，得有能力发现契科夫的那只小狗，发现福楼拜的那只鹦鹉......”
更感动，有珀金斯的“帽子”，不再寂寞，点亮灯火。
写在最后
詹姆斯·伍德在《私货》里的一段话说他的评论宗旨“能看见什么，能看得多细，并且可以用文字把这种眼力传达出来”。
我觉得《未被摧毁的生活》就是这样一本书，是李伟长老师的私货，凭的是文学评论家的眼力。
作者介绍：荣荣
每本书都认真读过，写书评，推荐好书！欢迎关注～
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
