史诗巨制：《长津湖》的人物设定有何含义？

在这里，必须要指出的是，《长津湖》是商业战争片，不是大家眼中纯粹的主旋律军事电影。
《长津湖》以商业思维为拍摄起点，兼顾主流价值。但是平衡这两者的关系，真的不是这么容易。
年初上映的某个佰，就是这个样子。
与其说来还原某个历史时刻，展示这段时间所面临的局限性，不如说定向于电影观众薄弱的史观。
因此受众群体定位的是年轻人。以这个基础来看《长津湖》这部电影，你就会平静得许多。
一部电影所能承载的价值，并不如你所想象那么多。正如一部电影也不能让每个人建立自己的历史观。
也就是说，你对“长津湖战役”的认识，远不能通过这部《长津湖》电影获得更多有价值的认知。

巍峨高山，连绵河山，能装在镜头里面，就是一种普世的价值。
我是很敬服《长津湖》编剧，因为对人物设定有着非常深入的讲究。
作为今年博纳电影集团的重头戏，这个电影项目就像一块碧玉，如今已经雕刻成型。
本文将以另外一个视觉上看解读《长津湖》的意义。
1、三个导演
电影史上，最为经典的影片，很少同时出现三个著名导演的电影。
最正常的搭配两个著名导演，一个当电影执行导演，一个做电影的监制，这已经是大师级的搭配了。
《长津湖》少见使用三个导演共同来完成一部电影，对陈凯歌、徐克、林超贤就不用多介绍了，都是华语电影中的头部导演。

《长津湖》只有156分钟，相当于每个导演只能拍50分钟，即一部网络电影的容量。
按照于冬的说法：
陈凯歌导演负责拍摄志愿军入朝鲜的部分，徐克导演主要注重故事的完整性和生动细节的展示部分，林超贤导演更注重惊险刺激的战斗场面，以及在动作设计当中完成人物性格和情感的塑造。
再加上黄建新总监制做电影的协调，就能保证电影在风格保持统一。
也许你会问，为什么一定要使用三个导演呢？
相信观众还是想看激烈的斗争场面，那么用一个林超贤就够了，为什么还要邀请陈凯歌和除克呢？
解释上也是一种说法，比如陈凯歌文戏拍得好；徐克拍过各种题材的电影，能把握一部大片的完整性；林超贤的电影风格一向偏硬朗，战斗场面可能容易产生惊喜的创作。
也许于冬还有另外一个考量：一个主旋律的电影，使用商业包装，到目前为止并没有一个成功的电影案例。
如果单纯以一个主旋律电影来出现，完全可以像《我和我的父辈》一样，可以用三个导演，也可以用四个导演。

老子说：一生二，二生三，三生万物。
宇宙万物，就是这样出来的。从一到三，那么也可以反过来，回归本源。
2、两个兄弟
伍千里和伍万里，是《长津湖》里两个兄弟。哥哥叫千里，弟弟叫万里。
陈凯歌在预告片里说，《长津湖》是一部关于什么样的电影，就是关于两个兄弟故事的电影。
从某个角色看，至少也是这么一回事吧。但这两兄弟不是最重要的精神体现。
上述说，我敬服于编剧，是他在人物设定上的充满着智慧之光，在于这两兄弟的人物。
我理解这两个人物的意义：奋斗就是灿烂。
叙述一个人什么时候最灿烂，一定是青春年华的时候。
电影里说，伍万里受到了哥哥伍千里的精神感召，一心想成为哥哥伍千里那样的人，于是成为一名志愿军战士。
电影大致走的路线：
为什么要抗美援朝？这个万众一心的战略目标对每个人有什么影响，思想有什么变化，最后抉择是什么……

接着就是出征，战斗迫在眉睫，人物又会出现怎么样的心理变化。
高潮是战斗的残酷性，大量的战斗场面，关键时刻到来……
两个兄弟赋予的意义就已经结束了，个人一生的璀璨融入了集体主义精神之中，只是“表达”，而不是“体现”
3、一个老兵
胡军饰演一个老兵，这就是万源归一的结果。
一个老兵，早已对“灿烂”不再神往，而是心归如一。心中有向往，这种坚定就是《长津湖》想呈现的主流精神。
事实上，一个老兵，可以称呼他为“英雄”，只是有时想，难道就没有比英雄更高的精神境界吗？
一个老兵的职责，就是创造无数前赴后继的英雄，这才是他最大的精神源泉。
一个老兵无论什么时候，条件有多少恶劣，总是给你一种精神的乐观，总是会用行动来证明自己的言论。

一个老兵，不一样有令人羡慕的才华，但一定是会雪中送炭的人。
一个老兵，不一定都是好脾气，但一定是最顾全大局的人。
《长津湖》的价值，也许吴京和易烊千玺的青春热血令你内心澎湃，但胡军倾情演出却是精神力量之源。
三个导演，两个兄弟，一个老兵，已经比某个佰要高明得太多。
大家在看《长津湖》的时候，可以对比一下由黄建新监制的《建军大业》、《建党大业》、《建国大业》。在这部电影中，黄建新的作用比导演更重要。
作者：李今义 编辑：得正DezSeo 来源：铭立Plus（ID：MingLiPlus）