错换人生28年9.18庭审结束没过几天，法庭外就有人按捺不住，陆续发出了不和谐的声音，给大家添了不少堵。这些不和谐的声音来自于疑似为法院工作人员的某人带领个别网友进入到鼓楼法院分会场，并晒出庭审情况。网友对此非常疑惑：9.18庭审不是在城乡一体化示范区人民法院开庭的吗？怎么鼓楼法院又整出来一个分会场？
谁能进入分会场？
如果分会场只有法院内部工作人员参加不会有任何争议，关键是那个分会场夹杂着不少支持某一方当事人的网友与亲属。要知道支持许敏一方网友和亲属都想进场旁听，只是因为旁听名额有限，大部分人是在雨中站了十几个小时。国人不患穷，就患不公。有分公场这等好事为什么不广而告之？能够进入分会场的人是什么身份？他们通过什么途径进入？
分公场这等小事处理不公平，其他事能公平吗？
网友提出的问题都很正当，但这还不是问题的关键。有网友认为分会场折射出的是一个程序是否合规的问题。大家遇到争议到法院进行仲裁，是因为法院代表了公平与正义，它能站在客观的立场给当事双方以公道。有网友说，分会场只是小事不影响案件的判决，也有网友说，如果法院在分会场这样的细节上处理不公，如何能相信它对案件的判决是公平的呢？
法院工作人员的言行与判案有关吗？
中国游泳运动员孙杨因涉嫌暴力抗检被国际体育仲裁法庭禁赛8年，孙杨不服判罚向瑞士联邦最高法院提起上诉。经过调查，由于国际体育仲裁法庭仲裁小组中的一名仲裁员，于2018年在个人社交媒体平台上，就动物保护发表过一些对中国人存在偏见和歧视的言论，瑞士联邦最高法院决定，撤销国际体育仲裁法庭对中国游泳运动员孙杨的八年禁赛处罚。可见，法院的相关工作人员，其一言一行对于案件的走势是有影响的，是至关重要的。
另据网友反映，一位疑似为法院内部的工作人员将庭审情况通过语音与聊天的形式透露给某一方的支持者，对于法庭的公信力产生了极坏的影响。大家都说要相信法律，相信官宣，网友的内心也在深情呼唤：请我一个相信你的理由。
对于9.18庭审分会场，您认为法院的安排合理吗？是否会对案件判决产生影响？欢迎留言讨论。
#错换人生28年#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
