你还记得，最近一次用购物积分，换到的最贵的东西是什么吗？谁能想到，二十几年前有一家饮料公司曾经承诺：购买该饮料达到700万积分，可兑换一架价值3000万美金的“战斗机”。
1996年，《青年参考》杂志上曾经刊登过这样一则新闻。一位叫雷纳德的美国青年，看到“百事可乐”公司打出“积分兑换‘战斗机’”的广告。
于是，雷纳德通过朋友的帮助攒够了积分，前去兑换奖品，不料百事公司竟不认帐。百事可乐后来向法庭辩称：这只是一则幽默广告，没有人会当真。
那么，百事可乐是否真的在1995年开过这样的“国际玩笑”？他们的“狡辩”最后成功了吗？下面就让我们来聊一聊。
一、百事可乐的“惊天大玩笑”
日常购买的小瓶饮料上面，经常都会有一些“中奖”的活动。包括“再来一瓶”，或者是扫码兑换几天某个视频网站会员之类的促销活动。
个人是从来不会搞这些的，一是因为本人觉得运气没那么好，二是因为这些活动的中奖率往往比较低，不想浪费表情。
据我了解，这种印在饮料瓶上的广告，可用积分兑换的东西大多都不值钱。不过，当网上传出“百事可乐”公司曾打广告，声称可以用积分兑换“战斗机”一事时，本人并没有产生怀疑。
相信很多朋友和我一样，当我们看到这则新闻的时候，虽然很惊讶，但是几乎不会质疑其真实性。因为打广告的是“百事可乐”公司，这是一家全球数一数二的大公司。
百事可乐和可口可乐一起，垄断了全球可乐的销售，时间至少超过了三十年。所以人们都相信，这家公司是绝对拿得出3000万美金来打广告的。
毕竟世界上迄今为止出价最高的广告，就是百事公司打出来的。根据《青年参考·幽默广告招官司》的说法，美国青年雷纳德看到这则消息以后当了真。
于是雷纳德凑出了70万美元，弄够了700万积分去兑奖。结果百事可乐声称，这则广告明显是一句玩笑话，我们为什么要兑奖呢？
随后，雷纳德向法院起诉了百事可乐。不过最后的结果，只是百事可乐退还了他购买可乐的全部费用而已。
法庭没有把“战斗机”判给雷纳德，并不让人觉得奇怪。不过奇怪的是，百事可乐除了退还本金之外，对雷纳德似乎并没有别的“赔偿”。
除了这一则趣闻，《青年参考》上还刊登了另一个关于百事可乐广告的八卦。按照这个杂志的说法，百事可乐的积分广告出问题，并不是第一次了。
除了这次因为“战斗机”广告闹上法庭以外，其实早在1992年，百事可乐在菲律宾的“瓶盖促销活动”，结果闹出了严重的刑事事件。
据说，当时的百事可乐通过可乐瓶盖投放奖金，凡是盖子里面有“349”字样者，每位可得38000美金（一说是40000美金）。
结果一共弄出50万名中奖者，这些人一起找百事可乐兑奖，总金额达到数十亿美元。百事可乐立即宣布“机器出现了故障”，导致中奖的瓶盖太多，于是拒绝兑现。
愤怒的消费者知道后，竟然朝百事可乐的办公处里面扔炸弹，造成2死6伤的惨剧。最后，百事可乐被迫给这50万名中奖者，每人兑换了20美金的奖励。
看到这里，我已经惊呆了！我的理智告诉我，这个八卦一定不会是真的。可是，它的确是在正规杂志上刊登的。
并且，除了这本杂志之外，网上还有很多人也都在传这个八卦，而这些人似乎还有所谓的“视频截图”为证。
二、趣味新闻的“源头”在哪里？
积分兑换“战斗机”事件过后的第七年，也就是在2002年，百事可乐请巨星布兰尼拍了一则30秒的广告，最后支付给了她700多万美金。
据说，这是百事可乐历史上最贵的一则广告，每秒就值20多万美金。但是，为什么从来没有人说：1995年百事可乐“积分兑换战斗机”的广告是最贵的广告呢？
按理说，这件事闹出的动静应该很大，不太可能被人遗忘。可是，我们如今在中国想要找到它的出处，却十分困难。
目前为止，这桩奇闻（包括前述“菲律宾瓶盖兑奖”事件），唯一的出处就是1996年10月18号的《青年参考》。不过我必须强调一下，这本杂志是正规杂志，不是地摊小报。
同时，这本杂志的同一篇文章中还提到：在“积分兑换战斗机”事件发生的前三年，一个保险公司的员工参加公司比赛得了冠军，应得奖项包括一辆奔驰车，可是他的公司拒绝兑奖。
于是这名员工把公司告到了法院，最后判决公司支付6万美元，给他买一辆轿车。美国是一个法制健全的国家，早在1911年就有了广告法，法条里面明确写着广告不能有欺诈行为。
百事可乐早在1992年就在“菲律宾瓶盖兑奖”事件上出现了重大失误，为什么到了1995年还能拿“积分兑换‘战斗机’”来开“惊天大玩笑”呢？难道是准备搬起石头砸自己的脚吗？
按照某些人的说法，雷纳德最后没有得到“战斗机”，是因为美国法律规定战斗机不能被平民拥有。那么，百事可乐打广告说可以“兑换”，就是明显的欺诈了。
如果这个破绽百出的“玩笑”，被百事可乐的竞争对手知道了，刻意要去为难百事可乐，百事可乐又该怎么办呢？难道百事可乐竟然没有“法务部”？总之，这件事简直匪夷所思。
结语
百事可乐曾经打广告，让人用积分兑换“战斗机”一事，是真实的吗？
考虑到这一事件的出处，是一个正规的期刊。另外，我们现在也没有办法看到百事可乐当初的英文广告原文，所以暂时不能得出唯一正确的答案。
以下是个人推荐出的答案，仅供参考：根据杂志原文中的说法，百事可乐的律师当时曾向法庭辩称：这是一则幽默广告，并且认为超过70%的人，应该一看就懂，绝对不会当真。
这件事就好比某化妆品广告保证达到某种无法达到的效果，结果你买了，非要较真说怎么达不到，并且告到法院要求赔偿。那么，奇葩的就不是化妆品公司，而是你自己了。
也许这就可以间接说明，为什么雷纳德最后只是拿回了自己那70万美元的本金，而没有得到更多的赔偿的原因吧。
其实，比起百事可乐“积分换‘战斗机’”这则“牛都吹飞”了的奇闻，更让人惊掉下巴的，还是百事可乐“菲律宾瓶盖兑奖”，导致消费者朝百事可乐扔手榴弹，造成2死6伤的新闻更牛逼！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
