二战美军著名的“谢尔曼”坦克为什么在炮塔后侧布置一挺重机枪？

骠骑兵

本文系网易新闻·网易号新人文浪潮计划签约账号【深度军事】原创内容，未经账号授权，禁止随意转载

摘要：二战时美军最著名的坦克自然是M4“谢尔曼”坦克，这款坦克最奇怪的就是在炮塔后侧布置了一挺重机枪，也就是说在操作这挺机枪时必须要站在炮塔外面，完全没有装甲防护，等于是完全暴露在对方火力下，为什么会有这样奇葩的设计？

二战时美军最著名的坦克自然是M4“谢尔曼”坦克，这款坦克最奇怪的就是在炮塔后侧布置了一挺重机枪，也就是说在操作这挺机枪时必须要站在炮塔外面，完全没有装甲防护，等于是完全暴露在对方火力下，为什么会有这样奇葩的设计？

“谢尔曼”坦克炮塔后面的这挺重机枪，就是美军至今还在使用的著名老太爷M2重机枪，口径.50英寸（12.7毫米）。

最初加装这挺重机枪，应该是“谢尔曼”坦克原本的设计有问题，美国在设计“谢尔曼”坦克时，首先考虑的是作为步兵支援坦克，也就是掩护步兵冲锋用的，但是在设计时不知怎么想的，似乎又是按主战坦克来设计，看上去是专门跟对方坦克作战用的，这一点从“谢尔曼”坦克上原本的两挺7.62毫米轻机枪的设计就知道，一挺是副驾驶用的车首机枪，装在车首只能向前进方向射击，另一挺是炮塔上与坦克炮并列的同轴机枪，这挺机枪的主要作用就是给坦克炮指引弹道，虽然可以调整射击方向，却需要转动炮塔，随炮口一起调整方向，这种方向调整功能，对机枪来说，只能说比没有要好一点。这样，“谢尔曼”坦克在行进时，除了对正前方，几乎就没有什么机枪火力可以压制对方步兵了，这么明显的缺陷，简单粗暴的在炮塔后加装一挺老太爷M2重机枪，就解决问题，显然已经很完美。

要说这挺机枪射手很危险，那也是相对的，战场危险原本就无处不在，而美军的战术一贯是强调火力强推，真遇到坦克战，谁还傻傻乎乎站炮塔后用那挺机枪？肯定是掩护步兵作战时，有这样一挺机枪，安全感更高啊。这家伙12.7毫米口径，都可以当高射机枪用，只是在美军的习惯里，犯不着坦克防空，空中自然是有自己空军战斗机来负责的。这个作用倒是在支援给英国、苏联的“谢尔曼”坦克上常用。要知道美军出动坦克了，制空权肯定早就妥妥的，所以用来扫射敌方步兵更多一点，12.7毫米口径哎！就问你怕不怕？美国步兵的德性不就是几辆坦克一起出动，几挺老太爷M2指着各个方向，有动静没动静先来几梭子吗？这个世界上，能顶着美军几个波次火力，还能伏击美军“谢尔曼”坦克上暴露的重机枪射手，还能跳上坦克朝炮塔里面丢手榴弹的，就我所知，只有志愿军那么一支部队，所以这个位置危险不危险，不能光看看美军自己，先要看是谁跟美军打，才能对其造成威胁。

【本号关联视频号“老周新观察”，可在站内搜索，同时全网各大视频平台同步推出，敬请加关注多支持】

M2重机枪的有效射程是1800米，对步兵的杀伤力，那绝对是相当惊人的。对战场上的车辆、工事、器材的破坏，基本上我们影视作品中看见的那些，都挡不住M2的扫射。在二战中能挡住M2的，需要能抵御火炮等级的工事。在M2的有效射程内，坦克都需要达到主战坦克级别，装甲车到现在，都没几家有能挡住这家伙的扫射，当年但凡八路有几挺这玩意，华北日军那些炮楼就全是笑话，哪怕那种楼顶真布置九二步兵炮的炮楼，没有时刻准备，都别想赢过12.7毫米口径的机枪，有准备的都得靠运气才有机会赢上一把。

“谢尔曼”坦克的性能其实很一般，似乎还不如苏军的T34，德军的“黑豹”。确切说，“谢尔曼”坦克单项指标并不突出，但却是二战中综合性能最出色的中型坦克，性能也最平均。

就火力上来说，“谢尔曼”坦克除了1门75毫米坦克炮以外，还有多达3挺机枪。其中2挺是7.62毫米M1919A4型机枪（备弹6000～7000发），分别是火炮并列机枪和车首机枪。车首机枪不能移动方向，只能对准车体前方射击；并列机枪虽可以转动，但必须依靠炮塔转动才能实现，反应较差。而且这两挺机枪都是7.62毫米，威力有限，尤其是射程有限，实战中一般只能压制四五百米距离内的敌人。除了这两挺机枪以外，还有1挺12.7毫米M2HB型重机枪（备弹300～600发）。M2重机枪大家应该很熟悉了，美军用了差不多100年，今天还在大量使用。这挺12.7毫米重机枪，设计初衷是高射机枪。由于机枪长度太大，超过1.6米，只能安装在炮塔顶部靠后位置。

如果坦克兵从炮塔顶部打开顶盖，探出半截身子，是无法直接操纵这挺机枪的，必须爬到坦克外面，也就是整个身子都要在坦克外面。最初美国坦克兵，都认为这是脑残的设计，让坦克兵花样送死的方法。然而，实战中，美国坦克兵却发现了这挺在布置上不伦不类的机枪的巨大好处。

第一，对空自卫能力。美国坦克兵上战场后就发现，德军攻击机和战斗机打坦克，一般都是进行俯冲投弹或者用机关炮扫射。因为当年没有精确制导武器，德军飞行员只能低速俯冲以提高命中率。如果在高空胡乱扫射或者投弹，根本就不可能击中坦克这么小的目标，除非采用大量轰炸机进行地毯式投弹覆盖。而此时看起来很鸡肋的12.7毫米M2HB重机枪，就牛逼起来了。它的对空射程在1200米左右，有效射程也有600米以上。大家不要小瞧这挺高射机枪，它起到的作用是巨大的。只要采用高射机枪进行对空射击，虽很难击落敌机，但可以通过火力拦阻，导致敌人被迫改变俯冲投弹的动作，大大降低了炸弹的命中率。如果没有这挺高射机枪，坦克基本就是任人宰割，毫无对空自卫能力。而实际上，战机俯冲投弹时，需要保持一个固定的航线，而且螺旋桨战机时代的俯冲速度较慢（快了就会有失速的危险），所以M2只要操作得法，完全可以击落敌机。德军著名的“斯图卡恶魔”鲁德尔，击毁了500多辆苏军坦克。他并不怕苏军坦克，却非常厌恶美国援助给苏联的一些坦克，因为他们都有高射机枪。而苏军发现高射机枪非常有用之后，也开始在坦克上大量装备，几乎每辆都有。1945年2月，鲁德尔轰炸一辆苏军坦克时，就遭到了坦克上高射机枪还击。虽然鲁德尔炸毁了坦克，但战机也被击中，一发高射机枪弹射穿了他的右腿，最终截肢，导致了终生残疾。

第二，出人预料的对地压制能力。其实，这一点在1979年中越战争期间，解放军也领悟到了。在实战中，我军59式坦克、62式坦克都发现，大口径机枪的压制力甚至强于火炮。这是因为火炮其实是点杀伤武器，主要精确炮击消灭敌人。但如果遇到一些复杂情况，敌人隐蔽起来或者不断转移阵地，坦克炮就难以有的放矢。相反，高射机枪却能够进行面压制，通过扫射进行火力覆盖，掩护步兵作战，也保护坦克安全。在59式坦克的一些攻坚战中，坦克兵不断使用高射机枪平射，对越军可能的位置进行压制性射击。越军在这种火力压制下，还击的强度大为减弱，我军才能比较顺利的占领敌人阵地。“谢尔曼”坦克上的12.7毫米M2HB重机枪也是一样。M2具有无与伦比的压制能力，所以今天美军仍然大量装备，都过去七十多年了，照样好用。

12.7毫米M2HB重机枪平射有效射程高达1800米，敌人除非也用高射机枪平射，不然任何机枪都会被压制。它的射速也高，坦克上的这种高射机枪每分钟射速可以达到600发，作为压制来说足够了。更牛逼的是，12.7毫米M2HB重机枪威力极强。

资料这么写：在发射穿甲弹时，在91米距离上可以穿透22毫米的硬化钢装甲，在500米距离上的穿甲能力可达19毫米。而德军Sd.Kfz 251半履带装甲车的最大装甲厚度不过14.5毫米，根本无法抵挡12.7毫米机枪弹在近距离的直接打击，至于对付步兵或简易土木工事威力更是绰绰有余的，一枪就洞穿。

第三，有得也有失。上面说了，12.7毫米M2HB重机枪有万般好，却有一点不好，就是枪的位置不好。由于枪长超过1.6米，坦克兵操纵时只能爬出坦克，站在坦克后部使用机枪射击。那么，傻子也知道，这是很危险的。敌人的机枪或者迫击炮，对付不了厚重装甲的坦克，打一个暴露的坦克兵还是完全没有问题。所以，使用12.7毫米M2HB重机枪是比较危险的。

太平洋战争中，日军专门派狙击手，专门射杀美军坦克上的机枪手。而且坦克绝对是一个萝卜一个坑，任何一个成员被打死了都不行，坦克战斗力会大减。所以，操纵高射机枪搞不好就会送命，而且让坦克失去重要的成员，得不偿失。

于是，美军有两种变通的方法。第一，在步坦协同作战时，由步兵出一个机枪手，使用坦克高射机枪进行压制。但这种情况很少见，因为他们不属于同一个兵种，步兵也不是傻瓜，为什么要替你保险？第二，就是进行改装。比较常见的改装，是在炮塔顶部加装1挺7.62毫米机枪用于平射压制，坦克兵只需要从顶盖探出身子就可以操纵，身体暴露较少，相对安全。

还有就是直接将12.7毫米机枪转到顶盖前方，也是只需要探出部分身体就能操作。但这种改装有缺点，就是高射机枪的重心不稳，很大影响射击精度。总之，二战美军“谢尔曼”坦克上的12.7毫米机枪，是很有用的，但也很危险。

（本文图片来自网络）