贫道觉得这个案子很有判头，比较可刑，如果查实了，非常可靠。
1.本案周X璇是原告，朱军是被告。
也就是说在这个案件中不是朱军诉周X璇侵犯名誉权的结果。
或许朱军另行起诉了。
由于民事诉讼中坚持“谁主张谁举证”原则，周X璇不能提供证据证明自己的主张，那么就“证据不足”。
但这个结果对朱军来说肯定是不够的，朱军要的结果起码是确定的“没有”。
但如果是朱军作为原告，由于还有一个原则“证有不证无”，所以举证责任还是可能倒置到周X璇这方。那么朱军要的“确定的没有”这个判决结果就可能实现。
所以目前来说朱军应该更想要自己作为原告的民事诉讼的判决结果。
2.朱军的救助路径
一是控告诬告陷害罪
诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究。
朱军被指控猥亵周X璇，如果属实那么他涉嫌的是强制猥亵罪。如果不属实，那么周X璇就是诬告陷害。
但是公安机关没有对朱军立案，所以这里还存在未遂的问题。具体到实践，就可能变成是否具有可罚性的问题。
也就是说司法机关有可能觉得我没有立朱军强制猥亵的案，那么即使强制猥亵是被诬告，诬告的人也不构成诬告陷害罪。当然，这里有理论争议，就不展开了。
控告犯罪和诬告陷害是理论上的矛盾关系。但是实践中存在中间地带——证据不足。
怕的是朱军强制猥亵证据不足。周X璇诬告陷害证据也不足。
二是自诉周X璇诽谤罪
诽谤罪可以理解为是侵犯名誉权的升级版。但是该罪属于亲告罪。也就是本人不告，司法机关不理。
诽谤罪最高可以判处3年。
但是在强奸或者强制猥亵这类罪名上面，诽谤罪和诬告陷害罪的客观行为上有一定的相似性。
简单来说，诬告陷害罪如果能够成立，诽谤罪也能成立。但诽谤罪的控告自主性更强些。
对朱军来说，无论什么罪，只要能定罪，对他的名誉的挽回效果是一样的。
三是侵犯名誉权民事诉讼
这个好像朱军已经提起了。
不过，朱军的事业，估计谁都赔不起。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
