英国议会禁止中国大使进入议会大厦，中国使馆：中方立场岂是此类雕虫小技所能撼动？

【环球时报驻英国特约记者 孙微　环球时报记者 李雪 柳玉鹏 陈 欣】当地时间15日，中国驻英国大使郑泽光原本将在英国议会大厦参加活动并致辞。这被认为是英国政商界与这位到任3个月的中国大使互动的良机。然而，在7名受中国制裁的议员联署要求下，英国议会上下两院议长做出禁止郑泽光进入议会大厦的荒谬决定。中国驻英使馆批评个别英国议员出于个人政治目的干扰中英正常交往与合作，这种行为违背两国人民愿望、损害两国人民利益，“是可耻的，也是懦夫之举”。中国外交部发言人赵立坚15日说，中方对此予以强烈谴责，将不得不做出必要反应。不论是因为追随美国，还是想彰显“大国回归”，英国已经做了不少伤害英中关系的事。这一次，英国议会制造的烫手山芋怎么接，对约翰逊政府是个考验。

资料图

“前所未有的干预举动”

邀请中国大使郑泽光到议会大厦参加活动的，是英国议会跨党派中国小组。英国《卫报》称，这是一个对中国持广泛支持立场的跨党派小组。中国驻英国使馆发言人14日说，这场活动是由英国议会跨党派中国小组和英中贸协联合举办的夏季招待会，显示主办方重视中英关系、致力于加强对话合作的积极姿态。

但这种积极姿态，在英国遭遇逆流。BBC报道事情经过称，上周，邓肯·史密斯和汤姆·图根哈特等5名遭中国制裁的英国下院议员联名致信议会下院议长，两名同样被制裁的上院议员则致信上院议长。他们同时就中国大使将应邀参加招待会一事表示抗议。14日，议会下院议长霍伊尔和上院议长麦克福尔双双做出禁止中国大使进入议会大厦的决定。

中方今年3月制裁上述议员，是因为英方基于谎言和虚假信息，以所谓新疆人权问题为借口对中国有关个人和实体实施单边制裁，这些议员都是谎言和虚假信息的恶意传播者。然而根据英国《每日电讯报》看到的联名信，这些议员声称中国制裁是“侵害他们的自由”，并渲染中国政府对英国议员所实施的制裁，是针对整个英国议会和所有议员、议会委员会的。霍伊尔14日在一份书面声明中说，在仍有议员受到制裁时允许中国大使走访议会“不合时宜”。他辩称一旦制裁解除，访问议会大厦也就不成问题了。

《泰晤士报》评论称，郑泽光是第一位被禁止进入英国议会的大使，这一“前所未有的干预举动”引发中国强烈反应。中国驻英国大使馆发言人14日指责英国议会的决定反映英方一些人的狭隘心理，是短视之举、鲁莽之举、懦夫之举，予以鄙视和强烈谴责。“我们的立场坚定不移，岂是英方此类雕虫小技所能撼动？”

俄罗斯卫星通讯社称，英中间的相互制裁对英国议会两院议长来说并不是什么秘密。可见，在最后一刻禁止中国大使参加活动似乎是一种旨在恶化双边关系的蓄意挑衅。但他们正在打自己的脸。这一举动反映出被视为西方世界民主摇篮的英国在对待人权问题上的双重标准。英国议会将自己看作新疆人权的捍卫者，却阻挠言论自由以及中方参与交流活动。

一些在中国制裁名单上的英国议员对议会“史无前例”的决定表示欢迎，但英国议会跨党派中国小组主席格雷厄姆对此非常担忧。英国《每日邮报》报道称，这名保守党议员对不得不推迟与中国大使的会谈表示“遗憾”。他说，与新任中国大使接触并倾听他的意见“非常重要”。无论情况如何，与中国有互动总比没互动好。英国《金融时报》援引该小组一名成员的话称，重要的是要在缓和与北京关系和完全断绝关系之间找到折中办法。他警告挑起与中国的“新冷战”将是一个错误。

约翰逊政府遭议会“绑架”

《卫报》15日披露说，议长做决定前曾征求英国外交大臣的意见，但外交、联邦和发展办公室称，议长对允许谁进入议会大厦有决定权，这不是政府的事。果真如此吗？中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建15日对《环球时报》记者说，把议会大厦公然划作中国大使禁入场所，在现代外交中是十分罕见、出格的做法。根据《维也纳外交关系公约》等国际公约，英国政府有责任为中国外交人员在英进行正常活动提供便利。“英国议会把球抛给了政府，用这个问题绑架了约翰逊政府的对华政策。”

路透社评论称，伦敦和北京已经在一系列问题上进行愤怒交锋，这些问题包括香港国安法、新疆“人权问题”以及中国的贸易政策等。美国彭博社说，英国议会的决定可能进一步点燃已经恶化的英中关系。这也是又一个信号，表明英国的保守党议员不太可能缓和对中国的立场，这可能让约翰逊政府的日子不好过。

赵立坚15日表示，中方要求英国议会立即撤销错误决定，切实约束个别议员的言行，从维护人民利益和全球福祉的立场出发，为中英关系巩固和发展多做实事。《每日邮报》报道说，就在北京暗示可能就此事采取“报复”措施之际，英国卫生大臣贾维德加剧了与中国的口水战。他在接受采访时称：“中国政府禁止英国议员谈论在该国发生的严重侵犯人权行为，这是绝对错误的。我可以理解为什么两位议长会做出这样的决定。”

全球化智库副主任高志凯在接受BBC Radio 4采访时说，如果中国禁止英国驻华大使进入相当于英国议会的人民大会堂，请不要感到惊讶。倘若英国做出任何进一步决定，他们都会遭到报复。“这就是当今世界的现实。任何想把中国推到墙边而不承担后果的人都注定要失败。”

“不与中国合作，英国不可能成为‘全球英国’”

就在英国议会拒绝中国大使参会的前一天，所谓“维吾尔特别法庭”在伦敦结束第二次“听证会”。香港《南华早报》15日称，英国议会已经确定“新疆发生种族灭绝”，但约翰逊的政府不承认投票结果。英国政府面临越来越大的压力，要求其在人权和所谓的“经济违规”问题上对北京采取更强硬立场。中国驻英国使馆发言人14日批评所谓“听证会”完全是建立在谎言和虚假信息基础上的反华闹剧，本质是一小撮反华势力妄图抹黑中国形象、误导英国民众、干扰中英关系发展的政治操弄。

俄罗斯科学院欧洲研究所英国研究中心专家戈多瓦纽说，禁止中国大使进入议会大厦的做法，是英国议会中根深蒂固恐华情绪的体现。某种政治气候正在形成，这种气候或多或少可能在未来让英国政府做出某种反华决定，令政治对抗升级。

美国石英网站报道称，英国反对党工党亚太事务影子大臣金诺克批评保守党政府发出非常具有破坏性的复杂信息，“英中关系已经从黄金时代进入混乱时代”。他认为必须同中国竞争，也必须在需要合作的地方合作。《卫报》说，英国议会做出决定时，英政府正寻求中国在英国主持的气候变化大会上支持其雄心勃勃的减排目标。

“不与中国合作，英国不可能成为‘全球英国’。”俄卫星通讯社称，中国对英国来说究竟是谁，是最重要的贸易伙伴，还是某种“威胁”？正如一些英国政界人士所说，暂时还尚未确定。英国政府没有完全确定对华战略，也不清楚如何在对华关系上给自己定位。但这也意味着，英方仍有机会不将英中关系推向深渊。