为什么中国能崛起？看完这篇文章你会更加佩服毛主席

人类进入工业文明时代已经有260年了，但是真正完成了工业化的国家寥寥无几，美国、欧洲传统列强、俄罗斯、日韩、中国……两只手都能数过来，几乎可以非常肯定地说：只有完成了工业化的国家，才能称得上强国。

阿拉伯地区22个国家，4亿多人，为什么奈何不了人口只有900多万的以色列？就是因为以色列和美国的工业体系深度绑定，是非常先进的工业文明国家，而阿拉伯国家基本都还停留在农业文明时期，这种差距已经形成了降维打击，绝对不是靠人口优势就能弥补的。

▲以色列铁穹反导系统拦截导弹

中国清朝时4亿人的体量，被英国几千人的舰队戏耍，最后屈辱的签订了割地赔款的不平等条约，归根到底还是因为英国是工业国，中国是农业国，所以从那以后，中国人做梦都想实现工业化，清末的“洋务运动”，民国“辛亥革命”后的“黄金十年”，都是中国人进行的工业化尝试，只是因为后面我要讲的种种原因，都失败了。

直到毛主席的出现，情况才出现转机……

现在网上有一些言论，认为毛主席不会抓经济，中国人能过上好日子全是因为改开，这实在是非常偏激的观点，误导了很多人，所以我觉得有必要对这个问题进行真实的还原。

正如我前面说的，现代人类是处于工业文明时代，基本完成工业化是成为世界大国的必要条件，没有一个国家可以例外，但是工业化可不是那么容易实现的，它有着非常苛刻的要求。

01完成土地革命

工业化要有人去投资办厂，还要有人去当工人，这是最基本的两个前提，但是旧中国是什么情况？遍地都是地主，他们拥有大量的土地，靠着土地就能吃喝不愁，赚钱了还能继续兼并土地，所以压根就没有动力去办厂发展工业，这是阻碍工业化发展的一大因素。

其二，由于农民没有土地，城市里又没有足够多的工作机会，所以他们被地主深度绑定，只能一辈子给地主打工，离开了就活不了，这样就导致没有人口流入工业领域，自然也就发展不起来。

李鸿章和蒋介石他们压根就没看明白这个关键问题，拼命的从西方引进技术，花钱买设备，最后钱被西方赚了不少，国内还是没发展起来。

但是毛主席在湖南农村进行了深入的调查，他发现中国有4亿多人，其中90%都是农民，只有把农民从土地中解放出来，中国的社会革命和工业发展才有基本保障。

所以从20年代末期到红军时期，我党提出了“打土豪分田地”的口号，建国之后还在持续地打击地主阶级，因为只有实现了“耕者有其田”，老百姓才能不被地主剥削，才有多余的口粮去供给家里多余的劳动力进城打工，农民进城了，工业化发展就有了足够的劳动力。所以很容易就能发现，一个国家的工业化发展基本是与城市化进程挂钩的。

英国作为工业革命的起源国，也遇到过没有工业劳动力的问题，为了让农民进城，英国人的方法非常粗暴，他们把农民统统赶走，在土地上种草放羊，最后把羊毛做成纺织品，农民没有了收入来源，只能去城里的纺织厂打工赚钱。

美国的情况就更加复杂了，北方想大力发展工业缺少人口，南方的种植园却圈住了大量的黑人劳动力，双方的矛盾不可调和，最后爆发了南北内战，彻底消灭了奴隶制，那些黑人劳动力才能进入工业领域，最终美国经过30年的发展，成为了世界第一大工业国。

任何一个国家，想要把农民从土地中解放出来都是在与当时的利益集团进行殊死搏斗，我党在毛主席的领导下，完成了工业化进程中最艰难最关键的一环，但是现在很多人还意识不到这件事的伟大，甚至还有一部分地主的后代四处诋毁和污蔑，实在是让人生气。

进行了土地革命之后，在新中国成立的第一年，中国的经济收入就超过了国民政府时期的巅峰值，那些说毛主席不懂经济的人，你确定你可以？

而且，估计大多数人都没有意识到实现了“耕者有其田”的重大意义，可以这样说，中国一直到2021年，依然在享受土地革命的福利，世界上所有的国家，都有可能会遭遇经济危机，西方国家遇到经济危机百姓失业后怎么办？先是领救济，等到哪天救济也不能领了，就只能成为流浪汉或者去贫民窟，这样就给社会带来不稳定因素，但是中国不一样，60年代的“上山下乡”、90年代的国企改革、2008年的金融危机、2020年的新冠疫情，好多找不到工作的人都可以回家种地，一定程度上抵御了经济风险，这就让中国的经济韧性非常强。

02进行社会革命

社会革命的目的是打破旧的社会格局，建立一个能充分调动资源的中央政府，只有这样，才能举全国之力在交通、能源、教育等领域进行长期的投入，这些都是实现工业化的基本条件。

现在很多人喜欢说人口红利，实际上，只有受过基本教育的人口才能称得上是红利，新中国刚成立时，我国有80%的人是文盲，毛主席说这可不行，大手一挥，在全国范围内进行了轰轰烈烈的扫盲运动，10年之后，就有超过1.5亿人学会了识字，虽说文化水平不高，但进行基本的工业操作是可行了。

反观印度，全世界文盲7.5亿，印度一个国家独占1/3，是全世界唯一一个文盲破亿的“超级大国”，大字不识一个，你觉得印度的这一亿多人能进厂吗？

除了普及教育，还有进行交通建设，这又是一个非常烧钱的项目，全世界除了中国能够几十年如一日地践行五年计划，雷打不变，其他国家想修个路都是困难重重，拜登想要搞基建刺激美国经济，到现在两党还在争论，而我国，从建国那天起，修路就没有停止过，等到我国决定改开的时候，全国已经有了基本健全的公路铁路网，为我的工业建设和物资流动提供了基本保障。

之所以一定要进行社会革命，是因为有些国家的宗教和传统思想必须破除，不然会严重阻碍国家的发展。

比如说印度，女性受教育平均年限只有4.4年，且社会地位极低。还有阿富汗女性，全身蒙面，不准工作，不准娱乐。在这样的情况下，女性作为社会组成的另一半，几乎不能参与到国家的建设和发展中去，这样的国家，如何才能快速发展？

毛主席很早就意识到这个问题，他发现旧中国的中国女性没有独立的人格，裹小脚、不让读书、童养媳现象层出不穷，所以在新中国成立之后颁布的第一条法律就是《婚姻法》，明确规定：不准买卖婚姻！

然后毛主席又提出了“妇女能顶半边天”，在新中国的大地上进行了轰轰烈烈的妇女解放运动，妇女从家庭中解放出来后，相当于占中国人口一半的人群可以投入到工业化建设之中。

印度这个国家之所以发展不起来，就是因为没有经历一场社会革命，二战结束后，其宗教阶层体系依然没有被打破，导致底层人民和领导阶层的利益没办法统一，所以土地革命、妇女解放、教育普及、基建投入这类问题迟迟不能得到彻底的解决，至今依然还只能说是一个“半工业化国家”。

03资本原始积累

工业化的开端，建厂房、买设备、研发技术，这都需要海量的资金，没有钱，压根就玩不起来，所以每一个国家的工业化都有一个资本的原始积累过程。

欧美列强的资本原始积累是通过贩卖非洲黑人、掠夺拉美和印度的原材料、向中国倾销商品实现了，所以欧美国家的工业化血债累累。

苏联的工业化是通过全国范围的征粮，再加上承接西方淘汰的落后工业完成的。

日本的工业化分两个阶段，第一个阶段，二战前的日本通过甲午中日战争、八国联军侵华、日俄战争积累了一部分资金，再加上在国内对农民的压榨，完成了国家的半工业化。第二个阶段，二战后，朝鲜战争期间，吃了美国大量的军事订单，再加上日本的进出口贸易积累，所以让日本在二战后快速完成了工业化。

▲60年代日本工厂女工

韩国的工业化，一方面也是对农民进行压榨，另一方面是靠美国的援助，1961年美援的最高峰时期，韩国军费的96%都是来自美国。

而中国的工业化，和全世界所有国家都不太一样。

首先，是毛主席力排众议出兵朝鲜，一战扬国威，从苏联那里争取到了工业援助，也就是大家所熟知的“156工程”，这是中国工业体系的基础框架。

然后，在国内进行了社会主义改造，农业合作社、人民公社，保证最大限度的通过农业哺育工业。

这也就是很多人认为农民不容易的原因，因为中国的工业化，是建立在全体农民无私奉献的基础之上的，没有当时全国咬紧牙过日子的这段经历，中国的工业体系是很难搭建起来的。那些认为毛主席不会搞经济的人，无非就是觉得前几十年物质条件比较差，所以他们才得出这个简单的结论，但是他们忽视了一个国家刚成立，需要进行资本原始积累的这个客观过程。再直接点说，即便现在中国每年援助非洲，非洲的工业能马上起飞吗？

每一个时代都有每一个时代的历史使命，毛主席的历史使命就是帮助中国扫清一切阻碍工业化发展的障碍，这是最艰难，也是最容易背负骂名的使命，因为他扫清的这些“障碍”，都是当时的既得利益者。

毛主席逝世后，我们的工业发展进入到了第二阶段。

因为在毛主席时期打下了基础，再加上扫盲储备了大量的劳动力人才，所以在1978年决定改开的时候，中国是万事俱备，只欠东风，随着外资的涌入、海量工厂的兴起，中国的主要资本原始积累方式变成了，通过廉价工业品赚外汇，然后用外汇买设备，买技术，当然，农民对工业建设的支持也在继续。这种模式一直持续到2008年左右，几乎是同时间，2006年，中国全面取消农业税，意味着中国基本完成了工业化的资本原始积累，直到去年2020年，官方宣布我国已经基本实现了工业化，成为了一个工业化大国。

对于工农业颇有研究的温铁军教授认为：中国的前30年是工业化的积累过程，改开之后的30年是工业的调整阶段。

那些把我国崛起的功劳全部归因于改开的人，就是犯了一个非常著名的错误，一个人吃6个包子才能饱，那么他直接吃第6个包子能饱吗？显然不能。

我国之所以能够崛起，与毛主席时代的社会改造和休养生息有着密不可分的关系，他几乎是以一己之力，担下了所有恶名，他挑战的是整个旧的秩序，根除的是这个国家几千年的恶疾，如果说秦始皇是农业文明时代中华民族的开创者，那么毛主席应该就是工业文明时代中华民族的缔造者。

再造华夏这个评价，真的一点都不夸张。