项羽的失败，不是因为丢失了民心，也不是因为人才流失。
当然，项羽集团确实流失了两位大才；一位是兵仙战神韩信，另一位是后来离开他的亚父范增。但这无关于大局，因为他犯下了一个更为致命的大错——逆历史潮流而动，
重启了分封
，开创了“后战国时代”，导致了天下战乱再起，最后身死国灭。
以前，读秦始皇故事时，总是认为，要是秦始皇能再慢一点，集权的步骤再放慢一点，放宽松一点，不要那么激进，不要那么暴烈，那秦始皇或许不会失败，秦国就不会灭亡。
但从项羽的这一封操作中来看，我真是差千古一帝太多了，尽管自己有着“两千多年”的后世视角。
毛主席就曾经说过，“扫帚不到，灰尘自己不会跑掉”，六国旧贵族就是灰尘，就是国家的毒瘤，就是引起分裂的因素，就是战乱的原因。不用力清扫，他们是不会自己倒掉的，因为没有谁会自动放弃手中的利益。
秦始皇有着鲜明的执政风格，有着强硬的政治手段，有着清晰的政治理念，那就是要消灭分封势力，然后建立一个大一统的中央集权国家。因此，他像是一个孤独的剑客，以“舍我其谁”的态势，向“分封势力”发起了一起又一起的粉碎性进攻。
在军事上，他焚灭六国，统一了当时天下的土地；在文化上，他罢黜百家，独尊法术，不惜一切代价，焚书坑儒，力求文化一统。但最后他失败了。
究其原因，就是因为“分封势力集团”太大了，自周八百年来所形成的“分封文化”的主流思想太久远了，而想要改变这种主流思想意识形态，并不是一朝夕的事情。因此，秦始皇死了之后，二世皇帝斗不过，秦朝就灭亡了。
项羽得天下了之后，他吸取了秦始皇集权失败的教训，于是全面重启了分封，总共分封了十八个王，加上他的“西楚霸王”，就是一十九个。
项羽丢了民心没有？没有。他不仅没有丢失民心，相反，他得到了民心。得到了六国旧贵族的“民心”。
在这里要解释一下什么叫做民心。“民心”，在不同朝代是有不同解释的。比如先秦时期的民心，是“贵族之心”，汉晋的民心是“世家门阀之心”；两宋的民心是“士大夫之心”，明清的民心是“地主之心”。
尽管历朝历代的统治者，都无不表示他们是代表人民的。但对不起，民心跟咱平头老百姓是没有关系的，要不然古代的官员怎么会说自己代天子牧民、牧守一方呢？老百姓，是被“放牧”的。
项羽得到了民心，那为何也会失败呢？这就是能证明秦始皇伟大的地方了，所以，到现在为止，我非常认同秦始皇的“暴烈”，这些旧贵族阶层，就是要用“革命”的手段进行“制度性抹除”的，来不得半点妥协。
有人说了，刘邦也分封了，为何有大汉朝？那是因为后战国时代的战乱，六国旧贵族也因为战乱被扫进了历史垃圾堆，没了。
那么，现在就可以回答题主所问的问题了，“项羽失去了江山，到底是因为丢失了民心，还是因为人才流失？”
答案是：
项羽没有丢失民心，恰恰相反，他赢得民心，但也埋下战乱的种子，至于人才流失什么的，没必要再谈了。
正如“南辕北辙”的故事一样，既然政治道路已经走错，人才越多，走得就越快，跑得就越远，车轮散架得就更快。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
