福州市，发生了一起奇特的八哥伤人案。“老罗的鸟，老吴指使，老黄打开的笼子，啄瞎了老吴的眼睛。”三个好朋友因一场八哥伤人案而闹上法院，到底是谁的责任？我们一起来看看。
老吴、老黄和老罗算是好朋友，三人经常在老罗开的小卖部吹牛聊天，还经常交流一下当地流行的地下黑彩号码。
一日，老吴听说老罗买了只八哥，选号码很灵，就兴冲冲赶了过去，写了49个号码，准备让鸟儿参谋参谋，正巧，老黄也在老罗的店里。老黄打开鸟笼，让八哥选号，鸟儿却不听话，四处乱飞，过了半个小时才飞回来，这回，八哥选中的不是号码，而是老吴的眼珠，狠狠地啄了上去。
老吴被送到眼科医院，诊断是左眼角膜穿透伤，几次治疗后，出院结论是左眼眼手术后无晶体，鉴定为十级伤残，老吴起诉鸟主人老罗和老黄，要求赔偿87703.45元，并且保留后续治疗费的诉讼请求权。
提钱就翻脸，三个经常在一起梦想发财的老哥几个闹上了法院，三人各执一词，各有理由，小小的一只八哥让法官难以决断。
1、本案是一起典型的饲养动物损害责任的纠纷，按照法律规定，动物的饲养人或者管理人，饲养或管理的动物造成他人损害的，应依法承担侵权责任。
因此，八哥是老罗饲养的鸟，老罗应当承担赔偿责任。本案中，老黄打开鸟笼，老罗没有及时制止，鸟被放出后，放任该鸟在外乱飞长达半小时，老罗明知此鸟具有攻击性，没有尽到妥善管理责任，应当赔偿。
鸟笼是由老黄打开的，老黄也应该承担赔偿责任，按照法律规定，因为第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向第三人请求赔偿。
2、该案的第三人就是老黄，他打开鸟笼的行为是发生这起事故的诱因，与损害后果存在直接的关系，行为存在过错，应承担主要责任。
本案中，老吴要求采用迷信的方式选取号码，在八哥飞回时没有加以注意和防范，自身也存在过失，可以适当减轻老罗、老黄的赔偿责任。尽管老黄辩称，是老吴让他打开的鸟笼，等鸟飞回时老回用手去抓鸟，才造成了损害后果，但因为没有证据证明，此类情况法院不会认可。
3、综合三人的情况和在岸的证据，法院认为，本案老黄打开鸟笼，应负有主要责任，赔偿责任为40%；老罗为鸟主人，没有尽到妥善管理的责任，赔偿责任为30%；老吴自身也有过失，自担30%的责任。
法院最终判决，老黄赔偿老吴各项损失24370.94元，老罗赔偿老吴17278.2元，驳回老吴的其他诉讼请求。
想了解更多精彩内容，快来关注屈远志
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
