为了跳过广告、提早看剧，也为了支持正版，很多小伙伴都购买了视频网站的会员，但最近发生的一件事告诉我们，会员这东西，已经越来越没用了。
各大平台在保证在VIP会员内容更新节奏不变的情况下,针对VIP用户提供超前点播。在热播剧播出期间,尤其是粉丝剧播出时,观众的心态已由“平台抢钱”变成“万人血书求超点”。观众愿意为优质内容慷慨解囊,也希望平台收益能反哺内容生产,催生更多优质内容。
于是诞生了超前点播。
但是不少腾讯视频老会员觉得已经买了会员，还要花钱超前点播实在不厚道。
已经买了会员，我想咋看就咋看，为什么还要另外花钱买超前点播，这不是赤裸裸的侵犯消费者权益么？
实际上，“按顺序解锁观看”是“超前点播”的一个普遍规则，无论是爱优腾、芒果TV的“超前点播”剧都有这一规定。针对这一现象，此前也有“如何看待超前点播必须按照顺序解锁”、“谁发明的超前点播必须连续解锁”等相关讨论、吐槽声，不过也只是小范围争议，而这次消保委出面，引爆舆论，平台方将做何反应值得关注。
而此次“必须按顺序解锁超前点播”的争议，也将舆论的焦点再次引到了“超前点播”本身合理性的讨论上。新浪科技发起了#买了会员还要花钱超前点播合理吗#的话题讨论，登上微博热搜榜，阅读量已超2亿。
网友对此也议论纷纷，大多数网友反感呼声强烈，“会员都开了，还要收费，真讽刺”、“这样搞，只好厚颜无耻的去看盗版”、“以前会员可以免广告，现在不但要看广告还得花钱看超点，正打算到期就不买会员了”……在关于“你认为买了会员还要花钱超前点播合理吗”的投票中，98%的网友认为不合理。
而真正把“超前点播”模式推向高潮并引起受众市场强烈反响的是《庆余年》。2019年年末口碑热剧《庆余年》在VIP用户更新至第22集时，上线超前点播功能，50元解锁，更新日可多看6集。由于超前点播集数过多、收费过高等因素，惹恼了不少用户，并掀起了全网讨论。热议之下，人民日报还发文批评视频网站“吃相”难看。甚至《庆余年》超前点播事件还引发了两起诉讼案。
当然无论是人民日报批评声音，还是用户的起诉行为，并非单一针对“超前点播”，而是相关视频网站制定的VIP会员服务协议不规范现象。
在用户购买VIP协议中是否有这个约定？如果没有标明，这种额外收费行为，实际是对消费者权益的侵犯。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
