近期泉友们对于什么时候康熙罗汉钱展开了激烈的讨论，核心观点集中在以下方面。
罗汉钱与罗汉式(或者叫罗汉手)没有什么关系，罗汉钱的“熙”字必须没有那一“竖”或者“撇”？ 罗汉式与罗汉钱不能同日而语，罗汉式中一定没有罗汉钱？ 用“熙“字写法界定罗汉钱似乎百试百灵，真的是这样吗？
如果不懂我上面说的是啥，看下面三图。
图1，普通康熙通宝。
图2，康熙通宝罗汉式
图3，康熙通宝罗汉钱
三种都是康熙通宝，但却都不一样，图1那种普通的几十块钱、图二那种罗汉式百八十块钱、图3那种罗汉钱千八百块钱。
下面强调几个重要概念，都是泉友们公认的理论。
1、康熙通宝罗汉式与康熙通宝罗汉钱文法相近，“康”、“通“两个字的写法类似，都与普通版不同，康字下面的“水“写成点状、通字是一点通。
2、“熙”字有所不同，罗汉式“熙“字多一“竖“，罗汉钱没有竖，而普通版“熙”字左边是一“撇“。
3、罗汉式和罗汉钱字体浑圆，类似卡通字。
这三点理论究竟对不对？能不能一概而论？
下面到了重要部分，观点不清之处，还请各位海涵。
罗汉钱概念
所谓康熙通宝罗汉钱，钱谱上没有记载，所以没有概念，公认的理论认为“熙”字不带多余偏旁的就是罗汉钱。
据成书于清代道光年间的《制钱通考》记载，罗汉钱除钱文不同之外，还有重要一点:铜质俱佳，明亮而有宝光。
像上图这样，黄亮，均匀，明润。
这一点很重要，重要到这也是一种可用于鉴定罗汉钱的方法。
罗汉钱出处
目前说法很多，但可靠的不多，一说罗汉钱是融寺庙内铜佛像所铸；二说道光年间于寺庙内铜像下面翻得。
小弟认为无记载即为讹传，回顾清代铸币史，像这样的罗汉钱，极大可能还是一种纪念币，其用途类似花钱。
经过翻阅资料，小弟有不成熟的认识，与大家一同讨论。
1、罗汉钱并非只有一种文法，罗汉式(或者叫罗汉手)中有一部分铜质优良者，也可为罗汉钱。
2、文法完全正确，但铜质不佳，也可能并非罗汉钱。
3、罗汉钱主要鉴定标准为铜质，至于说里面到底含不含金，那都是扯淡，铜质好说明它纯，能不计成本的多次提纯，说明一定另有用途，这符合前面所说的概念。
4、罗汉钱一定出自宝泉局，这一点非常肯定，其他局的罗汉钱应为仿品。
基于以上四点，开篇的三个问题似乎都有了答案，看文法，尤其是“熙”字写法，不应作为判断罗汉钱的主要依据。
这可能颠覆了很多人的看法，但真理往往是讨论出来的，小编有这样的质疑，偏巧如果读到这篇文章的您也一样。
那么，离事实真相就越来越近了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
