男子两日内喂食安眠药55片致母亲死亡，且看法律如何评判？

编辑 / 临瑞子

排版 / 小荆

中国人传承至今的孝道文化，是传统文化中的精华。双亲给予我们生命，生养我们，晚辈自当孝顺双亲，关爱双亲。如若遇亲人重病极端痛苦，已然无法通过医治挽回生命，晚辈能否决定帮助亲人安乐死呢？帮人“安乐死”到底是在助人呢还是在故意杀人呢？

长沙市望城区人民法院2021年3月19日判决一起因安乐死故意杀母案。法院判决被告人周某某因犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。

01

案情介绍

2020年7月11日，被告人周某某为让病重的母亲安乐死，于7点钟左右对躺在床上病重的母亲喂食艾司唑仑药片（俗称安眠药）25片，并用牛奶辅助其吞咽。7月12日8时30分左右，周某某再次对躺在床上病重的母亲喂食艾司唑仑药片30片，并用白酒辅助其吞咽，其母亲于当日8时50多分死亡。周某某将两次喂食安眠药的过程用手机进行了拍摄，并给社区民警等发送手机短信，表示其给母亲实施了安乐死，等办完丧事后就去投案自首。

2020年7月13日15时，周某某在家中被公安带走。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，周某某母亲符合在自身多种疾病基础上，融合性小叶性肺炎致呼吸循环衰竭死亡，饮酒及服用艾司唑仑构成辅助死因。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，周某某诊断为使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，在实施危害行为时具有完全刑事责任能力。

被告人周某某辩解：对起诉书中指控的被害人死亡时间有异议，其母系在喂食白酒后不到一分钟死亡。对指控的其他事实没有异议。

法院认为，被告人周某某非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。故判决被告人周某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。

02

安乐死在我国是否合法？

除本案之外，2010年江西一起案件中，老汉曾某某因不堪病痛折磨，事先挖好土坑并服用安眠药后躺在土坑中，请求好友钟某某用泥土填埋自己，钟某某于是按照两人约定，铲土将曾某某掩埋。最终，赣州市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。而原判决为：判决钟某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，并赔偿死亡赔偿金71050元、丧葬费12348元共计83398元。

安乐死在世界上一些国家是合法的，如瑞士、荷兰、加拿大、新西兰等国。西班牙众议院也在2021年3月18日通过安乐死法案并在6月生效，成为欧洲第四个安乐死合法国家。在西班牙适用安乐死的条件是：在本国遭受严重且无法治愈的疾病或因严重的慢性病而无法自理、无法忍受的成年病患，将可以申请安乐死或协助自杀。

允许安乐死的国家，对安乐死基本上都有如下条件：须为成年人、患有难以治愈或极端痛苦的疾病、本地合法居民。

安乐死是指患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。也即医护人员等依据他人意愿，加速患者的死亡。

安乐死问题涉及道德与法律问题，非常复杂，如安乐死的意愿、方式、手段、主体等。“自愿安乐死”比较容易理解，但是安乐死中的“非自愿安乐死”涉及到死亡依据的是其他人的意愿，如家属或医生，加速患者的死亡。此时，患者本人不能表达出安乐死的意愿，而代为表达的亲属之间可能会出现强烈的分歧，医院、医生又缺乏主观善意的信息支撑，故实施安乐死的一方将可能陷入困境。

安乐死也涉及是否有人利用该方法犯罪的问题。

公众对安乐死的态度和对安乐死实施措施的看法也各不相同。

赞成安乐死的人认为，死亡应当有尊严；死亡质量包含在实现生命价值中；安乐死是个人的选择权利；可以帮助病人及家属解除不必要的痛苦；能减轻家庭和社会负担、节约医疗资源；有尊严的死亡是社会文明进步的一种表现。

反对安乐死的人认为，安乐死违反传统生死观念；死亡不仅是个人选择权利，应受到家庭、社会国家的约束；安乐死也可能错失治疗机会；安乐死与医生崇高职责相违背等等。

个人选择、死亡观念、道德舆论、法律评价等等，安乐死到底是文明的进步还是犯罪的手段，让安乐死充满着争议。但是，切记，国内没有详尽的法律规范安乐死，目前安乐死在我国并不是合法的。因此，如果帮助他人实施安乐死，会被追究刑事责任，一般将会被认定为故意杀人罪。