在足球比赛中，如果对阵双方实力差距不是特别大，那么裁判的误判就可能改变这场比赛的结果，甚至改变一场赛事的冠军归属。以前足球场上没有门线技术和VAR技术，完全依靠主裁判和边裁的视力，出现误判还情有可原，如今随着门线技术和VAR技术的普及，如果裁判再出现明显误判，那赛事举办单位能否追回金牌？裁判又是否会受到处罚呢？
1、裁判做出的判罚绝不会更改
2010年南非世界杯八分之一决赛德国对阵英格兰，比赛第37分钟，兰帕德在大禁区线上一脚远射，皮球击中横梁弹进球门，当时的主裁判却示意进球无效，哪怕慢镜头已经显示皮球明显越过门线，可当时在赛场上，主裁判就是天。
在2013赛季的德甲比赛中，药厂的基斯林在第70分钟头球攻门，皮球从球网侧面的破洞钻进球门，当值主裁菲利克斯判定进球有效，哪怕他随后已经发现了皮球是从侧面进去的，依然维持原判。
2、各国对裁判处罚轻微
基于摄像机的门线技术在1999年就已经产生，广泛应用于板球网球斯诺克，足球界对于这项技术相当排斥，欧足联一直到2009年才决定在下一届欧冠上使用门线技术，国际足联主席布拉特甚至宣布自己任期内绝不会使用该技术。他们那点小心思大家都懂，如果足球赛场上公平一清二楚，那么各国足协就失去了一个很大的收入来源。即便裁判出现误判改变了比赛结果，那么足协仅仅是做出停哨处罚。
2021年8月3日申花对阵上港，当时申花新援敦比亚为杨旭送上头球助攻，杨旭打入非常精彩的进球，将比分改写成1比1，主裁判艾堃认为敦比亚为杨旭送上头球助攻之前，已经犯规了。足协经过一段时间调查，认定艾堃将杨旭进球吹为无效属于误判。艾堃犯类似的错误已经不是第一次。去年费莱尼对阵河北华夏为鲁能进球，也是艾堃以犯规在先吹为无效。
不得不说，艾堃的做法在中超就是郑智正确，比如让鲁能对手获益是正确，让上港获益是正确。艾堃误判连连，但是足协在给了两场停哨之后，艾堃依然复出继续吹罚本赛季的比赛。如果艾堃敢在上港申花的比赛中让上港吃亏，那他可能不止停赛两场，以后都别吹了。
当初傅明也是这样，傅明误判鲁能之后，曾经被足协雪藏了一段时间，足协采用的是明降暗升的做法，那段时间傅明一直参加亚足联的执法，最近两年，傅明在足协越来越受重用，他是东京奥运会唯一一个中国执法裁判，也与马宁、张雷、沈寅豪一起入选亚洲12强赛执法。
3、裁判误判最大的惩罚来自球迷
各国足协对裁判的误判都保持最大的宽容，但球迷却不会轻饶。傅明、马宁、沈寅豪等人都被鲁能球迷查出来论文抄袭，一时间这些人内心惶惶不可终日，生怕因此被取消了学位证书和现任的职务。这几件事最终没有引来相关学校和足协的处罚，但对他们的学术能力和职业生涯来说，却是一个抹不掉的污点。
国内球迷都比较文明，大家动口动笔动键盘并不动手，国外球迷就没有这么客气了。在08/09赛季欧冠半决赛次回合切尔西和巴萨的斯坦福惨案中，主裁判赫宁成为比赛主角。由于本场比赛影响太大，赫宁此后无缘赛场。十多年后赫宁表示，那场比赛我确实犯了很多次错误。但我也必须指出，球员和教练同样会失误，我也支持视频裁判的使用。那场比赛影响了我的职业生涯，并令我失去了他人的尊重。
所以说莫伸手伸手必被捉，周伟新、万大雪、黄俊杰、陆俊等人就是这句话的最好注脚。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
