拜登“对台宣言”是此地无银，对台政策已从战略模糊转向战略清晰

常言道多行不义必自毙，而美国政府在世界各地多年的穷兵黩武的行为，也最终让昔日的“世界霸主”活成了让人最讨厌的样子。尤其是在美国总统乔·拜登（Joe Biden）7月8日正式宣布撤军后一个多月时间里，美军在阿富汗付出20年的努力便于顷刻间毁于一旦，塔利班在阿富汗的得道多助、所向披靡，美国及其傀儡政权在当地的失道寡助、不得人心，已经充分通过美国撤军事件得到淋漓尽致的体现。同时，这也让一直以来与美国如胶似漆、狼狈为奸的盟友们看到了自身未来的命运，如今依旧活在中美亚太博弈夹缝中的台湾民进党当局，就是其中最为典型的代表。为了极大安抚美国这张遏制中国亚太崛起的“底牌”，拜登近日还特意郑重其事地发表了“对台宣言”，重申了美国护台的坚定决心。

据英国广播公司（BBC）8月20日报道显示：“当台湾绿媒还在为美台关系‘唱赞歌’、台所谓的行政机构负责人苏贞昌为美国撤军‘做辩护’之时，美国总统拜登也终于坐不住了，并于8月19日在媒体访问中承诺一旦台湾遭到“入侵”，他将做出‘必要回应’。”显然，美军相继从伊拉克、阿富汗等地抽身只是“前戏”，其最终目的就是为亚太地区与中国长期对抗做准备，而强化对台海的控制，也是美国意图遏制中国海军的重中之重。

对于总统拜登对台祭出的“豪言壮语”，岛内当局的发言人依旧唱起了“双簧戏”，对“老头子”表达了由衷感谢。但与此同时，美国的“两党和政府”明显并不买账，并于8月19日“打脸”拜登，称华盛顿对台政策没有改变。这种前后矛盾的发言，不但让以蔡英文为首的民进党当局心生忐忑，也让西方媒体如“丈二的和尚摸不着头脑”，只得以拜登的发言出现“口误”为由加以解释，进一步证实了其竞争对手唐纳德·特朗普（Donald Trump）对拜登“患有老年痴呆”、的指控并非虚言。依照美国媒体的说法，拜登是在19日接受该频道采访时出现的“口误”，从拜登此番发言中我们可以看出，他已试图将台湾与华盛顿明确做出防务承诺的国家归为一类，将台湾上升到了“国家”层面，是对“一个中国”原则与中国台海底线的公然挑衅。其所谓的“北约的第五条款”是北约的一项协议，该协议规定对联盟的一个成员的攻击将被视为对所有北约成员的攻击。韩国也是美国的条约盟友，有共同防御协议，但自1979年华盛顿转与中国建交以来，美国与岛内当局的关系一直是“非官方”的地下交流性质，因此将“北约的第五条款”适用于“中国台湾”其带来的后果将是极为严重的。

对此，军事专家吕礼诗在脸书发表评论称：“拜登近日的发言是一种明知故犯，并非所谓的‘口误’。外交事务是拜登36年国会生涯的政治重心，曾多次担任参议院外交委员会主席一职，因此在阿富汗撤军的现下不至于说错话。拜登对台的态度已经很明确，预示其对台政策已从‘战略模糊’（Strategic Ambiguity）转向‘战略清晰’（Strategic Clarity）。”然而，不论拜登“对台宣言”是有意为之还是无心之举，他都改变不了美国在亚太博弈中节节败退、国际影响力显著下滑、即便对华发动台海战争也打不赢的客观事实。在“美国必败”的大背景下，拜登说什么都已不重要，重要的是美国接下来会对台海做出些什么，是玩火自焚还是明哲保身。

从特朗普时代到拜登时代，美国已不止一次在台海问题上“反复横跳”，使得蔡英文为首的民进党当局几度跃跃欲试的想要在“台美建交”上踏出“关键一步”。但为何到目前为止，美国对台的承诺还都停留在纸面上？说到底还是因为美国无法承受在台海问题上走向“战略清晰”而导致的不可控性，更不愿为了“中国的一个省”就与亚太第二大经济体发动直接军事冲突。对此，英国路透社（Reuters）引述了一名拜登政府资深官员的发言，认为美国对台“战略模糊”自始至终都未发生过“根本性改变”。而国务院发言人内德·普莱斯（Ned Price）更是在最近一次例行记者会上重申了美国对台政策的基本立场，指出：“美国将持续支持在符合台湾人民意愿与最佳利益的情况下，和平解决两岸议题，也敦促大陆停止对台湾施加军事、外交和经济压力，要和台湾进行有意义对话。基于台湾关系法、美中三联合公报和六项保证的‘一个中国’政策，依然是美国的政策，将据此深化美台人民交往，过去几个月来美国发布修正后的对台交往准则就是例证，美国会持续这么做。”

可以肯定的一点是，在“打脸拜登”与“挑衅中国”的送命题上，美国国务院“明智且及时”地选择了前者，而这种美国政府、政党内部“窝里斗”的局面，未来还将持续很长一段时间。美国德国马歇尔基金会的台湾问题专家葛来仪告诉路透社，鉴于来自北京对台湾施加越来越大的军事压力，拜登本人希望华盛顿能够对台作出更为明确、有力的安全保证，但拜登的白宫印太政策协调员库尔特·坎贝尔（Kurt Campbell）似乎不同意这种做法，并在今年5月份时就曾表示，该方案过于简单直接，存在严重缺点，一旦实施就可能被中国抓到把柄，处理不好便会让美国陷入被动。葛来仪认为：“从1954年到1979年，美国对台湾有类似北约第五条款的承诺。拜登政府并没有考虑到要在台湾议题上重返该承诺，也就是像坎贝尔的公开声明所表明的那样。但拜登近期的言论，一定程度上造成了外界对美国对台政策上的混乱，而关于美国政策的声明也应该要准确且慎重。”特别是在美国国会参议院的共和党资深参议员约翰·科尼（John Cornyn）于8月17日错误地发推指出美国在台湾有派驻3万名士兵后，拜登的“对台宣言”让美国在台海问题上已经一错再错。到目前为止，“台湾存在美国驻军”的说法依然缺乏证据，早在1979年之前，美国便已未在台湾驻军，就连美国政府官员的秘密访台，也很难躲过中方的眼睛，所谓的三万驻军确实很难说得过去，事后科尼也很快删除了该推文，并被各国媒体指责与拜登一样“犯了老糊涂”。

拜登“对台宣言”此地无银三百两，出卖队友的光荣事迹早已前科累累。美国自1950年朝鲜战争之后，就不断上演着出卖队友获取国家利益的戏码，先是在1953年抛弃了曾经并肩作战的南韩盟友，后又在1975年美越战争（Vietnam War）的失利中狠心抛弃了南越盟友、2011年底美国从伊撤军抛弃了伊拉克政府军、2019年撤离叙利亚北部抛弃盟友库尔德人一族等。正所谓前车之鉴、后事之师，台湾当局又怎会完全将自己的未来托付到美国人手中？这也就解释了为何蔡英文多次声称的“关键一步”迟迟都没有踏出，取而代之的是不断在中美双方之间“和稀泥”，极力避免自身的覆灭。拜登此地无银三百两式的对台宣言，其初衷是为了重获台湾对美的支持，但“话说急了、还说错了”。

中国外交部发言人华春莹也在8月20日的例行记者会上表示：“我们已注意到有媒体将拜登的言论解读为口误，在此中方重申台湾是中国领土的一部分。的确，台湾和阿富汗有根本的不同，那就是阿富汗是一个主权国家，而台湾是中国领土不可分割的一部分，一个中国原则是任何国家都绝对不可以逾越的红线和底线。中国必须统一也必然统一，任何人都不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心，坚定意志和强大能力。” 考虑到美国“卖友求荣的事迹”以及“睁眼说瞎话的毛病”，昔日的世界霸主再想在国际社会“受人尊敬”已经没有可能，老老实实做人、踏踏实实做事才是唯一出路。