为何在北宋时期，堡垒成为主要防御手段

堡垒战役，听名字好像是西方那边普遍采用的战术，东方世界最普遍的战术不是堡垒防御而是城墙防御，这个特点尤其是在古代中国最为明显。但是在古代中国的北宋，城墙战役反而不是主要的防御手段，堡垒才是主要的防御手段，这究竟是为什么？

一、北宋的军事实力羸弱是很明显的事实

1.北宋的政治制度以及军事制度都要压制军事力量的自由发展

北宋的军事实力一直都没有提起来，后面的军事实力是越来越差，南宋也是，除了在初期与金国的战争需要而快速发展军事实力以外，其他时期并没有很明显的军事实力的显现。北宋的政治特点就是“重文轻武”，当然，这里的“轻武”也仅仅是相对而言，并不是不管的意思。

北宋开启了中国历史上真正的文人政治的气象，在社会上的广泛价值观都是以士子儒人为榜样，并且这样的人可以在社会上广泛地受到尊重，北宋的武将就没有这么好的运气了。

一般在北宋士大夫的眼中，武将仅仅就是一介莽夫，很少有对武将的整体形象有所改观的，士大夫经常处于社会的优越阶层，这个优越阶层是将武将排除在外的。

如果庆幸有位武将得到了较高的官职，这个官职一般可能是文官的官职，因为武官的最高官职并没有文官的最高官职高。那么士大夫就会对这位武将鸡蛋里挑骨头，一下评价其行事作风，一下评价其出身。

总之在北宋时期，文武两派的矛盾是比较大的。另外，北宋的政治制度与军事制度对于武将也是比较不友好，北宋的开国皇帝赵匡胤，因为吸取了自己的教训，所以对于武官百般压制，生怕在出现一个“龙袍加身”。

故在当上皇帝的第一件事情就是“杯酒释兵权”，极力削弱武将的实际实力。压制不仅仅是统治者的片面压制，还有当时的文化制度等各个方面。当时流行科举制度，社会上对于科举形成了较好的印象，对于一些文人士子也有较好的印象。但是对于武将没有好的印象。

一般较好的家庭都是将自己的孩子送到书院，以图未来的科举中第，很少有家庭将自己的孩子送到军队中去，有这样的家庭，不过一般都是一些传统的武将之家。社会上流传的说法都是武将是犯了罪的人才被发配去劳役，去当兵，这是当时普遍的看法。这个看法比较根深蒂固，到了明朝时期也存在这样的看法。

军事制度上，武将并没有绝对自由的权力，统兵权和调兵权不会同时在自己手上，一般都是在两个人手上，普遍的军事指挥也不是什么高级有经验的军事将领，一般都是一些文官，比如范仲淹曾经去做过西夏战役中的军事指挥，不过范仲淹比较负责任，并且真的有能力，所以在西夏的战役中多是胜利的。

但是大部分的文官没有此能力，故此北宋在外的战败也就可以理解了。社会上存在大量对于武将的偏见，朝廷上的一些尖酸刻薄的言语，武将并没有自己的实际权力，这些不利的环境因素都是北宋的军事实力羸弱的原因所在。

2.以往的王朝都是呈现进攻之势，但是北宋是很明显的防御之势

以往的王朝大多都是以扩张为主，只不过在某些时期因为特殊原因，比如瘟疫、灾荒等而暂停扩张的计划。像之前的秦朝、汉朝、南北朝时期的部分朝代、唐朝，这些都是比较典型朝代扩张的例子。

其实扩张也反映出一个问题，国家的实力是足够的，足够到有多余的力量去扩张，一般如果自己国家的实际发展实力不够，国内的需求不能满足，自然不会有扩张的计划。不过北宋并不是这样，有足够的能力，但是没有投入到军事方面。

北宋并不是一个完整意义上的大统一王朝，而是一个中央集权的国家，周边存在着诸多少数民族国家，比如辽、金、西夏等。北宋最开始采取过进攻的措施，但是准备条件以及军事将领、包括地形等原因都是不利于北宋取得胜利的。

当然，也有一部分统治者的原因，北宋的统治者也受到了社会上以及朝廷上“重文轻武”的影响。在自身能力的培养上也是“重文轻武”，导致北宋皇帝的文采一般来说都是不错的，著名的就是宋徽宗以及他的三儿子。但是除去开国时期的两位皇帝参加过较大的军事战争，后面的皇帝基本上并没有参与过较大的军事战争，因为没有这样的军事能力。

宋真宗曾经参加过，但是胆子太小，不敢去城门上，甚至一失败就叫军队撤回来，很明显，有这样的统治者进行战争的指导根本没有办法取得胜利。最后在夺取燕云十六州的过程中的确是失败了。后面的皇帝就更不用说了，没有经历过开国皇帝的艰辛，根本不会明白军事上的重要。

所以从统治者上以及周边的地缘政治上来说，北宋也必须采取防御之势，毕竟周边没有明显的山脉进行阻挡，都是平原和丘陵地区，自然对于防御这方面要多些注意。有山脉的好地方，都被辽和西夏拿走了，他们可以运用这些形成防御，北宋比较难攻打，从敌方防御的角度上来说，攻击很难，也就只能防御。

二、在对于西夏的战争中，比较普遍使用堡垒战术

1.西夏地形复杂，堡垒战术有效

由于地缘的优势几乎全部在民族国家那边，所以北宋不能照搬之前的防御策略，必须要对原有的防御措施进行一定的升级，毕竟地理优势不再北宋军事这方。

西夏的地形极为复杂，山脉之间的连接很小，如果北宋要进行一定的军事进攻，只能容许很少的军事部队进入，但是这样容易遭到西夏军队的伏击，这样的做法明显是“送人头”的做法，北宋的军官肯定也不会采用。西夏的地理形势除去山脉的地理复杂以外。

还有更为关键的因素，缺少资源，军队在外打仗补给都是比较重要的，像当时汉朝在扩张葱岭时，就是因为并没有在新疆建立良好的补给线，所以在葱岭那一块很难扩张了。

随后汉武帝下令往新疆迁移了大量的中原民众，开发那里的经济，但是这也错过了汉朝扩张领土的黄金时段。北宋攻打西夏也是一样的道理，补给线出问题，那么有可能会影响战争过程中的形势，就算后来补给线恢复正常，但是也会因为错过了良好的军事时机而宣告失败。

所以会发现一个问题，攻击这条路是很难走的，那么北宋还有一条路，就是防御。当时防御也是一个很重要的点。在西夏和北宋的接壤上，地势往往是复杂的，中原的士大夫根本无法对于这样的地势做出防御的判断。

当时只有一个人对于当地的地势给出了一个较好的办法，就是范仲淹，他提倡在西夏与北宋的接壤上先建立一个个的堡垒，用堡垒来巩固之前的城墙防御措施。

当时为了省钱以及顾及民生的需要，所以把村落当做堡垒，也就是说，一个村落就是一个堡垒，当地的村民可以学习一些军事本领。最后，堡垒战术起到了很好的效果，至少从伤亡人数上来看，死的人比较少了。北宋时期本来就是冷兵器时代，除了硬碰硬就是军事战术上的比较。

堡垒战术使得西夏为了攻占土地不得不一个个进攻堡垒，但是在进攻一个堡垒的同时，其余堡垒也会通过射击等方法进行一定的阻碍。看看西欧的堡垒就明白了，曾经的爱德华率领了几万大军，结果在一个只有63人驻守的堡垒中，被滞留了3个月，军事补给受到了严重的打击，可见堡垒的防御是是很强的。

2.北宋的整体形势是收缩的

北宋采取堡垒防御也说明了一个问题，北宋的军事能力的确是不如其他朝代，其他朝代可能没有这么多的防御手段，但是依然能够取得战争的胜利，最典型的就是汉朝征讨西域，那个难度可比北宋攻下西夏的难度还要大，但是汉朝最后做到了。

北宋的军事实力已经完全不能被依靠了，仅仅依靠的也就只有战术方面的策略，军事方面的能力不够，也只能在政治和文化方面来进行能力的补充。后来，随着北宋堡垒战术的成熟，防御手段逐渐演化成一种攻击手段，逐渐渗透到了西夏的内部边境。

所以西夏要撤下自己的攻击模式，转而变化为防御模式，阻止北宋的堡垒战术在西夏边境的渗透。不得不说这个堡垒战术对于北宋的边境安稳地区是起到了一定的作用，至少在几十年内在西夏的边境上，北宋的统治者不必很焦虑。

总结

军事力量本就是一个国家的重要组成部分，当国家安全受到威胁时，国家内发展的一切都要为军事实力的不足而付出惨痛的代价，后面北宋的靖康之耻将北宋原有的经济基础破坏殆尽。北宋为之前军事力量的不足付出了代价。

参考文献：

1、《宋史》

2、《新唐书》

3、《大宋之变》