亲朋好友因一时困难需要借款周转时常发生，但化州法院最近审理了一宗特殊的民间借贷案件，该案借款金额较大，而《借据》上借款人身份证号码经公安系统查询，结果显示：查无此人，借款人亦不知去向。化州法院据此驳回了原告的起诉。
【案情回顾】孙某和赵某、蔡某是朋友关系。2015年至2018年间，赵某和蔡某因生意周转需要多次向孙某借款合计180万元，孙某基于对朋友的信任将钱款借给赵某和蔡某。2018年3月28日，赵某、蔡某补充出具了八张《借据》给孙某，以确认赵某、蔡某共同向孙某借到借款合计155万元、赵某个人向孙某借到借款25万元。后因赵某、蔡某不按时还款，孙某于2021年6月起诉至化州法院请求判令赵某、蔡某偿还借款本金180万元，并提交《借据》及转账记录拟证实其所述事实。《借据》上记载了赵某、孙某的身份号码，但未附有两人的身份证复印件。因赵某不知去向，无法查清赵某的身份信息。化州法院根据孙某提供的被告赵某的身份号码，同时也是《借据》上赵某自签的身份号码到化州市公安机关查询，被告知“查无此人”。经化州法院转告情况，孙某才发现自己在赵某、蔡某出具《借据》时过于相信两人而未查看两人身份证，未察觉赵某写错身份号码，如今向赵某主张权利难上加难。导致因被告身份信息不明确而被化州法院裁定驳回起诉。对此，孙某追悔莫及。
【法官警示】承办法官提醒民众：亲朋好友间相互借款时常发生，对困难之人伸予援手，值得赞扬，但借款也需注意一些事项，否则日后主张权利困难重重。为此给出借人提出一些建议：1.要通过出借人本人的银行账户转账支付借款本金，转账时备注为借款；2.借款本金转账到借款人本人账户；3.要求借款人出具《借据》；4.《借据》应载明借款事由、时间、地点、本金金额、利息、借款人身份号码等信息；5、查看借款人身份证，核对借款人身份证信息和《借据》上借款人的身份信息是否一致；6、复印借款人身份证和《借据》一起保存。
通过本案例，承办法官重点提醒：关系再好的亲戚朋友，出借钱款时都要“厚着脸皮”查看借款人身份证，并核对其在《借据》填写的身份信息，避免借款人有意或无意地写错身份信息，以免影响向借款人主张权利。
【记者】杨金凤
【通讯员】李苡锋 李洪娟
【作者】 杨金凤
【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
