低代码与无代码：异同点与用例

作者：佚名来源：IT168网站

低代码和无代码应用开发都遵循着代码抽象化原则来实现建模的可视化。但基于这两种方法构建的应用在规模和类型却有着根本性的区别。

低代码与无代码的相同之处：

低代码和无代码开发平台都无需编写代码就能构建软件应用。它们都不要求开发人员具备任何传统编程语言的知识，而是提供了一种可视化的应用开发方法。这让更多人，尤其是精通技术的业务人员可以开发应用。

低代码和无代码开发平台都致力于帮助专业和非专业开发人员高效创建应用，提高生产力。通过平台即服务（PaaS）的方式，这两种开发平台都削减了环境搭建以及基础设施维护的成本。但除此之外，它们几乎没有其他相同之处。

什么是无代码？

与低代码平台相比，无代码平台更加简单。无代码平台可以使用户实现可视化的、拖拽式方法创建基本的功能性应用，但却无法在平台上改造或是扩展遗留系统。除此之外，无代码平台的集成能力有限。因此，这种创建模式最适合用于在特定范围内有特定需求的团队。

无代码平台的简单性和易用性也是它的缺点。由于其大部分框架是由开发人员决定的，因此它的自定义范围有限，甚至无法自定义。这就为安全和合规问题留下了潜在的漏洞。此外，在将应用集成到整个企业架构方面，无代码平台的功能十分有限，甚至并不具备这一功能。如果开发人员在创建时不加以监督和考虑，那么无代码应用最终还会引发影子IT的盛行。

既然无代码平台的功能有限，那么为什么它能够存在这么久呢？答案是没有编码知识或经验的人可以轻松使用无代码平台，尤其是那些不想（或无法）等着技术部门创建的人。对于非技术人员而言，他们也可以在将想法提交给IT部门进行全面开发之前，使用无代码平台来搭建所需的原型。

站在部门应用的角度来看，无代码平台的简易性是可行的。然而，一旦扩展到企业层面的应用时，就会带来众多挑战：

• 架构方面的考虑：由于开发人员对应用架构模式缺乏经验，因此单一应用架构的风险会有所增加。而且大多数无代码平台需要部署到企业的公有云上，无法灵活地部署到私有云或企业本地基础设施上。
• 可扩展性：无代码平台倾向于运营效率方面的用例，它们不具备专注于用户体验的功能，也无法连接到遗留系统。各厂商也不支持为第三方解决方案或自主系统创建的自定义集成。
• 数据治理：使用无代码工具所构建的应用往往相互独立，这就给数据治理带来了挑战。多种版本的数据分布于企业之中，并且数据结构和数据质量参差不齐或并未得到管理（我们可以想想客户记录管理和GDPR）。

什么是低代码？

相比之下，低代码平台是一个介于无代码和成熟人工编码之间的中间地带，因此更具延展性。如同无代码平台，低代码平台也是一个可视化的拖拽式平台，同时，低代码平台更是一种开源的、可扩展的并允许人工编码或编写脚本的平台，这给开发人员提供了一个两全其美的方案：既可以提高开发速度，又不需要不断地复制基本代码。

此外，低代码平台支持可扩展的架构以及开源API的可重用性和云/本地部署的灵活性。开发人员还能够对应用测试以及质量和性能工具进行控制。

除了上述这些功能之外，低代码的另一个优势是：开发人员可以用自己的代码扩展平台功能，从而构建或修改复杂的应用，而不需要额外的团队成员或专业知识才能完成这项工作。

低代码平台的全能性为各种出色的用例带来了可能性，包括使用新一代技术实现的用例。低代码平台通常包含由技术领导者建立的完整组件库并且支持人工智能、区块链、机器学习、语音和面部识别等第三方智能云服务以及开源社区工具。预建的用户界面模板帮助企业充分运用专注于满足从移动客户服务到生产力和效率再到遗留系统现代化升级等需求的应用。

低代码平台还能用于创建更复杂的应用，并且凭借其通用性，可以处理更多的用例，包括：

• 使用新一代技术实现的创新用例： 许多低代码平台不仅配备了由技术领导者建立的完整组件库，而且还支持人工智能、机器学习、区块链、语音和面部识别服务等云端第三方智能服务以及通过开源社区提供的工具。
• 客户体验应用： 使用预建的用户界面模板帮助您优化对用户的友好性和吸引力，同时确保企业品牌形象的一致性。
• 生产力与效率应用：可用于跨部门和跨领域
• 遗留系统现代化升级：为当前架构带来微服务、基于容器的构件化开发以及支持关键任务应用的持续部署。

低代码平台的使用虽然需要一个学习过程，但对开发人员和有开发知识的业务人员来说，他们能够很快熟悉低代码平台中的工作流程。即使对没有开发知识的业务人员而言，他们也能掌握大多数低代码平台。

事实上，这种类型的平台对开发人员和业务人员都有足够的吸引力，这为跨部门合作带来了可能性。低代码平台最具创新性的一个方面在于，它使一直以来难以相互沟通的两个团队可以在一个空间中开展合作，创建一个既能满足IT安全、合规等要求，又能满足业务目标和需求的应用。

如何在低代码和无代码之间做出选择

在决定采用哪个平台时，您会一直面临这样一个问题：无代码开发平台过于简单，无法支持复杂的用例，而低代码开发平台有些复杂，使得非专业开发人员无法使用。

更为复杂的是，如果您使用无代码解决方案，那么您就会被认为是一个更大IT组织下面的影子IT。一旦您的应用增长超出了业务开发人员的支持能力范围，您该怎么办？由于您的选择是有限的，因此您不得不放弃所有的效率和成本节约。而且在没有IT开发人员在旁边的情况下，您不得不通过外包或咨询来挽救。

如果您使用低代码解决方案，那么开发人员的编码速度会变得更快，但这是否使所交付的解决方案更加准确地满足业务需求？当您的开发人员因为业务处于应用开发生命周期之外而不得不返工和修复解决方案时，实现价值的时间真的减少了吗？对于业务部门而言，让那些无法满足他们需求的应用变得更快，会付出什么样的代价？

在决定采用哪个平台时，需要考虑的显然不仅仅是技术方面的问题。就像任何应用开发策略一样，您必须考虑如何交付用户真正想要的、需要的并欣然接受的产品。关键在于让各资深IT开发人员与关键业务领域专家合作，促进双方的协作和专业知识的交汇。只有密切协作，才能高效、准确地构建更大、更复杂的应用并根据效果进行应用优化。

当需要在低代码与无代码之间做出选择时，请务必在评估中加入这些问题以保证同时满足业务和IT的利益：

• 该解决方案如何推动和促进业务与IT部门的交流和协作？
• 协作是被融入到解决方案中还是附加在解决方案上？
• 该解决方案如何帮助业务和专业开发人员创建应用？
• 专家级开发人员是否能够对该解决方案加以改进，从而为业务和专业开发人员提供可重复使用的自定义设计语言和自定义代码？