补课机构倒了，“拼妈时代”或将到来，女教师家庭地位显著提升

文/小哈

使人生愉快的必要条件是智慧，而智慧可经由教育而获得。——罗素

最近这段时间，应该很多家长都已经听到校外培训机构要面临改革的这一消息，而且很多校外补课机构也确实开始进行整顿、调整。

就连一些比较知名的教育培训集团，也受到了很大的影响造成股票大规模下跌。而针对此次出台的政策都明确地在瞄准一个方向，那就是学科辅导班将要面临“终结”。

教育部门之所以会进行大规模改革，出台双减政策，一方面是想为学生真正实现减负，另一方面也是想对乱象丛生的教育机构进行打击。

只不过，关于校外补课机构的去留问题，很多家长还是比较担忧的。一部分家长认为这是一件好事，但也有家长认为这不是一件好事。

因为在打击了补课热潮之后，受影响的不仅仅是校外辅导机构，学生和家长们也可能会受到影响，所以站在一部分家长的立场来看，确实对他们没什么好处。

补课机构被叫停以后，学生和家长会受到哪些影响？

站在支持的一方考虑

首先一点，站在支持双减政策的家长方面考虑，确实补课机构叫停能让孩子们减轻不少学习负担，现在的学生每天不是在上课就是去上课的路上，一点休息空闲没有，压力很大。

如果补课班停了，那学生们就只用在学校上课就好了，不需要再占用课外时间去学习了。

而且这样一来也能减轻一部分家长的经济压力，现在给学生报个补课班，需要花费的金钱可能是家庭的最大负担。

尤其是各种补课机构还有乱收费的现象，导致家长们苦不堪言。但看别的学生补课，又不能让自己家孩子落在起跑线上，所以只能无奈跟着一起补。

站在不支持的一方考虑

这部分家长也有自己的顾虑，虽然补课机构停课了。但是有经济能力的家长，却可以让孩子进行一对一的补课教学，这样学生之间的差距可能会越来越大。

而如果其他家长也都进行一对一补课，那学生不仅没能做到真正减负，同时家长的钱包可能更瘪了，毕竟一对一家教可是比大班上课要贵很多的，这样一来教育成本又会增加。

再有如果学生们不能补课了，但那些教师家庭子女可能还会有人教，这样对其他学生来说可能也是一种碾压，让彼此差距越来越大。

如果父母当中有一方是进行教育事业的，那自己家的孩子就完全可以自己辅导。即使在培训机构被整顿之后，他们也依然不会受到很大影响，但对于没了补课班的学生就不一样了。

所以从整体上来考虑，补课班的开设与否确实会对学生有不小的影响。但既然教育部门有决策，就一定是按照当前社会国情进行综合考量分析的，大家理应支持就好。

女教师家庭地位明显提升，“拼妈时代”或将到来

对于一些家庭来说，孩子补不补课可能没那么重视，但对于一部分家长比较焦虑的家庭来说，可能就会觉得学生不补课就和别人差距太大。

只不过他们一方面很重视孩子的教育问题，另一方面能力又很有限，既没有办法自己进行辅导，但又没有办法聘请一对一的家教，所以这个时候家长们就感觉处境艰难。

但是对于那些教师家庭来说，就完全又不一样了。对于现在的教师行业来说，女孩们可能更愿意从事一些，男生相对较少，所以辅导孩子学习的重任就都落在了妈妈身上。

也正因此，女老师们的家庭地位可能会有显著提升，谁家孩子要是有个当老师的妈妈也能轻松不少，这就是所谓的赢在了起跑线上。

家长是从事教育行业的，他们能在第一时间能得到更多的消息，对于孩子来说也会更加有益。

再一个本身自己就是从事教育行业的，完全不用花那份钱把孩子送到补课机构去，自己就可以轻松辅导学习了，这也是比较好的一点。所以不少人调侃道，拼妈妈的时代要到来了。

最后想说

很多人从长远的考虑，会在结婚的时候就更倾向于找教师行业的女性，这样一来，孩子的教育问题解决了，还省下了一大笔辅导班的钱 ，孩子的教育也是更有保障。

但老师也不是照顾了自己孩子就没时间管其他学生了，有很多老师都是把自己的事业放在第一位，以班上孩子为主的，有的甚至无暇顾及自己的孩子，所以大家也不用因此而嫉妒。

今日话题：

你们觉得双减政策的出台是好还是坏呢？欢迎来一起讨论交流吧。