回顾冷战，很多人会说美国冷战赢了，是怎么赢的呢？是通过军备竞赛把苏联拖垮了。虽然这句话不是特别客观吧，因为苏联失败的原因很多，主要原因是内部一些问题让美国赢了，否则的话，谁拖垮谁还不一定，但是，也确实说出一个问题，就是冷战双方，在军事上都投入大量的国力，负担都特别沉重。
8月3日，美国一个专家斯科特J·哈尔，在美国的国家利益杂志上刊登了一篇文章，认为美国现在必须避免军备竞赛，才能够对抗中国的崛起。这个斯科特J·哈尔是美国西点军校阿拉伯语专业毕业的，他后来又当了特种部队的军官，在中东地区服役了4年，退役之后他写了很多作品，他的作品在《外交家》、《真正的国防》、《战略桥梁》、《现代战争研究所》、《军事评论》以及《国家利益联合部队季刊》等等以国家安全为重点的刊物上都发表过，算是一个产量比较丰富的作者。
斯科特认为，中国也是看到了冷战期间军备竞赛巨大的财力投入最终是无法持续的，而且中国又判断经济优势目前不在西方一边，所以中国认为可以利用这种方法对付西方的竞争战略，那么美国的竞争战略就一定要特别谨慎和警惕，如果说是跟中国在经济上玩对抗，并且是大量投入资金，去玩一把昂贵的军备竞赛，一定是正中北京方面的下怀。
所以他认为，美国针对中国的竞争战略，应该采取一种基于反击的一种策略，他建议美国的反击策略这种防御性，应该包括军事克制和重新审视威胁，什么意思呢？就是要搞清楚美国应该发展什么样的军力，军力保持多大就够了，只要能够保护自己的利益就行，而不是和以前一样要在全球投射自己的利益。说白了，战略上要学会收缩，少管闲事，如果是多管闲事的话，迟早会落入中国的陷阱，这是他的观点。
而中国的优势是什么呢？他认为就是经济发展的潜力，所以美国要把这个军备竞赛的钱尽可能省下来，发展自己的经济，特别要在一个强大并且充满活力的私营经济的支持下，让美国继续做一个理想的全球创新和技术中心，而这种创新和技术发展，还能够保持美国的战争能力，如果美国还和现在一样，把中国的每一个行动都视为对美国的威胁，并且做出激烈反应，那北京方面一定是开心坏了。
不过，他也说了，不搞军备竞赛，不搞那种激烈反应，也不等于什么都不回应，战略上保护自己的利益，战术上也不等于不主动进攻，这部分内容好像看上去是想安抚国内的反对意见，表达他并不是希望美国退缩装怂。
这个斯科特看问题应该还算是明白，他对中国的经济实力判断是否准确，这个我们可以以后讨论，但是他提到一点就是对的，美国继续玩军备竞赛的话，有几个问题可能是美国的致命伤。
一方面，美国这方面资金有效利用是很成问题的，美国的军费虽然很高，7000多亿美元，但是持续战争就要用掉，大量的钱去支付弹药消耗，人员待遇，而现在的腐败现象，包括你买个茶杯，买个马桶，买个酱油，都能弄出天价来，也大幅度的降低了美国这部分军费的实际效能。
另一方面，美国的尖端技术对中国来讲，遥不可及的已经是不多了，所以很难做到一个代差性的领先。现在在军事发展领域有个说法，就是美国出设计，中国出成果，甚至是美国出指标，中国就可以出产品，这已经不是笑话了，因为我们现在很多发展脉络捋清之后，技术积累到一定程度之后，你把这个设计指标拿出来之后，我们把方向就能摸得出来。以前老说是摸着美国石头过河，现在美国这些科研部门，军工部门就算是没有石头，PPT上画个石头，中国都要过来摸一摸。
其实我们倒是不希望持续搞什么军备竞赛的，我们也希望和平发展，但是美国，就算斯科特这样的人不想搞，美国的军备竞赛脚步也根本不可能停下来，因为这是美国军工复合体那些大佬们挣钱的基础，是别人的财路，这个惯性使然，美国怎么可能轻易停下来呢？而且对中国的猜疑那种不断的那种怀疑，也会让美国分不清，到底什么才是必要的军事力量，什么才是过度投入。所以，斯科特这个人的观点明白是明白，但是这种明白的思维方式，在美国恐怕也没什么活路。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
