600万的邮票发行量，为何也失灵了呢？

曾经面对新邮打折，常会看到“邮票发行量要控制在600+万，才能有用”，结果在2021年发行了两套发行量在600+万的邮票，结果一套打折，一套苟延残喘。

为什么600+万的发行量，邮票依旧是一幅颓势呢？

中国邮政2021年已经发行的15套纪特邮票之中，其中有《儿童画作品选》和《第三十二届奥林匹克运动会》两套邮票的发行量是在600+万区间。（鉴于《儿童画作品选》邮票的最大发行量是700万，实际发行量应该也是600+万）

结果这两套邮票行情，“儿童画”是发行后就进入“打折票大军”，而“东京奥运”则是在面值之上“苟延残喘”。那么为何600+万的发行量，市场也会“失效”？

为了节省时间，先说结论：新邮打折，表面上是发行量过多，导致的供需失衡。但是实际上则是中国邮政与中华集邮联合会以及各级集邮组织所宣扬近四十年的“集邮增值论”的全面崩塌。

NO,1

邮票本质就是减少使用

首先，要厘清一个概念，邮票发行，是现代邮政服务的基石，是现代邮政产生的标志。换句通俗点，现代邮政之所以能够产生，其根基就是邮政发行邮票之后“光收钱，不干事”。 这也就可以理解，无论何国邮政，但凡是正式发行的邮票，其发行量均是远远大于其使用量。

为了减少邮票的使用，所以很多国家在财政困难的时候，就倡导“集邮”产业，以便“集腋成裘”。如列支敦士登、奥地利、法国等国，在财政允许的情况下，会把邮票艺术性加强，近乎是一幅艺术品。不仅宣传了本国文化，大量收割外汇，更减少了被使用的概率。

中国邮政曾经也走过一段时间这条路，但是在上世纪80年代中期开始，中国邮政就打开新世界大门——“邮票增值论”。邮票但凡值钱了，甚至说有“可能”，就基本与邮政窗口的使用，没啥关系了。不仅可以减少邮票生产时期的投入，还可以无限制的产生购买热情。

NO,2

选题、设计、印刷是资本的“人设”

可能有小伙伴说，无论是“儿童画选”还是“东京奥运”，这两套邮票的选题不行，设计不出彩，印刷一般... 但是这些标准，其本质均为资本炒作的“噱头”。资本想炒作某套邮票时候， 肯定会找一些让人信服的由头，梁山起义还给挂上“替天行道”的旗帜，资本肯定也会给自己找一个理由。

并且很多时候，舆论风向对于邮票的评价，也是在根据邮票行情走：

这套邮票市价1元/套的时候，评价：这也能叫设计？；

这套邮票市价10元/套的时候，评价：不过是市场炒作罢了；

这套邮票市场100元/套的时候，评价：设计精美，印刷精良。

再说一个例子，1972年发行的《红旗渠》邮票，其选题、设计与印刷，均属于中国同期邮票的上层之作，即便放到今日，仍是一座高峰。但是从2017年的“千元票”，一路下跌到现在的400元左右，约等于给这套邮票打个4折。这是什么情况？是选题、设计、印刷的问题吗？是资本转移战场而已。

NO,3

“邮票增值论”全面崩塌

资本是为了利润而存在，资本追求的是在最短的时间，获得最多的利润。但是在中国集邮界宣传了近四十年的“邮票增值论”后，发现这个理论早已全面崩塌。

今天的中国，首先是投资渠道多样化，邮票投资性就被削弱，抢个片仔癀都比抢邮票赚钱快；其次因为邮票的特殊性，其变现时间和变现渠道也受到限制；最后就是官与民争利，放眼全世界，还能找到一个国家邮政以官方名义，成制度的情况下在有意识的破版、切边、撕口吗？不要说维护版式一预定户的利益。版式一的预定户，在“1120”之前有多少是普通的集邮者？版式一的预定量多，还是产品册的销售量多？

就目前这个情况， 什么削减发行量啊、销毁新邮库存啊就如同驴拉磨一般，在一个循环里不停往复，根本不可能根治新邮大面积打折销售的情况。

假如想要从根本上，根治邮票打折这种情况，并且让邮票增值形成惯性增值，而不是今天这种散点爆发式炒作，需要一味药，其前提就是要让目前这种“邮票增值论”彻底进入历史的垃圾堆。

来源：中国邮政

排版：8090集邮

免责声明：本文章源于互联网公开信息，仅供参考。